Epson V750 et après...

Démarré par bourgroyal, Septembre 21, 2008, 18:25:01

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

bourgroyal

Septembre 21, 2008, 18:25:01
Sans dénié la valeur du scanneur Epson V750, peut-on penser que dans un avenir
rapproché voir l'apparition d'un V800 ou plus. De mème pour Kodak. Il semble a mon
avis que le monde merveilleux des scanners, les nouveautés s'étire sur qq années.
Pour tout dire, il m'apparait que l'évolution est au ralentis dans ce domaine.

bourgroyal

#1
Septembre 22, 2008, 18:50:13
Bon bien devant la quantité de réponses, j'ai l'impression que le V750 est là pour rester.

jamix2

#2
Septembre 22, 2008, 19:00:49
Il me semble que la qualité actuelle des reflex numérique explique en grande partie le manque d'intérêt pour les scanners. Les scanners à plat ne peuvent pas lutter contre les 12 Mpx sauf pour les plan-films 4x5. Pour le 135 et le 120 la messe est dite. Il faudrait que le prix du Coolscan 9000 baisse considérablement pour que je me pose la question de ressortir mon Rolleiflex.

fredography

#3
Septembre 22, 2008, 20:09:50
Moi je pense que les scanners continueront à évoluer à un rhytme certe plus raisonnable que les reflex numériques ... c'est comme pour les disques vinyls ... il y aura toujours un marché de passionnés ... mais moins sensible au renouveau permanent! Et n'oublions pas le stocks de négatifs qui restent dans les boîtes chez les particuliers et les professionnels ...; ils pourraient avoir envie de les numériser un jour, à condition que la tâche soit faisable (donc vitesse, couleurs et résolution performantes).

Cordialement.

Patounet9

#4
Septembre 22, 2008, 20:40:31
Un V700-750 avec mécanisme de mise au point assistée et surtout (pour ceux déjà équipés,comme moi), un kit de rétrofit...

bourgroyal

#5
Septembre 22, 2008, 20:57:59
Merci pour les réponses. je pensais surtout a ceux qui comme moi sont au numérique mais qui
dispose d'une tonne de néga/diaps a numériser. Avant de m'acheter de V750 ou autres, je
voulais m'assurer de ne pas voir du nouveau un mois après l,achat. En boitier numérique
c'est possible de facon permanente mais avec un scanneur, les nouveautés ne ce bouscule pas au portillon.

msjp

#6
Septembre 25, 2008, 20:22:57
T'inquiète pas, on fait du bien meilleur travail avec un V700 qu'on maîtrise qu'avec un hypothétique V900 à apprivoiser...
http://pagespro-orange.fr/photo-ms

bourgroyal

#7
Septembre 25, 2008, 21:44:12
Citation de: msjp le Septembre 25, 2008, 20:22:57
T'inquiète pas, on fait du bien meilleur travail avec un V700 qu'on maîtrise qu'avec un hypothétique V900 à apprivoiser...
http://pagespro-orange.fr/photo-ms
[/quote

C'est théoriquement pas faux

MarcF44

#8
Janvier 29, 2011, 20:23:56
V800 ?

100 euros de cashback sur le V750 à partir du 1er février...le V700 est bien bas dans les 500 euros, la relève arriverait-elle ?  ::)

http://www.scannerplace.com.au/Epson_V800_Photo_Scanner.htm
Qui veut mon HC120 Macro ?

bourgroyal

#9
Janvier 29, 2011, 22:40:53
Un vieux fil qui sort de terre. Tellement vieux que je me suis pas rendu compte tout de suite que c'est moi qui l'avait ouvert.
Pour le V700/750, exécrable pour le 35, assez bon pour le 120, excellent pour le 4x5.

MarcF44

#10
Janvier 29, 2011, 22:47:21
Citation de: bourgroyal le Janvier 29, 2011, 22:40:53
Un vieux fil qui sort de terre. Tellement vieux que je me suis pas rendu compte tout de suite que c'est moi qui l'avait ouvert.
Pour le V700/750, exécrable pour le 35, assez bon pour le 120, excellent pour le 4x5.
Moi je le trouve très bien en 135 pour du A3 par exemple...Et comme je n'ai pas de bacs assez grand pour faire du A3 argentique ça tombe bien.
Mais il faut dire une chose c'est qu'à force de lire que les scanners à plats sont pourris et qu'il n'y a que les scanners Nikon Coolscan d'exploitable on ne peut avoir qu'une bonne surprise.
En tous cas un renouvellement de gamme se profile j'ai l'impression, on peut espérer un autofocus par exemple !
Qui veut mon HC120 Macro ?

Merm

#11
Janvier 30, 2011, 08:59:41
Je suis aussi très intéressé par le renouvellement du haut de gamme Epson. J'ai un stock de format autre que le 24/36 à numériser. Je ne crois pas trop à une augmentation significative de la qualité, mais si la rapidité pouvait progressé (autofocus, temps de balayage,....) ce serait une grosse évolution pour ceux qui ont une quantité importante d'éléments à numériser.
S'agissant du 35mm, je ne crois pas trop à une évolution des scanners: La capacité des appareils numériques permet aujourd'hui de faire une repro de diapo en un temps record avec une qualité proche d'un scan comme le 750. Un système comme le "Slide duplicator Kaiser" a un cout bien inférieur à un scanner et semble aussi prometteur.

MarcF44

#12
Janvier 30, 2011, 09:26:21
Citation de: Merm le Janvier 30, 2011, 08:59:41
Je suis aussi très intéressé par le renouvellement du haut de gamme Epson. J'ai un stock de format autre que le 24/36 à numériser. Je ne crois pas trop à une augmentation significative de la qualité, mais si la rapidité pouvait progressé (autofocus, temps de balayage,....) ce serait une grosse évolution pour ceux qui ont une quantité importante d'éléments à numériser.
S'agissant du 35mm, je ne crois pas trop à une évolution des scanners: La capacité des appareils numériques permet aujourd'hui de faire une repro de diapo en un temps record avec une qualité proche d'un scan comme le 750. Un système comme le "Slide duplicator Kaiser" a un cout bien inférieur à un scanner et semble aussi prometteur.
Je ne pense pas non plus que le DMax ou la définition bougent beaucoup, l'autofocus serait intéressant chez Epson car ça semble être un point clé.
Ce que j'ai vu en repro par APN n'est pas encore au niveau des meilleurs scanners et le système ICE est un gros plus en couleur.

Je ne connais pas la tendance des ventes sur le marché du scan haut de gamme. Nikon n'a pas semblé excité par les perspectives commerciales en abandonnant ses "populaires" scanner V-ED et 9000ED...

En cherchant des coolscans d'occasion je tombe dans l'immense majorité des cas sur des retraités qui ont terminés leur travail de récupération de leurs archives (ou qui ont abandonnés devant l'ampleur du boulot).
Ce type d'utilisation a forcément un avenir limité... :-\
Qui veut mon HC120 Macro ?

psykaxav

#13
Janvier 30, 2011, 09:47:40
Citation de: MarcF44 le Janvier 30, 2011, 09:26:21
Je ne connais pas la tendance des ventes sur le marché du scan haut de gamme. Nikon n'a pas semblé excité par les perspectives commerciales en abandonnant ses "populaires" scanner V-ED et 9000ED...

En cherchant des coolscans d'occasion je tombe dans l'immense majorité des cas sur des retraités qui ont terminés leur travail de récupération de leurs archives (ou qui ont abandonnés devant l'ampleur du boulot).
Ce type d'utilisation a forcément un avenir limité... :-\

Bonjour,

C'est un marché de niche en effet. la pénurie fait monter les prix en occase mais rien de plus. Et les minolta sont encore plus difficiles a trouver comme quoi ils n'etait pas aussi répendus.

Par contre rien a voir avec la dmax d'un scanner a plat qui reste prisonnier de sa conception.

bonne journée a tous.

xav

xavier

jpsagaire

#14
Janvier 30, 2011, 10:27:31
Citation de: Merm le Janvier 30, 2011, 08:59:41
Je suis aussi très intéressé par le renouvellement du haut de gamme Epson. J'ai un stock de format autre que le 24/36 à numériser. Je ne crois pas trop à une augmentation significative de la qualité, mais si la rapidité pouvait progressé (autofocus, temps de balayage,....) ce serait une grosse évolution pour ceux qui ont une quantité importante d'éléments à numériser.
S'agissant du 35mm, je ne crois pas trop à une évolution des scanners: La capacité des appareils numériques permet aujourd'hui de faire une repro de diapo en un temps record avec une qualité proche d'un scan comme le 750. Un système comme le "Slide duplicator Kaiser" a un cout bien inférieur à un scanner et semble aussi prometteur.

+1 avec vous pour la rapidité et le besoin d'un autofocus. Et puis l'idéal serait de pouvoir retirer la vitre et la remplacer des porte-film suspendus. Mais là je reve, les constructeurs gagnent très bien leur vie avec les modèles type V500/600 ou 9000F et surtout : avec les apn.

Donc, je ne demande qu'à avoir tort, mais je ne compte pas trop sur une suite à la série V700/750.

- 1 pour la solution de repro numérique, sauf à se limiter au format 15*21 ou vouloir se constituer rapidement une base d'images pour les cataloguer avant numérisation sérieuse.

Amitiés et bonne journée  ;D

jp
à lire on apprend beaucoup !

jpsagaire

#15
Janvier 30, 2011, 10:29:40
à lire on apprend beaucoup !

jeff40120

#16
Janvier 30, 2011, 11:30:39
 A mon humble avis, je pense que les scanners de qualité ont encore un avenir certain.

En effet, mis à part le 35mm qui selon moi ne passe bien que sur un bon scanner dédié, Coolscan V ED pour moi,il est des applications qui ne peuvent voir le jour qu'avec ce type de scanner à plat.

Numériser le 120 ou des formats hybrides, panoramiques, plans films ou vielles plaques n'est véritablement possible qu'avec ce type de matériels.

Maintenant, il est vrai que le marché n'est pas important et que des considérations purement économiques sont de nature à freiner les constructeurs.
Pas assez nombreux les acheteurs potentiels pour apporter une demande qui soit économiquement rentable pour un fabricant.

Cela entraine aussi une raréfaction des matériels, je suis à la recherche en occasion d'un Epson 4990 ou 700 ou 750 à un prix raisonnable et ça ne court pas les rues. Ou tout bonnement, on tombe sur des vendeurs qui proposent le leur à un tarif plus élevé que le neuf !  Si SI !!! J'en ai fait l'expérience, il y a deux jours !
Bons scans à vous tous.
https://www.jean-francois boine flickr.com

MarcF44

#17
Janvier 30, 2011, 13:18:15
Citation de: jeff40120 le Janvier 30, 2011, 11:30:39
A mon humble avis, je pense que les scanners de qualité ont encore un avenir certain.

En effet, mis à part le 35mm qui selon moi ne passe bien que sur un bon scanner dédié, Coolscan V ED pour moi,il est des applications qui ne peuvent voir le jour qu'avec ce type de scanner à plat.

Numériser le 120 ou des formats hybrides, panoramiques, plans films ou vielles plaques n'est véritablement possible qu'avec ce type de matériels.

Maintenant, il est vrai que le marché n'est pas important et que des considérations purement économiques sont de nature à freiner les constructeurs.
Pas assez nombreux les acheteurs potentiels pour apporter une demande qui soit économiquement rentable pour un fabricant.

Cela entraine aussi une raréfaction des matériels, je suis à la recherche en occasion d'un Epson 4990 ou 700 ou 750 à un prix raisonnable et ça ne court pas les rues. Ou tout bonnement, on tombe sur des vendeurs qui proposent le leur à un tarif plus élevé que le neuf !  Si SI !!! J'en ai fait l'expérience, il y a deux jours !
Bons scans à vous tous.
Certains ont achetés leur V700 à 700 euros, en le vendant 500 euros ils ont l'impression d'être dans le vrai alors qu'effectivement c'est plus cher que le neuf.
Dès que le moyen format numérique sera plus abordable en occasion (et en neuf)  il y aura inévitablement des transferts d'utilisateurs de 120 argentique vers le numérique ce qui va couler un peu plus le marché du scan qu'on le veuille ou non...

Il faut dire qu'utiliser du film argentique et en faire du numérique ensuite est une "hybridation", une sorte de solution batarde où l'utilisateur risque de basculer tôt ou tard vers le tout argentique avec un labo ou vers le tout numérique en travaillant les posts traitements.
La place des scanners dans tout ça est donc délicate à analyser.
Qui veut mon HC120 Macro ?

VentdeSable

#18
Janvier 30, 2011, 13:58:54
"Certains ont achetés leur V700 à 700 euros, en le vendant 500 euros ils ont l'impression d'être dans le vrai alors qu'effectivement c'est plus cher que le neuf."

Il est peut-être temps de cesser de dire n'importe quoi : Le prix du neuf.

500 € pour un V750 en bon état est nettement plus raisonnable que les 1200 ou 1500 € pour un CS V ou 5000. Ces machines sont toujours produites et donc ne manquent pas sur le marché. Elles bénéficient d'un SAV actif et dès lors qu'elles sont utilisées dans la norme, peuvent rendre de fiers services.

N'hésitez pas à nous dire quand vous en aurez trouvé une en super état pour 300 €... Si vous y arrivez un jour !

En attendant, j'ai un copain qui en propose une pour 470 €, ou 550 € avec les passe vues et ça c'est un bon deal.

Jérôme.

MarcF44

#19
Janvier 30, 2011, 14:20:57
Citation de: VentdeSable le Janvier 30, 2011, 13:58:54
"Certains ont achetés leur V700 à 700 euros, en le vendant 500 euros ils ont l'impression d'être dans le vrai alors qu'effectivement c'est plus cher que le neuf."

Il est peut-être temps de cesser de dire n'importe quoi : Le prix du neuf.
Jérôme, tu dis n'importe quoi parceque tu as mal lu, tu vois...tu dis toi même n'importe quoi en conseillant de ne pas dire n'importe quoi...comment veux-tu qu'on y comprenne quelque chose.

Que tu le veuilles ou non j'ai raison dans ce que j'ai écris..Un V700 c'est 499 euros frais de ports inclus sur amazon.fr...et dans 1 mois ce sera peut être encore moins...Celui qui l'a acheté au prix fort à sa sortie va évidemment souffrir à la revente...c'est comme ça.
Un V750 neuf c'est aujourd'hui 599 euros dans une boutique d'une ville de province (avec le cashback Epson de 100 euros)...C'est comme ça aussi.
(On a compris que tu as un ami qui a un V750 à vendre probablement celui en vente sur leboncoin.fr)
Qui veut mon HC120 Macro ?

VentdeSable

#20
Janvier 30, 2011, 15:08:32
C'est effectivement celui là.

Pour ce qui est d'Amazon, on ne doit pas avoir tout à fait les mêmes références : Amazon.fr. Le port reste gratuit.

;-)

J'attends toujours qu'on m'en montre un à moins de 470 € en occasion.

J

tribulum

#21
Janvier 30, 2011, 16:09:48
De toutes façon, un scanner à plat, ne permet pas mieux que de l'imagerie sur web en 24x36. Pour du tirage papier sup à 10x15), pas de salut hors scanner spécialisé film (un Reflecta 7200 n'est pas plus cher qu'un V750 pour une résol doublée. Ce type de scanner ne se conçoit qu'à partir du MF (et là, un V600/V500/CS9000F à 200 balles suffit, avec un bon log de numérisation).

VentdeSable

#22
Janvier 30, 2011, 16:49:09
;-)

jpsagaire

#23
Janvier 30, 2011, 19:00:30
Citation de: tribulum le Janvier 30, 2011, 16:09:48
De toutes façon, un scanner à plat, ne permet pas mieux que de l'imagerie sur web en 24x36. Pour du tirage papier sup à 10x15), pas de salut hors scanner spécialisé film (un Reflecta 7200 n'est pas plus cher qu'un V750 pour une résol doublée. Ce type de scanner ne se conçoit qu'à partir du MF (et là, un V600/V500/CS9000F à 200 balles suffit, avec un bon log de numérisation).

Pour utiliser les deux types de scanner : je confirme.

Mais ça on l'a déjà dis ici je ne sais plus combien de fois. En vain apparemment.

Bonne soirée à tous.

jp

à lire on apprend beaucoup !

VentdeSable

#24
Janvier 30, 2011, 20:32:43 Dernière édition: Janvier 30, 2011, 20:40:52 par VentdeSable
"Citation de: tribulum le Aujourd'hui à 16:09:48
De toutes façon, un scanner à plat, ne permet pas mieux que de l'imagerie sur web en 24x36. Pour du tirage papier sup à 10x15), pas de salut hors scanner spécialisé film (un Reflecta 7200 n'est pas plus cher qu'un V750 pour une résol doublée. Ce type de scanner ne se conçoit qu'à partir du MF (et là, un V600/V500/CS9000F à 200 balles suffit, avec un bon log de numérisation)."

Pour utiliser les deux types de scanner : je confirme.

Mais ça on l'a déjà dis ici je ne sais plus combien de fois. En vain apparemment.

Bonne soirée à tous.

jp

"Bull Shit !" disent les américains.

Arriver à écrire ça : "De toutes façon, un scanner à plat, ne permet pas mieux que de l'imagerie sur web en 24x36. Pour du tirage papier sup à 10x15)"

C'est ne rien comprendre au problème. Ne rien comprendre aux modes de fonctionnement de ce type de machine. Ne rien comprendre à la construction d'une image.

Ce genre d'assertion brutale et définitive est complètement ridicule. Quelles sont les limites d'un scanner ? La sacrosainte résolution et sa D-max.

Comment se comportent les scanner à plat Epson ou Canon ? Plutôt bien. Bien sûr, comparés à des machines dix fois plus chères, on touche facilement leurs limites.

Mais, pour des sujets exposés correctement, ces machines permettent d'obtenir des images à des rapports de 10 (soit un peu plus que le A4 pour du 24x36) tout à fait corrects, sans grain, sans bruit et sans trop de difficultés. Et je parle de tirages papiers. En fait, pour certaines images, plus faciles, on peut même aller au A3 sans coup férir.

D'où vient cette image ? D'une part des possesseurs de matériels plus "en vue" type Coolscan qui, si bon soient-ils, sont clairement sur évalués par rapport à d'autres matériels. D'autre part, les possesseurs de vrai matériels professionnels du type rotatif ou à plat, mais en plus gros... qui, à juste titre, tirent des images bien plus riches de leurs machines aux technologies différentes.

La vraie limite, c'est le support. Un 24x36 reste un 24x36. Vous ne pourrez jamais, quel que soit le moyen utilisé lui demander de vous produire

 
Imprimer
En haut Pages1 2 3 4
Actions de l'utilisateur