Ecran tactile sur un APN avantage réel ?

[bascodfr]

Avec la sortie du Xpro2 et du futur XT2 chez Fuji  ainsi que chez les jaunes ou rouges etc les testeurs se plaignent des écrans non tactiles  .
Pensez vous que réellement cela apporterait  un plus .

[xena1600]

Très pratique pour positionner le focus et naviguer dans les menus.

[yoda]

pour les appareils sans viseur, ok!
pour ceux qui dispose d'un viseur, qu'en est-il lorsque le bout de votre nez touche l'écran tactile?
je peste assez sur mon téléphone qu'il faut saisir avec des pincettes quand il sonne, sous peine d'appuyer par mégarde quelque part sur l'écran, et louper l'appel!
donc je me méfie un peu de ce truc...

[bascodfr]

pour les appareils sans viseur, ok!
pour ceux qui dispose d'un viseur, qu'en est-il lorsque le bout de votre nez touche l'écran tactile?
je peste assez sur mon téléphone qu'il faut saisir avec des pincettes quand il sonne, sous peine d'appuyer par mégarde quelque part sur l'écran, et louper l'appel!
donc je me méfie un peu de ce truc...

Je suis d'accord.
Il me semble que l'EVF et le tactile sont incompatibles surtout avec ceux qui ont l'œil directeur gauche (comme moi) avec la visée  décalée.
Bonjour les dégâts des paramétrages de l'appareil.

[xena1600]

je peste assez sur mon téléphone qu'il faut saisir avec des pincettes quand il sonne, sous peine d'appuyer par mégarde quelque part sur l'écran, et louper l'appel!

J'avais le même problème jusqu'au jour où j'ai mis en service le verrouillage d'écran.

Depuis, je peux prendre le téléphone sans faire attention et je n'ai plus qu'à faire glisser le doigt sur l'écran pour décrocher.

Pour le reste, je crois que certains modèles désactivent le tactile quand on approche l'oeil du viseur.

[Arnaud17]

Sur mon APN, en mode "live view" je peux choisir l'endroit ou il doit faire la MAP et déclencher automatiquement dés que cette zone est nette.
Il y a d'autres possibilités mais c'est cette fonction que je trouve la plus utile.

[timouton]

Sur mon APN, en mode "live view" je peux choisir l'endroit ou il doit faire la MAP et déclencher automatiquement dés que cette zone est nette.
Il y a d'autres possibilités mais c'est cette fonction que je trouve la plus utile.

+1

Sur le Canon 70D, je ne modifiie les menus pratiquement plus qu'avec l'écran tactile. Mis à part quelques fonctions que j'ai ajouté dans le menu personnalisé.
Et aussi pour vérifier les photos en les agrandissant et se déplacer dedans.
Je pense que c'est un véritable plus.

[Fab35]

Les histoires de changement de paramètres involontaires avec le nez est évidemment une énorme blague !
Si on n'a que le LCD pour viser, le nez ne touche pas l'écran.
Si on a un EVF, celui-ci est doté d'un capteur de proximité qui désactive l'écran et par la même occasion le tactile.

Là où le tactile est génial c'est sur la nav dans les interfaces et le positionnement du collimateur AF, comme déjà dit.
Le bémol par contre est que si visée avec tactile, si l'APN est attaché autour du cou, le simple fait que l'écran touche le ventre à travers une épaisseur fine de tissus (chemise, T-shit), peut changer les paramètres, là oui ! Et là ça devient chiant. Là encore il faudrait un capteur de bide !!  

[ddi]

Je suis d'accord.
Il me semble que l'EVF et le tactile sont incompatibles  ...

Belle ânerie,alors que c'est certainement la meilleure des associations , à savoir :

Sur les APNs récents ,on peut viser avec l'EVF , tout en déplaçant les collimateurs AF avec le pouce sur l'écran qui sert alors de PAD et qui est bien évidemment éteind.
(le déplacement peut se faire en absolu ou en relatif  sur l'écran ....)
Il est même possible de modifier la taille du collimateur en actionnant une des 2 molettes.

[bascodfr]

Belle ânerie,alors que c'est certainement la meilleure des associations , à savoir :

Sur les APNs récents ,on peut viser avec l'EVF , tout en déplaçant les collimateurs AF avec le pouce sur l'écran qui sert alors de PAD et qui est bien évidemment éteind.
(le déplacement peut se faire en absolu ou en relatif  sur l'écran ....)
Il est même possible de modifier la taille du collimateur en actionnant une des 2 molettes.

Avec un écran de 3 pouces tu vises et tu te sert de l'écran en tactile 
tu as des mains de pianiste 
Avec mon portable et un écran de 5.5 pouces je m'emmerde dès que je tape un petit mail .
Bon ma foi si tu y arrives c'est bien .

[Arnaud17]

Avec un écran de 3 pouces tu vises et tu te sert de l'écran en tactile 
tu as des mains de pianiste 
Avec mon portable et un écran de 5.5 pouces je m'emmerde dès que je tape un petit mail .
Bon ma foi si tu y arrives c'est bien .

Personnellement je ne connais personne qui se sert de son APN pour envoyer des mails.

[bascodfr]

Personnellement je ne connais personne qui se sert de son APN pour envoyer des mails.

Je me suis mal exprimé désolé !
Sur mon smartphone qui a un écran de 5.5 pouces  je m'emmerde pour écrire des mails.

[Arnaud17]

Je me suis mal exprimé désolé !
Sur mon smartphone qui a un écran de 5.5 pouces  je m'emmerde pour écrire des mails.

Ce fil concerne les écrans tactiles sur des appareils photo, rien à voir avec ton téléphone ou le mien, c'est un autre sujet.
Il y a peut-être une section/fil qui parle des téléphones plus ou moins smart ?

[bascodfr]

Ce fil concerne les écrans tactiles sur des appareils photo, rien à voir avec ton téléphone ou le mien, c'est un autre sujet.
Il y a peut-être une section/fil qui parle des téléphones plus ou moins smart ?

Tu n'as pas saisi mes propos je t'explique
l'initiateur du fil c'est moi
je suis admiratif des intervenants qui se servent de la visée EVF tout en manipulant l'écran tactile de 3 pouces de l'APN d'où ma comparaison avec MON smartphone avec écran de 5.5 pouces qui me pose quelques problèmes de manipulation tactile
voilà c'est tout
juste une comparaison car je trouve qu'un écran de 3 pouces tactile c'est vraiment petit
OUF j'arrête

[xena1600]

je m'emmerde pour écrire des mails.

Si tu es sous android, le clavier google avec le doigt qui glisse de lettre en lettre pour former un mot est très pratique et propose plusieurs solutions.

Tu peux aussi passer en mode paysage qui propose de plus grandes touches.

[Arnaud17]

Tu n'as pas saisi mes propos je t'explique
l'initiateur du fil c'est moi
je suis admiratif des intervenants qui se servent de la visée EVF tout en manipulant l'écran tactile de 3 pouces de l'APN d'où ma comparaison avec MON smartphone avec écran de 5.5 pouces qui me pose quelques problèmes de manipulation tactile
voilà c'est tout
juste une comparaison car je trouve qu'un écran de 3 pouces tactile c'est vraiment petit
OUF j'arrête

Tu as entièrement raison.

Le sujet du fil était :  Ecran tactile sur un APN avantage réel ?
Qui pouvait deviner que tu voulais parler d'autre chose ?

On a toujours intérêt à être précis dans l'énoncé.

Maintenant je sais que, pour toi du moins, APN veut dire Android Phone Nul . . . .

[bascodfr]

Tu as entièrement raison.

Le sujet du fil était :  Ecran tactile sur un APN avantage réel ?
Qui pouvait deviner que tu voulais parler d'autre chose ?

On a toujours intérêt à être précis dans l'énoncé.

Maintenant je sais que, pour toi du moins, APN veut dire Android Phone Nul . . . .

Tu le fais exprès ?
Laisse tomber ....

[ddi]

Avec un écran de 3 pouces tu vises et tu te sert de l'écran en tactile  
tu as des mains de pianiste  
Avec mon portable et un écran de 5.5 pouces je m'emmerde dès que je tape un petit mail .
Bon ma foi si tu y arrives c'est bien .

Tu n'as pas du bien lire toute ma réponse ......
Et pour que ce soit plus clair pour toi  

(le déplacement peut se faire en absolu ou en relatif  sur l'écran ....)
Il est même possible de modifier la taille du collimateur en actionnant une des 2 molettes.

Pas besoin d'avoir de grandes mains : les  concepteurs ont aussi pensés aux petite mains ...

EDIT : et je re-précise qu'il s'agit de se servir de l'écran comme d'un pad lorsque tu vises avec l'EVF.

Tu te sers du pouce sur un écran(noir) , et tu le fais glisser pour déplacer le collimateur AF.
Tèrs pratique surtout lorsque le viseur est en coin.

[Jean-Claude]

Personnellement je suis incapable de faire une image correcte avec un téléphone, je mets toujours un doigt la ou il ne faut pas, je déclenché au moment où je ne m'y attends pas, le quotidien génial de millions de gens est pour moi un vrai cauchemar.

Lorsque j'ai acheté un NIkon J5 il y a 6 mois j'ai mis quelques jours pour comprendre pourquoi le collimateur AF se trouvais réguliérement dans le coin en haut droite, c'était un doigt qui effleurait l'écran en visant et déplaçait le collimateur. La prise de vue tactile, ce n'est pas pour moi.

Par contre le tactile est génial pour le review rapide d'images en boîtier, on déroule le film au doigt, on sélectionné on agrandit un détail, super.

[MMouse]

Je n'aime pas du tout le declenchement à l'écran, pas le meme feeling qu'un "vrai" déclencheur et difficile de cadrer-recomposer. En revanche quand l'écran est lisible, positionner le point AF avec le doigt est juste enfantin, ça me manque! 

[yoda]

Personnellement je suis incapable de faire une image correcte avec un téléphone, je mets toujours un doigt la ou il ne faut pas, je déclenché au moment où je ne m'y attends pas, le quotidien génial de millions de gens est pour moi un vrai cauchemar.

Lorsque j'ai acheté un NIkon J5 il y a 6 mois j'ai mis quelques jours pour comprendre pourquoi le collimateur AF se trouvais réguliérement dans le coin en haut droite, c'était un doigt qui effleurait l'écran en visant et déplaçait le collimateur. La prise de vue tactile, ce n'est pas pour moi.

Par contre le tactile est génial pour le review rapide d'images en boîtier, on déroule le film au doigt, on sélectionné on agrandit un détail, super.

j'ai exactement le même problème!
et quand je l'explique, on ne me crois pas!

[ddi]

Je n'aime pas du tout le declenchement à l'écran, pas le meme feeling qu'un "vrai" déclencheur et difficile de cadrer-recomposer. En revanche quand l'écran est lisible, positionner le point AF avec le doigt est juste enfantin, ça me manque! 

Bonjour ,

sur certains hybrides (Pana & Olympus entre autres) , pas besoin d'avoir un écran "lisible" , puisque tu peux viser avec le viseur tout en positionnant le point AF avec le pouce sur l'écran (écran éteind bien entendu !).
Et tu déclenches avec le "vrai" déclencheur dans ce cas ....

[klot]

+1

Sur le Canon 70D, je ne modifiie les menus pratiquement plus qu'avec l'écran tactile. Mis à part quelques fonctions que j'ai ajouté dans le menu personnalisé.
Et aussi pour vérifier les photos en les agrandissant et se déplacer dedans.
Je pense que c'est un véritable plus.

Pareil avec mon 80D pour les réglages plus rapides qu'en passant par les menus et je ne me sers jamais du live view, vous avez déjà essayé de suivre un oiseau ou un avion en vol en live view avec un grand téléobjectif?
J'ai viré mon Panasonic pour racheter un reflex parce que j'en avais marre de cliquer au hasard lorsque j'étais en plein soleil.

[caoua futé]

Avec la sortie du Xpro2 et du futur XT2 chez Fuji  ainsi que chez les jaunes ou rouges etc les testeurs se plaignent des écrans non tactiles  .
Pensez vous que réellement cela apporterait  un plus .

Pas vraiment.
J'y vois des inconvénients: risque de modifier les régalages ans s'en rendre compte.

[Ptitboul2]

Sur mon APN, en mode "live view" je peux choisir l'endroit ou il doit faire la MAP et déclencher automatiquement dés que cette zone est nette.

Pareil, ou presque... J'utilise le viseur pour prendre des photos sur le vif, et l'écran tactile pour prendre des photos sur pied. Sauf qu'avec mon K-1 l'écran tactile est celui d'un iPad connecté au boîtier par WiFi. Ça évite de faire bouger le boîtier en le touchant au moment de prendre la photo.

[ddi]

Pas vraiment.
J'y vois des inconvénients: risque de modifier les régalages ans s'en rendre compte.

Je ne vois pas comment : En général , il faut l'activer (par une touche) , et valider son choix.
Sinon c'est que tu te servais déja de l'écran en LV ...

C'est plutôt bien pensé quand c'est inplémenté .....

[tansui]

Pas vraiment.
J'y vois des inconvénients: risque de modifier les régalages ans s'en rendre compte.

Non aucun risque, je ne suis pas sûr pour les panasonic ou les Fuji mais sur mes boitiers olympus l'écran tactile doit être actionné volontairement (c'est très rapide), je ne m'en sers pas très souvent mais quand j'en ai besoin je trouve çà hyper pratique et surtout l'AF et le déclenchement par l'écran sont aussi rapides que précis (exactement comme avec l'evf en fait).

Alors au final oui c'est un vrai plus pour moi même si je pourrais m'en passer (enfin j'aurais surtout pu m'en passer facilement avant de découvrir cette fonction maintenant ce serait plus ennuyeux de ne pas l'avoir  ). On se passe facilement des fonctions qu'on  ne connait pas du tout ou qu'on a jamais utilisées et du coup on a vite fait de les considérer comme inutiles........

[Jean-Claude Gelbard]

Je n'ai jamais utilisé d'APN à écran tactile, mais je peux bien admettre que pour certaines fonctions (choix du collimateur, par exemple, ce dont je n'ai jamais eu à me servir), ce soit un avantage... Cela dit, je passe déjà pas mal de temps à essuyer les traces de doigts sur l'écran de mon tel portable, et je ne vois pas de problème à naviguer dans les menus avec les touches en trèfle ; sur un écran tactile, ce n'est pas mieux, AMHA... En tous cas, ce n'est pas sur ce critère que je choisirais un APN !

[Fab35]

Je n'ai jamais utilisé d'APN à écran tactile, mais je peux bien admettre que pour certaines fonctions (choix du collimateur, par exemple, ce dont je n'ai jamais eu à me servir), ce soit un avantage... Cela dit, je passe déjà pas mal de temps à essuyer les traces de doigts sur l'écran de mon tel portable, et je ne vois pas de problème à naviguer dans les menus avec les touches en trèfle ; sur un écran tactile, ce n'est pas mieux, AMHA... En tous cas, ce n'est pas sur ce critère que je choisirais un APN !

Quand on n'a pas essayé, on ne peut pas trop savoir ce que ça donne... La nav en tactile n'a rien à voir avec la nav par le pad (trèfle). Tout est intuitif (ex : Canon) et rapide.
La lecture des photos est aussi facilitée par la manip façon smartphone (balayage, zooming,etc).
Quant à l'AF par "touch&shoot", c'est en effet super rapide et idéal quand on shoote sur pied par ex (les mains sont libres !)

[Arnaud17]

La combinaison live view et "touch and shoot" sur Canon permet la main levée même quand il y a du vent.
Ici un petit exemple d'hier, quand j'ai vu que des gendarmes n'étaient pas dans "leur" buisson attitré :

[François III]

Sur le Samsung Nx 2000 qui n'était que tactile et est l'un des APN que j'ai le plus aimé. Tout était déjà là, tu pointais sur l'endroit où tu voulais faire ta mise au point et elle se faisait. Tu insistais un peu la photo était prise.C'était vraiment très fluide et efficace dommage que samsung ait arrêté sa production et la sa production d'APN en général. Ceci dit on se lasse assez vite de ne pas avoir d'objectifs supérieurs à 200 mm ,sinon un 300mm F2,8 de plus de 2Kg 9 tout à fait disproportionné en poids avec l'appareil tout petit qui oblige à en chercher ailleurs par contre en mise au point manuelle le focus peaking était vraiment top et on voyait ce que l'on faisait sur l'écran beaucoup plus grand que ceux de la plupart des appareils. 
De plus l'écran seul, sans visée réflex évite les pannes . Par contre il n'évite pas celles de l'obturateur. C'est là qu'il est mort après près de 100000 photos.
Un bémol cependant c'était un peu plus long pour trouver les réglages , il fallait entrer dans les menus très rapide au demeurant mais un peu moins que par molette et touches en trèfles.Malheureusement molettes et touches en trèfles sont aussi des points de contact mécaniques et sont également sujettes aux pannes.

[tansui]

Quand on n'a pas essayé, on ne peut pas trop savoir ce que ça donne... La nav en tactile n'a rien à voir avec la nav par le pad (trèfle). Tout est intuitif (ex : Canon) et rapide.
La lecture des photos est aussi facilitée par la manip façon smartphone (balayage, zooming,etc).
Quant à l'AF par "touch&shoot", c'est en effet super rapide et idéal quand on shoote sur pied par ex (les mains sont libres !)

Voilà! tout est dit c'est intuitif, c'est rapide, ça marche quoi....et sans prise de tête et effectivement ceux qui n'ont pas essayé ne voient pas l'utilité (c'est du reste ce que j'aurais dit moi-même avant d'avoir essayé il faut bien le reconnaitre....).

[Yadutaf]

Je me suis passé de l'écran tactile pendant 50 ans   mais, depuis le GX7, je trouve cela d'un grand confort et extrêmement fonctionnel,  pas seulement pour la lecture des photos et la navigation dans les menus. D'autres l'ont évoqué avant moi, le positionnement du collimateur AF au doigt est d'une rapidité et d'une précision inégalée, le "point and shoot" qui rend d'inestimable service dans certaines situations (macro, ...), etc.
Je vise de l'œil gauche sur un appareil à viseur en coin (GX7, GM5) et n'ai jamais été gêné par mon nez, même avec un gros rhume; les écrans tactiles se règlent en sensibilité, certaines fonctions se désactivent, volontairement ou automatiquement suivant le contexte (viseur). Je suis plus souvent em... par une certaine touche DISP mal placée sous le repose-pouce.

[JCCU]

Voilà! tout est dit c'est intuitif, c'est rapide, ça marche quoi....et sans prise de tête et effectivement ceux qui n'ont pas essayé ne voient pas l'utilité (c'est du reste ce que j'aurais dit moi-même avant d'avoir essayé il faut bien le reconnaitre....).

La "navigation" dans les menus ou entre collimateurs avec "pad" (joystic) et EVF est aussi très intuitive. Question de gout ou d'habitude