Images perdues

[boxpoc]

Bonjour.
Je lance un appel à l'aide: LR ne m'affiche plus mes photos dans la bibliothèque. Sauf 70 sur mon disque C et 108 sur le disque D, là où sont toutes mes importations. Bref, où sont passées les 4000 autres images?....Elles sont pourtant toujours là, je viens de vérifier avec l'explorateur.
D'ailleurs, si quelqu'un peut me dire comment on peut afficher les fichiers DNG. (Au moins les vignettes.)

[fabco]

Ton souci vient certainement de la base.TU devrais essayer de la rafraichir.

[boxpoc]

C'est à dire? Je regarde dans LR mais ne vois pas où trouver cette fonction.

[Pat44]

C'est simple, tu la mets au frigo 

Ou alors dans LR dans le menu Fichier, tu essayes "optimiser le catalogue", ou "ouvrir les catalogues récents "pour voir si le bon est ouvert, ou toujours dans le module bibliothèque tu fais un clic droit sur le dossier ou il te semble qu'il manque tes photos et tu choisis synchroniser le dossier.
Si rien de tout ceci ne marche, tu attends que quelqu'un de plus doué que moi passe sur ce fil.

[Samoreen]

Bonsoir,

L'exposé du problème n'est pas clair. Il y a 2 situations possibles:

1. LR montre les vignettes mais indique que les fichiers ne sont pas là. Dans ce cas, on utilise la fonction de relocalisation et tout rentre dans l'ordre.

2. LR ne montre aucune vignette et aucun des dossiers relatifs au 4000 images manquantes. Soit (a) elles ont été supprimées du catalogue par inadvertance (LR ne ferait pas ça spontanément), soit (b) un filtre est appliqué qui interdit la visualisation de ces images. Dans le cas (a) il suffit de réimporter l'ensemble des dossiers concernés '(si les XMP ont été générés comme il est fortement conseillé de le faire, les réglages seront récupérés). Dans le cas (b), il faut désactiver le filtre.

Il nous faut donc plus de détails sur ce que vous voyez ou pas (dossiers, vignettes,...).

[boxpoc]

Je vais essayer de préciser mon pb.
Voici comment je pratique avec LR:
-J'importe mes fichiers NEF pour les convertir en DNG.
-A chaque importation je créer un répertoire sous la forme ANNEE-MOIS-JOUR-LIEU/SUJET, le tout placé sur mon disque D:
-J'ai ainsi conservé mes habitudes de l'explorateur Windows
-Quand je vais travailler sur mes images, je les trouve dans l'arborescence du module bibliothèque
>Je pratique ainsi depuis 3 ans
Mais aujourd'hui, plus rien.
-Dans le module biblo, à droite dans les dossiers, je ne trouve plus qu'un dossier D:13-02-08-PARIS (70 photos, mais des fichiers NEF) et un dossier C:2013 avec un "?" et des images JPEG (108 photos). Et rien d'autre!
-Si je vais dans l'explorateur Windows, je trouve bien tous mes répertoires et les photos en DNG. (Le dossier Paris n'était issu de LR, je viens de vérifier)
Donc, je suis mal, comme on dit...Bien sûr, j'ai toutes mes images DNG, sur D: et en copies sur un disque externe, mais je n'ai plus les versions traitées, dont de nombreuses images reprises en N/B!
Voilà, j'espère avoir été plus claire et que quelqu'un pourra m'aider
Boxpoc

[OuiOuiPhoto]

Tu as une sauvegarde du catalogue. Si oui si tu l'ouvre ca dit quoi ?

[boxpoc]

Effectivement, régulièrement, LR me demande de sauvegarder et je dit OK. Mais comme je ne sais pas retrouver ça...

[OuiOuiPhoto]

Effectivement, régulièrement, LR me demande de sauvegarder et je dit OK. Mais comme je ne sais pas retrouver ça...

Ben normalement le chemin est indiqué dans la fenêtre ou cela te demande de sauvegarder.  Recherche sur tes disques les fichier avec l'extension .lrcat ou .lrcat.zip. Si c'est du lrcat.zip il faut juste le dezipper. Ensuite tu ouvre le catalogue et tu nous dis ce qu'il se passe. Soit tu retrouve tout et donc c'est que ton catalogue actuel est mort. Soit ca ne change rien et c'est que tu as un autre problème

[boxpoc]

Bonjour.
J'ai bien trouvé un fichier de ce type: il date du 28 avril 2012, avec, comme dernière mise à jour, le 28 avril 2012 à 22h32!....Je l'ai importé et me suis retrouvé avec 60 images! Bon, il y a quand même du mieux: hier soir, perdu pour perdu, j'ai importé depuis mon explorateur Windows quelques images. Et, miracle, celles-ci prennent bien en compte mes modifications. (Alors que ces mêmes images, ouvertes dans PS apparaissent telles qu'elles étaient à l'importation initiale depuis le boîtier.)
Vraiment pas facile à comprendre LR! Mais je suis à moitié sauvé puisque mon travail n'est, à priori pas perdu. Mon souci est de travailler à l'aveugle et de douter de la fiabilité de mes sauvegardes.
Il n'y a pas longtemps, sur ce même forum, quelqu'un évoquait son ras le bol des fichiers RAWs et des contraintes qu'ils engendrent. Il n'avait pas complètement tord. (Même si, sur bien des images, j'ai été bien content d'avoir du raw...)
Boxpoc.

[jamix2]

Toujours la même histoire avec l'outil informatique : se plaindre du logiciel ou du format de fichier alors que ce qui ne fonctionne pas correctement est celui qui est au clavier...

[OuiOuiPhoto]

J'ai bien trouvé un fichier de ce type: il date du 28 avril 2012, avec, comme dernière mise à jour, le 28 avril 2012 à 22h32!....

Donc tu ne fais pas de sauvegarde. Avant de commencer a bricoler il faut bien analyser la situation. Sur ton DD as tu les photos ? Vois tu des fichiers .xmp a coté de certaines photos ?

[THG]

Il n'y a pas longtemps, sur ce même forum, quelqu'un évoquait son ras le bol des fichiers RAWs et des contraintes qu'ils engendrent. Il n'avait pas complètement tord. (Même si, sur bien des images, j'ai été bien content d'avoir du raw...)
Boxpoc.

Quelles contraintes ? Il n'y a aucune contrainte, les Raw se gèrent sur ordinateur comme n'importe quel autre type de fichier.

Si les gens prenaient la peine de lire la doc, ça irait beaucoup mieux, et ça permettrait de désengorger les forums pour pouvoir se consacrer enfin aux outils et aux méthodes de travail.

[boxpoc]

Pour OuiOui:
Si, justement, enfin je crois. Toutes les semaines, à la fermeture de LR il m'est proposé de sauvegardé le catalogue. Je dis oui, bien sûr.

Sinon, les autres remarques, aussi stupides qu'inutiles, je n'en ai pas vraiment besoin...J'ai le droit de faire de la photo sans être informaticien et, pour ce qui est du Raw, le droit de dire que ça sous-entend certaines contraintes. Je ne fais que du raw parce que les fabricants d'APN ne sont pas capables de fournir des Jpeg valables.(Ça commence à changer.) Je suis passé à LR contraint et forcé, par la faute de Nikon et j'ai cru que le DNG c'était universel. Non, le seul fichier universel c'est le Jpeg. D'ailleurs, à ce jour certaines marques fournissent des images irréprochables dans ce format et je crois que ce n'est pas pour rien. (Même Nikon semble avoir enfin compris...)
Boxpoc.

[THG]

Sinon, les autres remarques, aussi stupides qu'inutiles, je n'en ai pas vraiment besoin...J'ai le droit de faire de la photo sans être informaticien et, pour ce qui est du Raw, le droit de dire que ça sous-entend certaines contraintes. Je ne fais que du raw parce que les fabricants d'APN ne sont pas capables de fournir des Jpeg valables.(Ça commence à changer.) Je suis passé à LR contraint et forcé, par la faute de Nikon et j'ai cru que le DNG c'était universel. Non, le seul fichier universel c'est le Jpeg. D'ailleurs, à ce jour certaines marques fournissent des images irréprochables dans ce format et je crois que ce n'est pas pour rien. (Même Nikon semble avoir enfin compris...)
Boxpoc.

Belle brochette de commentaires stupides, inutiles et contradictoires, effectivement.

Lis la doc, et après ça ira mieux, tu verras.

[Samoreen]

Sinon, les autres remarques, aussi stupides qu'inutiles, je n'en ai pas vraiment besoin...J'ai le droit de faire de la photo sans être informaticien et, pour ce qui est du Raw, le droit de dire que ça sous-entend certaines contraintes.

Sans être informaticien, on peut faire un effort d'apprentissage. On peut conduire une automobile correctement sans être mécanicien. Et si on fait un effort d'apprentissage, on se rend compte que dire que le RAW entraîne des contraintes particulières est une mauvaise appréciation due à un déficit de formation. Non seulement le RAW ne contraint à rien mais il permet de mieux contrôler la post-production qu'en se contentant de faire grossièrement les réglages de dématriçage sur l'APN avant de sortir un JPEG. Et ça, ce n'est pas de l'informatique mais de la photographie numérique qui implique de maîtriser appareil et logiciels si on veut obtenir des résultats de qualité.

Il faut savoir ce que l'on veut. Si on n'est pas content de la qualité des JPEG produits, on peut soit s'équiper avec du Fuji  , soit passer au RAW. Avec des outils comme Lightroom ou Camera RAW, je ne vois pas où il y a contrainte. On peut même affirmer que ça facilite un tas de choses. On a le droit de dire que le RAW est contraignant mais c'est une erreur .

J'ajouterais que quand on demande de l'aide sur un forum et que d'autres répondent à cette demande, on peut avoir la courtoisie de répondre clairement aux questions qu'ils posent afin de mieux caractériser le problème.

Et, miracle, celles-ci prennent bien en compte mes modifications

Ce n'est pas un miracle. La première chose que l'on apprend et que l'on devrait retenir quand on prend la décision de travailler avec des DNG, c'est que les métadonnées de réglages sont stockées dans le fichier DNG et pas dans des fichiers sidecar (XMP). Donc si on re-catalogue les fichiers DNG en question, Lightroom y retrouvera les réglages qui y avaient été stockés.

[OuiOuiPhoto]

Si, justement, enfin je crois. Toutes les semaines, à la fermeture de LR il m'est proposé de sauvegardé le catalogue. Je dis oui, bien sûr.

Donc il faut rechercher les fichers .lrcat ou lrcat.zip sur tes disques dur. Tu as du passé à côté.

Lis la doc, et après ça ira mieux, tu verras.

Perso je ne pense pas. Une doc c'est juste un truc mal fait. Lire la doc c'était valable lorsque la doc était simple. Qui irait lire la doc de Photoshop qui fait 927 Pages. le RTFM a fait long feu. Alors oui, il y a la réponse à tout dans la doc mais un débutant ne comprenant pas ce qui y est écrit et ne s'y retrouvera pas. La preuve ils achètent des doc "alternatives" plus pratique comme ton livre

Je suis passé à LR contraint et forcé, par la faute de Nikon

Et donc tu n'es pas dans le bon état d'esprit pour passer a LR. LR n'est pas forcement le meilleur choix dans ton cas en plus

http://www.ouiouiphoto.fr/Wp/2015/09/changer-de-logiciel/

[THG]

Ouioui, quand je parle de doc, je ne parle pas forcément du manuel, mais de tout ce qui est disponible, y compris tes propres formations vidéo. Donc, les gens qui pataugent - ça arrive, évidemment - mais qui ne font aucun effort d'apprentissage et se permettent d'envoyer les autres sur les roses n'ont qu'à s'en prendre qu'à eux-mêmes.

Le problème, c'est que ces gens-là ne veulent pas consulter la doc, ils veulent du tout cuit, même quand c'est gratuit.

[OuiOuiPhoto]

Ouioui, quand je parle de doc, je ne parle pas forcément du manuel, mais de tout ce qui est disponible, y compris tes propres formations vidéo. Donc, les gens qui pataugent - ça arrive, évidemment - mais qui ne font aucun effort d'apprentissage et se permettent d'envoyer les autres sur les roses n'ont qu'à s'en prendre qu'à eux-mêmes.

Je comprend . Le problème c'est que le passage a LR est réalisé suite a une frustration a cause de l'arrêt de View NX et que cette frustration est basculé sur le nouveau Logiciel (LR en l'occurrence). Ce n'est pas la première fois que je vois ce genre de chose et malheureusement ca ne donne jamais rien de bon. Pour apprendre il faut se mettre dans le bon état d'esprit et en effet faire des efforts

[Samoreen]

Le problème, c'est que ces gens-là ne veulent pas consulter la doc, ils veulent du tout cuit, même quand c'est gratuit.

Voilà au moins un point sur lequel on est d'accord. J'ai de plus en plus de mal à supporter les demandes d'aide qui visiblement ne sont accompagnées d'aucun effort de compréhension et de formation. Récemment, j'ai eu un incident avec un adhérent de mon club qui n'avait pas lu les 15 lignes d'un message lui expliquant pas à pas comment résoudre son problème et qui m'a carrément demandé de le faire à sa place car "Si tu crois que j'ai le temps de lire tout ça...". En tous les cas, j'avais pris le temps de lui écrire tout ça. Il n'y aura pas de prochaine fois.

Et il ne s'agit pas de cas isolés. C'est de pire en pire. Certainement pas une majorité mais le nombre de gens qui considèrent que les animateurs de leur club sont à leur service parce qu'ils ont payé une modeste cotisation est absolument phénoménal.

[Gérard_M]

Quelles contraintes ? Il n'y a aucune contrainte..

aucune, il ne faut pas exagérer... relire certains articles dans Compétence Photo

Moi ce qui me gêne perso c'est quand je lis à propos de Lightroom "Flux de travail", pour moi la photo c'est un loisir pas un job, ni un boulet!
A quand un article THG intitulé Flux de loisir créatif

[Samoreen]

aucune, il ne faut pas exagérer... relire certains articles dans Compétence Photo

Évidemment, si on appelle contrainte le fait que quand on passe d'une voiture à boîte automatique à un modèle conventionnel, il faut apprendre à passer les vitesses...

[Gérard_M]

Cette non-réponse, c'est juste pour augmenter la valeur de ton compteur?
Je vois un non-lecteur de la revue citée! Donc de la doc dont parlait THG!

[THG]

aucune, il ne faut pas exagérer... relire certains articles dans Compétence Photo

Moi ce qui me gêne perso c'est quand je lis à propos de Lightroom "Flux de travail", pour moi la photo c'est un loisir pas un job, ni un boulet!
A quand un article THG intitulé Flux de loisir créatif

Gné ?

Je connais très bien l'auteur des articles de Compétence photo et, ne t'en déplaise, on a à peu près le même point de vue sur l'ensemble de la question.

Et je ne vois pas en quoi le flux de travail dans Lr (ou n'importe quel logiciel du genre) est un boulet ou une corvée, sinon, faut se tourner vers Google Photos et autres solutions du même genre. Là, y a pas besoin d'apprendre, on met son cerveau au placard.

[Verso92]

Je suis passé à LR contraint et forcé, par la faute de Nikon et j'ai cru que le DNG c'était universel.

Heu... tu es passé à LR parce que tu le voulais, non ?

[Samoreen]

Je sens que vu mon humeur de ces derniers temps, je ne vais pas tarder à parler des 88% de réussite au bac...  . Mais ça serait juste pour provoquer.

[Michel Denis-Huot]

Ouioui, quand je parle de doc, je ne parle pas forcément du manuel, mais de tout ce qui est disponible, y compris tes propres formations vidéo. Donc, les gens qui pataugent - ça arrive, évidemment - mais qui ne font aucun effort d'apprentissage et se permettent d'envoyer les autres sur les roses n'ont qu'à s'en prendre qu'à eux-mêmes.

Le problème, c'est que ces gens-là ne veulent pas consulter la doc, ils veulent du tout cuit, même quand c'est gratuit.

Surtout

[Michel Denis-Huot]

aucune, il ne faut pas exagérer... relire certains articles dans Compétence Photo

Moi ce qui me gêne perso c'est quand je lis à propos de Lightroom "Flux de travail", pour moi la photo c'est un loisir pas un job, ni un boulet!
A quand un article THG intitulé Flux de loisir créatif

Bonjour,
Il me semble bien que lorsqu'on parle de "flux de travail" c'est un peu comme classer des panodias aux bons endroits pour pouvoir retrouver facilement une photo!
Cerise sur le gateau, lightroom permet aussi de conserver les différentes versions d'une images!
Bon après on peut parfaitement envisager de tout mettre en vrac dans un carton..çà fonctionne moins bien en numerique qu'en argentique!

[Verso92]

Bon après on peut parfaitement envisager de tout mettre en vrac dans un carton..çà fonctionne moins bien en numerique qu'en argentique!

Si j'ai bien compris ton post, ceux qui n'utilisent pas LR sont des adeptes de la boite en carton en vrac ?

[brebmika]

Non, je ne pense pas qu'il ai voulu dire ca. Mais que ceux qui l'utilisent le font sciemment. Donc on se penche sur la question. Sinon on prend un bridge, et on va a carrefour sortir ses photos. Plus besoins de raw et de lightroom.

[Verso92]

Non, je ne pense pas qu'il ai voulu dire ca. Mais que ceux qui l'utilisent le font sciemment. Donc on se penche sur la question. Sinon on prend un bridge, et on va a carrefour sortir ses photos. Plus besoins de raw et de lightroom.

Je ne pense pas qu'il faille mettre sur le même plan le fait de faire du RAW et d'utiliser LR... ce n'est qu'un logiciel dans l'offre actuelle, qui conviendra à certains et pas à d'autres.

[jesus]

Se plaindre de l'informatique qui envahi la photo, je pense que c'est une erreur ...
L'informatique envahi tout les domaine de la vie...
Et si l'on veut survivre, je crois qu'il faut s'y mettre un minimum, ou en subir les conséquences.

[Samoreen]

L'informatique envahi tout les domaine de la vie...
Et si l'on veut survivre, je crois qu'il faut s'y mettre un minimum, ou en subir les conséquences.

En fait, c'est paradoxal. On a vendu l'informatique au grand public en lui démontrant par a+b que cela lui éviterait d'avoir à passer par certains apprentissages. Mais en réalité, on n'a fait que déplacer les domaines d'apprentissage (comme celui des métiers d'ailleurs). Et une partie du public n'a pas encore compris qu'il lui faut maintenant s'éduquer dans d'autres domaines de compétence (de même qu'il faut apprendre d'autres métiers si on veut conserver un emploi).

L'ambiguïté vient de la très mauvaise présentation de l'outil informatique au public non averti durant ces 30 dernières années. On lui a fait croire qu'il était doté d'une intelligence autonome et qu'en cas de problème, c'est l'utilisateur qui est déficient car prenant les mauvaises décisions. Ce qui est répété très souvent ici et qui est un parfait non-sens. Il faut le dire et le répéter : il n' y a pas plus c.n qu'un ordinateur. Une fois cette vérité première admise, le complexe de culpabilité disparaît et l'utilisateur consent à considérer l'ordinateur comme une machine comme les autres et admet donc l'la nécessité d'apprendre à la maîtriser.

[Verso92]

Se plaindre de l'informatique qui envahi la photo, je pense que c'est une erreur ...
L'informatique envahi tout les domaine de la vie...
Et si l'on veut survivre, je crois qu'il faut s'y mettre un minimum, ou en subir les conséquences.

Cela ne génère pas de problèmes particuliers, je pense (enfin, par rapport au fossé technologique) : les secrétaires sont passées de la machine à écrire au traitement de texte, les développeurs de la planche à dessin aux outils de CAO, etc.

Reste le cas des retraités auxquels on a expliqué qu'il gagneraient en productivité avec l'informatique pour faire leurs courriers ou leurs comptes... là, c'est plus discutable, en effet.

[Samoreen]

Reste le cas des retraités auxquels on a expliqué qu'il gagneraient en productivité avec l'informatique pour faire leurs courriers ou leurs comptes... là, c'est plus discutable, en effet.

Attention aux assimilations abusives. Nous sommes arrivés à une époque où il y a des retraités qui ont fait leur carrière dans le high-tech et qui ont vu des mémoires à tores alors que les parents des galopins qui ont conçu Pokemon Go sortaient à peine des couches. 

[Samoreen]

...et qui ont vu des mémoires à tores alors que les parents des galopins qui ont conçu Pokemon Go sortaient à peine des couches. 

[PREVENTIF ON]
Il y en a qui vont être tentés de remarquer que maintenant, ce sont les anciens qui sont dans les couches mais j'appelle au respect des pionniers.
[PREVENTIF OFF]

[Gérard B.]

Pour OuiOui:
Si, justement, enfin je crois. Toutes les semaines, à la fermeture de LR il m'est proposé de sauvegardé le catalogue. Je dis oui, bien sûr.

Sinon, les autres remarques, aussi stupides qu'inutiles, je n'en ai pas vraiment besoin...J'ai le droit de faire de la photo sans être informaticien et, pour ce qui est du Raw, le droit de dire que ça sous-entend certaines contraintes. Je ne fais que du raw parce que les fabricants d'APN ne sont pas capables de fournir des Jpeg valables.(Ça commence à changer.) Je suis passé à LR contraint et forcé, par la faute de Nikon et j'ai cru que le DNG c'était universel. Non, le seul fichier universel c'est le Jpeg. D'ailleurs, à ce jour certaines marques fournissent des images irréprochables dans ce format et je crois que ce n'est pas pour rien. (Même Nikon semble avoir enfin compris...)
Boxpoc.

Un autre lecteur dd et/ou clé usb resté branché lors du redémarrage. Ce qui fait qu'il peut y voir changement de la lettre du lecteur.
Donnez les informations qu'on vous demande pour avancer et on vous aidera.

[Gérard_M]

Pour THG:
Vidament que tu le connais!
1- la quasi obligation d'avoir un ordinateur récent et puissant pour manipuler facilement Lightroom.
2- lis moi moins vite: pour moi la photo est un loisir depuis 1968. Pour moi loisir et travail sont antinomiques... La photo n'est pas mon travail, mon boulot c'était l'informatique , tu sais les héros et les huns!

Pour MDH:
ou les presticlass, il m'en reste une dizaine dans un placard
Cochais-tu tes kodachrome avec une pince à PMU?
Pourquoi le boa s'est-il entouré dans ta roue?

[THG]

Pour THG:
Vidament que tu le connais!
1- la quasi obligation d'avoir un ordinateur récent et puissant pour manipuler facilement Lightroom.
2- lis moi moins vite: pour moi la photo est un loisir depuis 1968. Pour moi loisir et travail sont antinomiques... La photo n'est pas mon travail, mon boulot c'était l'informatique , tu sais les héros et les huns!

Pour MDH:
ou les presticlass, il m'en reste une dizaine dans un placard
Cochais-tu tes kodachrome avec une pince à PMU?
Pourquoi le boa s'est-il entouré dans ta roue?

[tenmangu81]

Se plaindre de l'informatique qui envahi la photo, je pense que c'est une erreur ...
L'informatique envahi tout les domaine de la vie...
Et si l'on veut survivre, je crois qu'il faut s'y mettre un minimum, ou en subir les conséquences.

Bon, je vois que le débat dépasse largement l'utilisation de Lightroom, et je me permets donc d'intervenir.
Je n'appelle pas ça de l'informatique. Pour moi, l'informatique c'est autre chose que de savoir télécharger des applis sur son portable et savoir où on a rangé ses documents électroniques......

[Samoreen]

Je n'appelle pas ça de l'informatique. Pour moi, l'informatique c'est autre chose que de savoir télécharger des applis sur son portable et savoir où on a rangé ses documents électroniques......

+1

Sinon, on peut également affirmer que

- la mécanique envahit tous les domaines de la vie
- l'électricité envahit tous les domaines de la vie
- la chimie envahit tous les domaines de la vie
- l'optique envahit tous les domaines de la vie
- etc.

Il ne s'agit donc pas d'apprendre l'informatique, la mécanique et le reste mais d'apprendre à se servir des outils basés sur ces technologies, en l'occurrence des logiciels.

Concernant l'informatique, tout le malentendu vient de sa mythification et des réflexes anthropomorphiques des utilisateurs. De tout cela découle une culpabilisation permanente (je suis nul en informatique, j'ai encore fait une con..rie,...) de l'utilisateur de base et une sur-glorification de l'utilisateur qui sait se servir de l'outil (sans pour cela être nécessairement compétent en informatique). Ah, si les médias se rendaient compte du mal qu'ils font à chaque fois qu'ils parlent de "petits génies de l'informatique". S'il y a une technologie qui n'a jamais demandé de génie qu'à ses inventeurs, c'est bien l'informatique. Un bon informaticien n'est pas génial : il possède un esprit analytique, il est rigoureux et mentalement ordonné. C'est tout.

Si les utilisateurs n'arrivent pas à réaliser les tâches prévues avec le programme qu'on leur a vendu pour les réaliser, c'est que le programme est mal fait, qu'il est bogué et/ou que son ergonomie est déficiente. Point barre. Une application grand public qui présuppose des connaissances techniques informatiques chez un utilisateur est une mauvaise application (je ne parle pas des connaissances techniques liées à la tâche à réaliser - pour utiliser un programme de comptabilité, il faut des connaissances dans le domaine). On n'a jamais demandé un brevet de dieseliste à un conducteur utilisant ce type de véhicule.

Utilisateurs, écoutez bien : vous n'êtes pas stupides - bon, pas majoritairement -, il n'y a pas de magie cachée dans une CPU, un ordinateur est le truc le moins intelligent qui soit - sa supériorité vient de sa rapidité, pas de sa capacité à raisonner - , il est bêtement reproductible - si ça marchait tout à l'heure et plus maintenant, c'est que quelque chose a changé - et ne prend pas d'initiatives. Le dicton qui parle du bug "entre l'écran et le clavier" est rigolo mais injuste. Sauf si vous n'avez fait aucun effort d'apprentissage et de formation - et c'est bien pour ça que je proteste toujours vigoureusement contre l'absence quasi totale de documentation dans certains logiciels -, le problème est dans 90% des cas le logiciel et donc les gens qui sont à l'origine du code que vous exécutez.

Arrêtez de culpabiliser, n'acceptez jamais qu'un responsable support vous explique que ça ne fonctionne pas par votre faute, regardez votre PC comme un boulier perfectionné et ça ira beaucoup mieux.

[Christophe Mely]

+1

Sinon, on peut également affirmer que

- la mécanique envahit tous les domaines de la vie
- l'électricité envahit tous les domaines de la vie
- la chimie envahit tous les domaines de la vie
- l'optique envahit tous les domaines de la vie
- etc.

+1 aussi,
et on peut également affirmer que si vous faites de la photographie (numérique) vous faites de facto de "l'informatique" car votre appareil photo EST un ordinateur lui aussi, régi par un système d'exploitation et traitant des données.

[pat le chat]

en attendant...boxpoc  disparu de la circulation

cdlt
Pat

[babelkot]

Pendant plus de 35 ans j'ai fais le développement de mes photos(en N/B)avec des produits mordants,puants(l'acide acétique,c'est pas top)pas toujours fiables et ce avec plein de matériels coûteux(agrandisseurs...etc).C'était fastidieux et pas toujours fiable pour un résultat parfois décevant(les poussières étaient le pire)Pour moi faire des retouches dans LR est un vrai plaisir.Tu es assis confortablement,devant du matos que tu peux paramétrer, en faisant mille choses en même temps et a la vitesse que tu désires.Tu peux stopper ton "travail" quant tu veux et recommencer autant de fois que tu le désires..bref c'est le bonheur..;-)

[gedumans]

Bonsoir
Je n'ai pas fait mai 68,mais depuis cette époque medeçin responsable du service de cytopathologie il me fallait travailler sur des lames de cellulles ,et comme Babelkot vient de le dire ,,,j'ai fais le développement de mes photos(en N/B)avec des produits mordants,puants(l'acide acétique,c'est pas top)pas toujours fiables et ce avec plein de matériels coûteux(agrandisseurs...etc).C'était fastidieux et pas toujours fiable pour un résultat parfois décevant(les poussières étaient le pire),je travaillais la nuit sans augmentation de salaire.......Mais pour moi je pense que LR intellectuellement  c'est un logiciel remarquable et je tiens  à remerçier les experts de ce forum qui donnent de leur temps  à répondre .Ils m'ont appris à me servir d'un outil rema
rquable,et difficile mais au combien prenant
Merçi à vous les experts

[Gérard_M]

Bien d'accord avec Babelkot
qui a juste oublié de parler du fait que la papier photo n'avait pratiquement  jamais les proportions du négatif.... 13x18, 18x24, 24x30, 30x40
Seule exception les rares demi-format qui prenaient en 18x24 mm sur les films 135

Par contre

en faisant mille choses en même temps

, encore un qui exagère...
J'aime bien Lightroom, Adobe un peu moins!