Un autre regard !

[hetocy]

Un regard qui regarde ! 
Charleyne by N03/]Pascal Chapuis, sur Flickr

[NotDeadYet]

Pour moi, trop d'espace à droite de l'image & pas assez ... à gauche.  
Main sur-ex.  

PS : Beau regard, Monsieur De _

[hetocy]

Pour moi, trop d'espace à droite de l'image & pas assez ... à gauche.  
Main sur-ex.  

PS : Beau regard, Monsieur De _

Ça change un peu ! 

[hetocy]

La tranche de la main est effectivement trop éclairée ( mais aucune surex ) au détriment du visage... Les noirs sont trop bouchés à mon goût... La map est sur son oeil gauche... Les dessins sur les ongles... Cela reste malgré tout, à mon niveau, un portrait sympa...

Oui ca ça commence à devenir pénible cette mode !

[hetocy]

Un moment que ça dure, et cela a permis à des femmes de se reconvertir, dans mon bled paumé il y en a à foison, et c'est a priori très lucratif...

Pénible pour le photographe en tout ca !
Autant les piercing et autres tatouages ne me dérangent pas, ils font partie de la personnalité du modèle autant ces ongles grimés me sont insupportables ! Tu es de quel coin ?

[tetim]

Pourquoi toujours ces satanées mains sur les images
Cordialement

[hetocy]

Pourquoi toujours ces satanées mains sur les images
Cordialement

Heu... Parceque des fois on met la main sur sa joue , ça arrive ...
J'ai pas d'autre réponse !

[tetim]

Heu... Parceque des fois on met la main sur sa joue , ça arrive ...
J'ai pas d'autre réponse !

Certes mais là,on fait une photo alors autant choisir le moment ou la pose...
Les mains,c'est ce qu'il y a de plus difficile à rendre élégamment en photo ( en plus avec un vernis improbable,tu le constates toi-même...Alors pourquoi le montrer?...)...Bien des modèles débutants "mettent" des mains pour se donner une contenance,avec des airs pénétrés,mais on ressent tout de suite l'affectation et la maladresse..Même avec des mannequins confirmés,ce n'est pas toujours évident....
Autant se faciliter les choses en se concentrant sur l'expression et en évitant les éléments perturbateurs qui n'amènent rien et qui gâchent les images 99% des fois...
C'est pourquoi je réagis souvent à ce sujet quand je vois ,ici, des photographes qui ne sont pas encore au top de la maîtrise,qui shootent des modèles débutantes ( voire pas des modèles du tout) et qui se mettent eux-mêmes des bâtons dans les roues,au lieu de rester sobre...Je parle ici d'images orientées "mode""mannequins"...

Voici une série où toutes les mains sont belles ( évidemment,Meisel+ Raquel Zimmerman...)
http://www.fashiongonerogue.com/raquel-zimmermann-dior-jewelry-2012-campaign-steven-meisel/

Cordialement

[hetocy]

Certes mais là,on fait une photo alors autant choisir le moment ou la pose...
Les mains,c'est ce qu'il y a de plus difficile à rendre élégamment en photo ( en plus avec un vernis improbable,tu le constates toi-même...Alors pourquoi le montrer?...)...Bien des modèles débutants "mettent" des mains pour se donner une contenance,avec des airs pénétrés,mais on ressent tout de suite l'affectation et la maladresse..Même avec des mannequins confirmés,ce n'est pas toujours évident....
Autant se faciliter les choses en se concentrant sur l'expression et en évitant les éléments perturbateurs qui n'amènent rien et qui gâchent les images 99% des fois...
C'est pourquoi je réagis souvent à ce sujet quand je vois ,ici, des photographes qui ne sont pas encore au top de la maîtrise,qui shootent des modèles débutantes ( voire pas des modèles du tout) et qui se mettent eux-mêmes des bâtons dans les roues,au lieu de rester sobre...Je parle ici d'images orientées "mode""mannequins"...

Voici une série où toutes les mains sont belles ( évidemment,Meisel+ Raquel Zimmerman...)
http://www.fashiongonerogue.com/raquel-zimmermann-dior-jewelry-2012-campaign-steven-meisel/

Cordialement

Oui, tu as raison bien sur mais je me lasse un peu des portraits buste 3/4 hyper classiques alors forcément, une main par ci , une mèche par là, j'essaie de varier un peu , pas toujours à bon escient évidemment .

[hetocy]

C'est bien, outre ces flous photographiques qui sont vraiment "typiques" de la photo.

oui, trop ouvert mon 85 mm , un de mes défauts récurrents !

[jmk]

Les mains,c'est ce qu'il y a de plus difficile à rendre élégamment en photo ( en plus avec un vernis improbable,tu le constates toi-même...Alors pourquoi le montrer?...)...

Pas mieux

[hetocy]

Voilà !
 
Charleyne by N03/]Pascal Chapuis, sur Flickr

[tetim]

Voilà !
 
Charleyne by N03/]Pascal Chapuis, sur Flickr

cétipamieuxkomça???

Cordialement

[jmk]

Voilà !
 

Tu étais à combien (distance) de ton modèle ?

[hetocy]

Tu étais à combien (distance) de ton modèle ?

C'est un recadrage, je dirais 2,5m à peu près !
Tu vas me parler de distorsion  et de la "règle" des 3m 

[jmk]

C'est un recadrage, je dirais 2,5m à peu près !
Tu vas me parler de distorsion  et de la "règle" des 3m 

Bien sur que non je ne vais pas t'en parler, tu as toi-même vu qu'elle avait un "large" front et un menton "fuyant" et que c'était lié à la proximité et au tilt du boitier (PDV en plongée) .... Donc, pas besoin de te le dire 

[Franciscus Corvinus]

C'est un recadrage, je dirais 2,5m à peu près !
Tu vas me parler de distorsion  et de la "règle" des 3m 

Moi je demanderais plutot si la MaP était en accord avec la distance objectif-oeil. 

[onaivalf2]

cétipamieuxkomça???

Cordialement

Bien d'accord avec ça ;-)

[pandragon61]

La 2 est très sympa!!