nouveau MacBook pro?

[omair]

http://www.macg.co/mac/2016/08/macbook-pro-2016-ruban-oled-touch-id-et-gpu-polaris-quasiment-confirmes-95178

ça semble plutôt prometteur, espérons que cela se confirme.

[fiatlux]

http://www.macg.co/mac/2016/08/macbook-pro-2016-ruban-oled-touch-id-et-gpu-polaris-quasiment-confirmes-95178

ça semble plutôt prometteur, espérons que cela se confirme.

Bof, ça va pas révolutionner la donne par rapport à l'actuel qui est déjà très bien (pour moi le ruban OLED et le touch ID tiennent plutôt du gadget pas forcément inutile).

Une bonne surprise aurait la généralisation du GPU dédié à tous les modèles, dès l'entrée de gamme, pour mieux faire passer la pilule et mieux positionner la gamme vis-a-vis des MBA/MB 12".

Par contre je trouve la généralisation du connecteur USB-C intéressante, en espérant que ça s'étende rapidement au reste du marché informatique y compris, pourquoi pas, aux iPhone et iPad.

[alpseb]

http://www.macg.co/mac/2016/08/macbook-pro-2016-ruban-oled-touch-id-et-gpu-polaris-quasiment-confirmes-95178

ça semble plutôt prometteur, espérons que cela se confirme.

pour un ordi "pro" des cartes amd c'est de la merde...

[ValentinD]

À force d'en entendre parler et de l'attendre, j'ai pris l'actuel MBPr qui est déjà une merveille.

Par contre, si les rumeurs sont vraies, il n'y aura que 4 USB-C. Adieu le MagSafe qui est tellement génial, adieu le lecteur de cartes SD, etc... Faut bien avancer en technologie, mais pour le moment, je préfère l'actuelle connectique du MBPr.

Le ruban OLED, s'il est vraiment de la partie, sera quelque chose de vraiment bien et pratique. Le Touch ID, pourquoi pas, pour Apple Pay ?
Je croyais qu'un mec avait dit que jamais Apple ne mettrai ce fameux ruban OLED: wait & see...

En tout cas j'ai hâte de voir ce qu'ils vont nous sortir, si ça vaut vraiment le coup et les prix aussi.

[Nicolas Meunier]

pour un ordi "pro" des cartes amd c'est de la merde...

je comprend pas comment après l'éche du MacPro en AMD, ils ne soient pas remis en cause. Ils sortiraient ca avec une 1070 ou 1080 en version m... ca serait tellement parfait

[alpseb]

je comprend pas comment après l'éche du MacPro en AMD, ils ne soient pas remis en cause. Ils sortiraient ca avec une 1070 ou 1080 en version m... ca serait tellement parfait

peu importe quel modèle... mais du nvidia, qui gère CUDA et donc tous les softs pro de adobe entre autre. (mais aussi pas mal de trucs de 3D et d'effets spéciaux)

[Vadel]

Je ne sais pas si c'est une bonne nouvelle.
La bande OLED ca fait retour vers le passé et incapacité à rendre l'écran lui-même tactile. Mais on gagne de l'espace sur l'écran de travail. Faut essayer.
Plus fin, je m'en fous. Je préférais moins cher et plus autonome.
Enfin je rêve toujour d'un AirBook avec écran tactile utilisable soit comme vrai ordi soit comme tablette. Ca existe ailleurs, je me dis qu'Apple attend de pouvoir faire mieux qu'ailleurs pour y venir.

[Vadel]

Et toujours rien côté MacPro pour ceux qui ne veulent pas de iMac et trouvent que les bidons noirs sont chers et bien anciens?

[kochka]

Et avec beaucoup de fils autour?

[ValentinD]

Je ne sais pas si c'est une bonne nouvelle.
La bande OLED ca fait retour vers le passé et incapacité à rendre l'écran lui-même tactile.

Mouais ? Honnêtement l'écran tactile sur un PC, j'en vois pas l'utilité, alors sur un MacBook: le Trackpad est tellement agréable !

Il me semblait que Apple ne souhaitait justement pas du tout faire des sortes de tablettes PC. Avec la gamme iPad Pro, ce serait un peu se tirer une balle dans le pied, non ?

[Sebas_]

Pour etre honnete, le chemin prit par la Pomme me convient de moins en moins. Le meilleur pour moi etait le Unibody presente en 2008, auxquels ils aurait du mettre un ecran Retina. L'ancien ecran etait vraiment trop juste avec LR. Par contre, on piuvait se faire une machine de guerre en le boostant.
Je l'ai revendu ( a regret) pour me prendre un MBPr. A part l'ecran, je reste ne m'a pas bleuffe, mais je n'ai jamais paye un d'occasion mac aussi cher.. 512Go + 16Go de RAM, ca m'a coute 1500E en 13" (les tariffs du 15" sont juste hallucinents), et je sais que je ne pourrait rien changer dedans pour le booster dans le futur.
L'ecran OLED, l'emprinte digitale, les 12gr de moins... bof, les procs n'ont pratiquement pas evolue, et je n'utilise jamais les 16Go de RAM du miens..
Je garde le mien le temps qu'il faudra, mais je nexclus pas un switch vers Windows (je n'aime pas l'OS, mais on peu trouver de tres bon matos pour bien moins cher) si le mien venait a mourrir de sa belle mort.

[kochka]

Les MBP 13" de grande capacité sont très onéreux, pas loin de 3k€ lorsque l'on prends la totale.
Mais comme les Surface4 avec la même config sont à 2,7k€, mais proposent ou l'esprit tablette avec de la puissance et de la capacité d'un MBP 13" gonflé à bloc, il y a de quoi réfléchir, même si l'écran est moins défini.
Le pb est surtout que MBP et Surface4 se gavent horriblement sur les config musclées.

[ValentinD]

Y a t'il un réel besoin de tant de mémoire ? Un 512go (déjà extrêmement cher) avec un bon SSD externe ne pourrait pas faire l'affaire, pour moins cher ?

Parce qu'avec un tel budget d'environ 3.000E, un MBPr 15", celui à 2.799E qui est un monstre comparé au 13", serait peut être un choix plus judicieux ?

Personnellement, faute d'avoir plus d'argent à investir, j'ai pris celui de base, en 128go. C'est vraiment étriqué quand même, j'ai pas grand chose dessus encore et il ne me reste qu'une 20aine de go déjà. J'ai trois disques durs à côté qui me permettent de stocker tout et n'importe quoi. Je suis assez satisfait comme ça .

Je pense acheter un de ces jours un JetDrive: c'est un machin, découpé pile à la bonne taille, qui s'introduit dans le lecteur de carte SD du Mac et qui ajoute du stockage à la machine de manière pratiquement invisible, pour beaucoup moins cher. Une carte 128go coûte 80E, ce qui n'est pas grand chose comparé aux 200E supplémentaires pour doubler le stockage de la machine de base chez Apple.

Enfin, c'est clair que les Mac sont à un prix exorbitant, malheureusement... Mais leur OS parfait (surtout l'OS), la beauté de l'objet, la symbiose entre les appareils de la marque, leur rapidité et durée de vie, et la politique de la marque, en font pour moi les meilleurs ordinateurs disponibles.

[baséli]

en font pour moi les meilleurs ordinateurs disponibles.

Mais pas les plus performants, et des fois ça gêne quand on voit plus puissant ailleurs pour moins cher.

Tant que les iBidules rapporteront plus que les MacTrucs, ça ne changera pas. Et si par malheur ils ont du succès dans les cercueils à roulettes, on peut dire adieu à nos ordinateurs fruités.

[ValentinD]

Mouais... Perso, je m'en fiche un peu de voir qu'on peut avoir un ordi de gamer ultra puissant pour moins cher. Il sera certes plus puissant, mais il n'aura pas ce merveilleux écran Retina, il ne sera pas aussi beau et fin, il ne sera pas sous Mac OS, etc...
Tout est question de besoins et de ce qu'on souhaite faire avec son ordinateur.
Un ordi gamer a beau être bien plus puissant, il m'aurait beaucoup moins convenu qu'un MBPr.

Les appareils de la pomme ont quelque chose que les autres n'ont pas: un OS fait pour la machine, et une machine faite pour l'OS.
Ça se remarque clairement sur le petit MacBook, qui avec son processeur minuscule, fait des merveilles. L'iPhone 6 qui n'a qu'un go de ram se débrouille encore parfaitement.
Le 6S avec son processeur bicoeur qui n'a pas une cadence de taré, ses 2go de ram, est aujourd'hui le téléphone le plus rapide existant.
Sans compter qu'avec une batterie plus faible que les autres (2.800Mah environ pour le 6S Plus, 3.600Mah pour un Galaxy S7), l'autonomie est semblable.

Les specs, c'est un peu de la branlette je trouve, quand on voit ça.
Mettre des grosses config pour camoufler une optimisation bâclée ou pour faire plaisir aux Jean-Kevin qui vont venir t'expliquer à quel point tu es un abruti d'avoir dépensé autant dans un Mac sous équipé alors que leur montre de 4Kg peut faire tourner un jeu lui au moins, bah franchement, je m'en fous.

Mon expérience en tant qu'utilisateur montre que je suis complètement ravi avec mon Mac, avec lequel je peux faire énormément de nouvelles choses que je ne faisais pas avant, des choses que je n'aurais pas pu faire, ou faire aussi bien et simplement sous Windaube.
C'est ça qui compte au fond. À force de se concentrer sur lequel a la plus grosse, on finit par en oublier l'essentiel.

[Sebas_]

Le probleme c'est que meme ne prendre "que" 512Go fait sacrement gonfler la note, de meme que 16Go de RAM qui ne pourront pas etre augmente par la suite.
concernant les perfs, je n'ai pas vu bcp de difference en changeant... LR s'est bien ammelliore, et je trouve que c'est assez fluide avec les apercus dynamiques..

[LSCC]

J'ai du mal à vous suivre :
- les derniers (depuis les Retina) sont trop chers et non évolutifs,
- la génération d'avant était top (sauf l'écran) et était évolutive,
- je suppose que vous retouchiez sur un écran externe connecté à votre MBP,
- achetez donc d'occaze un 15" non Retina avec une CG (modèle de 2011-12) qui à un DD à plateau de 500 ou 750 Go) et 4 ou 8 Mo de ram,
- et mettez lui un SSD (de 256 Go - prix en baisse) et de la RAM (8 ou 16 Go).
=> vous aurez une machine qui tient très bien la route pour l'actuel OS et vous traiterez sur un écran externe calibré.

A défaut le dernier 13" évolutif si vous n'avez pas de contrainte de CG. Et même régime de rajeunissement

[kochka]

Y a t'il un réel besoin de tant de mémoire ? Un 512go (déjà extrêmement cher) avec un bon SSD externe ne pourrait pas faire l'affaire, pour moins cher ?

Parce qu'avec un tel budget d'environ 3.000E, un MBPr 15", celui à 2.799E qui est un monstre comparé au 13", serait peut être un choix plus judicieux ?

Personnellement, faute d'avoir plus d'argent à investir, j'ai pris celui de base, en 128go. C'est vraiment étriqué quand même, j'ai pas grand chose dessus encore et il ne me reste qu'une 20aine de go déjà. J'ai trois disques durs à côté qui me permettent de stocker tout et n'importe quoi. Je suis assez satisfait comme ça .

Je pense acheter un de ces jours un JetDrive: c'est un machin, découpé pile à la bonne taille, qui s'introduit dans le lecteur de carte SD du Mac et qui ajoute du stockage à la machine de manière pratiquement invisible, pour beaucoup moins cher. Une carte 128go coûte 80E, ce qui n'est pas grand chose comparé aux 200E supplémentaires pour doubler le stockage de la machine de base chez Apple.

Enfin, c'est clair que les Mac sont à un prix exorbitant, malheureusement... Mais leur OS parfait (surtout l'OS), la beauté de l'objet, la symbiose entre les appareils de la marque, leur rapidité et durée de vie, et la politique de la marque, en font pour moi les meilleurs ordinateurs disponibles.

C'est une question d'utilisation et de sécurité.
En voyage, à deux nous dépassons les 500G facilement sur 15/20 jours. Je sais bien qu'avec deux videurs de 1T je pourrais stocker tout facilement en double, et c'est probablement ce que je vais faire provisoirement, mais je préfèrerait n'avoir qu'un videur et un PC à charger le soir. Les voyages lointains sont assez onéreux et lorsque tu sais que tu ne reviendra probablement pas, il faut avoir la sagesse de mettre toutes le chance de ton côté.
( 128G,c'est la mémoire de notre Ipad et c'est déjà bien juste)

[ValentinD]

J'ai du mal à vous suivre :
- les derniers (depuis les Retina) sont trop chers et non évolutifs,
- la génération d'avant était top (sauf l'écran) et était évolutive,
- je suppose que vous retouchiez sur un écran externe connecté à votre MBP,
- achetez donc d'occaze un 15" non Retina avec une CG (modèle de 2011-12) qui à un DD à plateau de 500 ou 750 Go) et 4 ou 8 Mo de ram,
- et mettez lui un SSD (de 256 Go - prix en baisse) et de la RAM (8 ou 16 Go).
=> vous aurez une machine qui tient très bien la route pour l'actuel OS et vous traiterez sur un écran externe calibré.

A défaut le dernier 13" évolutif si vous n'avez pas de contrainte de CG. Et même régime de rajeunissement

C'est une bonne idée.

On peut tout de même changer le SSD d'un MBPr, mais je me demande si l'ouvrir n'annule pas la garantie ? Sinon, est il possible de le faire changer dans un atelier Apple agréé ?

C'est une question d'utilisation et de sécurité.
En voyage, à deux nous dépassons les 500G facilement sur 15/20 jours. Je sais bien qu'avec deux videurs de 1T je pourrais stocker tout facilement en double, et c'est probablement ce que je vais faire provisoirement, mais je préfèrerait n'avoir qu'un videur et un PC à charger le soir. Les voyages lointains sont assez onéreux et lorsque tu sais que tu ne reviendra probablement pas, il faut avoir la sagesse de mettre toutes le chance de ton côté.
( 128G,c'est la mémoire de notre Ipad et c'est déjà bien juste)

Oui c'est vrai que dans ce cas, ça peut être assez contraignant... Le SSD est encore très cher, et Apple se gave un max sur le stockage.
Il faut attendre de voire les tarifs du prochain: le stockage devrait théoriquement enfin commencer à 256go, l'upgrade devrait être moins coûteux. Sinon, les actuels devraient peut-être baisser ?

[kochka]

Cela fait deuil de payer 600€ pour gagner 500G alors que cette capacité en coute moins de 250. Idem pour la mémoire vive.
Mais pour la Surface, c'est pareil. Ils se gavent un max. C'est pour cela que j'attends, d'autant qu'ils n'ont pas de prise hdmi. J'ai un petit Sony 11", I7, et 500G, de la taille d'une tablette, qui était parfait. Malheureusement Sony a arrêté de faire des PC. Ils étaient trop bien.

[LSCC]

Pour Valoo21 : la RAM et le SSD sont soudés sur un MBPr, donc pas possible de changer. Par contre il y a des modules externes qui se connectent (Cf chez Macway). Petmet d'avoir plus de capacité disque.

Dans le cas d'un déplacement pour le stockage : DD externes autoalimenté

[ValentinD]

Si Mac OS n'est pas une priorité, est tu sur de ne pas pouvoir trouver ce qui te convient sous Windaube ?
Je sais que si je n'avais pas pris un MacBook, je me serais tourné vers les excellents Dell XPS, qui sont magnifiques, ont des grosses configs, ont des écrans excellents, pour moins cher par exemple.

Pour Valoo21 : la RAM et le SSD sont soudés sur un MBPr, donc pas possible de changer. Par contre il y a des modules externes qui se connectent (Cf chez Macway). Petmet d'avoir plus de capacité disque.

Dans le cas d'un déplacement pour le stockage : DD externes autoalimenté

Non non, la ram est soudée, mais pas le SSD. Transcend propose une excellente alternative, pour moins cher que l'option Apple (il me semble). Ca peut être à considérer.

http://fr.transcend-info.com/apple/jetdrive/

Sinon oui, les DD auto alimentés ça marche bien. L'idéal, c'est un disque en Thunderbolt pour la rapidité et tout roule !

[alpseb]

Non non, la ram est soudée, mais pas le SSD. Transcend propose une excellente alternative, pour moins cher que l'option Apple (il me semble). Ca peut être à considérer.
http://fr.transcend-info.com/apple/jetdrive/

c'est pas top top... c'est cher, c'est 3x moins rapide que les SSD apple et ça marche que sur les vieux premiers macbook pro retina.
ils ont changé le connecteur du SSD depuis et on ne peux plus le remplacer.

Sinon oui, les DD auto alimentés ça marche bien. L'idéal, c'est un disque en Thunderbolt pour la rapidité et tout roule !

Mauvaise idée de TB, ça ne fait rien gagner en Débit par rapport a du USB3 et c'est bien plus cher et pas du tout universel.
si vous voulez un bon SSD externe pas trop cher et assez perf qui s'adapte de partout : https://www.amazon.fr/Samsung-MU-PT1T0B-EU-Disque-externe/dp/B01AAKZRMK/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1472197529&sr=8-5&keywords=ssd+externe+samsung

[alpseb]

Mouais... Perso, je m'en fiche un peu de voir qu'on peut avoir un ordi de gamer ultra puissant pour moins cher.

personne parle d'ordi de gamer sur ce forum, mais d'ordi pour bosser.

Il sera certes plus puissant, mais il n'aura pas ce merveilleux écran Retina, il ne sera pas aussi beau et fin, il ne sera pas sous Mac OS, etc...

si, il aura même bien mieux ! si en 2012 apple était la première sur les écrans rétina, c'est comme pour les iPhone ils ont maintenant dépassé par pas mal de leur concurrents qui ont des écrans meilleurs et mieux définis

Tout est question de besoins et de ce qu'on souhaite faire avec son ordinateur.
Un ordi gamer a beau être bien plus puissant, il m'aurait beaucoup moins convenu qu'un MBPr.

un ordi de gamer oui, mais un ordi pour travailler par forcément... tous le monde copie sur apple, et certains font des bonnes machines pour moins cher et mieux équipées.

Les appareils de la pomme ont quelque chose que les autres n'ont pas: un OS fait pour la machine, et une machine faite pour l'OS.

elles ont aussi le trackpad qui est vraiment meilleur que tout ce que j'ai pu tester ailleurs....

Ça se remarque clairement sur le petit MacBook, qui avec son processeur minuscule, fait des merveilles.

quand on sors de la navigation web c'est quand même très très lent.

L'iPhone 6 qui n'a qu'un go de ram se débrouille encore parfaitement.
Le 6S avec son processeur bicoeur qui n'a pas une cadence de taré, ses 2go de ram, est aujourd'hui le téléphone le plus rapide existant.
Sans compter qu'avec une batterie plus faible que les autres (2.800Mah environ pour le 6S Plus, 3.600Mah pour un Galaxy S7), l'autonomie est semblable.

l'iphone 6 est plus aussi fluide depuis iOS 9. clairement 1Go de ram c'est pas assez.
les 2 GO de ram de la génération d'après changent vraiment la donne !
pour le 6S, il est cadencé quand même à 1.8 Ghz.... c'est pas loin d'une cadence de tarée ! c'est bien plus que le macbook !
pour la batterie, celle du 6S est a chier. c'est l'enfer... si on utilise son téléphone il reste 15% à 14h...

mais sur la conception des processeurs apple et la symbiose avec la matos c'est clair que apple a toujours une avance considérable !

Les specs, c'est un peu de la branlette je trouve, quand on voit ça.
Mettre des grosses config pour camoufler une optimisation bâclée ou pour faire plaisir aux Jean-Kevin qui vont venir t'expliquer à quel point tu es un abruti d'avoir dépensé autant dans un Mac sous équipé alors que leur montre de 4Kg peut faire tourner un jeu lui au moins, bah franchement, je m'en fous.

si seulement c'était vrai... la problème c'est que en ordi de bureau c'est exactement l'inverse des téléphones !mac os ne plante pas, ils supporte que peu de machines, mais il est très mal optimisé ! et les pros sui veulent bosser en 3D, en vidéo, en postprod se retrouvent avec des machines chères et incroyablement moins rapides que sous windows ou microsoft laisse faire les pilotes de cartes graphique par AMD ou NVIDIA. apple fais elle même ses pilotes, avec énormément de retard dans le support de open GL et des optimisation basiques...

bon, apple se fout des pros on a compris, mais pour bosser dans dans l'image ou de la vidéo avec des contraintes de rendement c'est presque aberrant d'être sous mac (d'ailleurs toutes les chaines de TV et boites montage, retouche, FX passent toutes sous PC depuis des années)

Mon expérience en tant qu'utilisateur montre que je suis complètement ravi avec mon Mac, avec lequel je peux faire énormément de nouvelles choses que je ne faisais pas avant, des choses que je n'aurais pas pu faire, ou faire aussi bien et simplement sous Windaube.
C'est ça qui compte au fond. À force de se concentrer sur lequel a la plus grosse, on finit par en oublier l'essentiel.

moi non plus je veux pas bosser sous windows, j'aime pas ça, rien n'est logique et c'est vraiment moche, mais au niveau matos ça fait bien chier de payer horriblement cher pour avoir du bien moins performant... Je suis pro et je bosse sur ma machine, pour un amateur la donne est différente.

[baséli]

mais au niveau matos ça fait bien chier de payer horriblement cher pour avoir du bien moins performant...

"Horriblement" peut être pas, mais nous aimerions bien pouvoir avoir des machines à la hauteur de la concurrence pour les performances, et nous serions libres de payer plus cher pour le reste.

[ValentinD]

- Ah oups... Merci pour la précision sur les SSD. C'est vraiment super mesquin pour ça.

- Ah mince aussi pour le TB, je croyais que c'était beaucoup plus rapide au contraire, de ce que j'avais vu. Bon bah tant pis, et tant mieux, c'est vrai que l'USB 3 (ou bientôt l'USB C), c'est plus pratique !

- Oui exact. Mais à chaque fois que je traine sur des sujets ou des kékés se battent à qui défoncera le plus la Pomme, c'est toujours à coup de "moi mon ordi est moins cher alors que j'ai un I7 quadcore et une GTX970 blablabla...". Mais sur ce forum, effectivement, ce n'est pas vrai.

- Mouais, question de goûts aussi. Sur le Mac, je trouve l'écran Retina absolument somptueux. La définition est énorme, suffisamment pour ne jamais voir un seul pixel. Des écrans 4K sur un portable par exemple, je trouve ça complètement overkill, à part tuer la batterie et les perfs, ça n'apporte pas énormément, même sur de la photo/vidéo. Les couleurs sont justes, bien dosées, ça j'apprécie vraiment. Je n'ai pas testé beaucoup d'autres écrans de PC portables donc je ne pourrai pas trop m'avancer la dessus, mais en tout cas, le Retina de mon Mac est le plus bel écran que j'ai vu à ce jour. Retourner sur de moins bons écrans, ça pique presque les yeux ^^ !
Sur l'iPhone, j'ai la version Plus, qui a un écran full HD, je le trouve superbe également. On aura beau dire que ce ne sont pas les mailles, mais perso, j'aime encore cette justesse des couleurs. Les AMOLED sont censés être beaucoup mieux, leurs couleurs trop saturées sont flatteuses, mais je ne suis vraiment pas fan. Ça s'est bien amélioré ces derniers temps quand même.
Puis franchement, je ne comprends toujours pas l'utilité des concurrents à monter des dalles QHD ou même 4K (!) sur des smartphones ! Là ça draine vraiment tout, pour... rien !
Je suis super satisfait de mes écrans perso.

- Oui peut être, mais pour moi ils ont tous le même défaut: ils sont sous Windows...

- Ah ça oui, le Trackpad est une pure merveille ! Surtout cette version force touch, il est clicable partout, et est tout doux, et plus grand qu'ailleurs. Moi qui n'aimait pas vraiment les trackpad avant, jugeant qu'ils relevaient du dépannage, là, je ne veux plus de souris tant c'est agréable de naviguer avec ça !

- Les tests des gens qui l'aiment et l'ont adopté disent le contraire. Il n'est pas fait pour faire du gros traitement d'image ou du montage vidéo énorme (même s'il en est capable), mais peut faire tourner plein d'applications en même temps sans trop de difficultés.

https://b0b.fr/2015/08/12/vivre-macbook-12-retina/

Avec un si petit processeur, je trouve ça déjà excellent ! La même machine sous Windows n'irait même pas jusque là !

- C'est sûr que comparé au S, le 6 est un pu plus lent, surtout au niveau du rechargement des onglets et applis à chaque fois, là où le S garde tout le temps tout en mémoire, et quel bonheur ! Je viens de ré-ouvrir Facebook qui était la dernière appli ouvert dans le multitâche qui s'est relancée instantanément, et ça c'est vraiment excellent. Ces 2go on beaucoup apporté niveau confort.
Quand je parlais de cadence de taré, c'est par rapport aux Androïd par exemple où ils se sentent tous avec des octocores à plus de 2gHz. Deux bon coeurs bien réglés, ça fait des miracles !
Niveau batterie, je n'ai pas la version normale, mais le Plus, qui me suffit très bien niveau batterie, je tiens sans soucis la journée. Apple ne veut toujours pas mettre de plus grosse batteries dans ses iPhone, c'est bien dommage. Il me semble que la capacité de celle du 6S normal est de environ 1.800mAh, ce n'est rien ! C'est aussi pour ça que je ne voulais pas du petit iPhone.

- Ah bon ! Bah tiens j'aurais pensé tout le contraire. Merci pour la précision je dormirai moins bête .

- Les concurrents se rapprochent de plus en plus, voire dépassent maintenant les tarifs Apple. Il suffit de voir le Surface Book, ou le tout nouveau HP Spectre 13 qui fait tant parler. Ils n'ont pas des configs plus impressionnantes que la Pomme au même prix.
C'est vrai que c'est dommage que Apple ne sorte plus des machines très performantes pour les pros, et ceux qui veulent du très performant.

[tenmangu81]

si vous voulez un bon SSD externe pas trop cher et assez perf qui s'adapte de partout : https://www.amazon.fr/Samsung-MU-PT1T0B-EU-Disque-externe/dp/B01AAKZRMK/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1472197529&sr=8-5&keywords=ssd+externe+samsung

Merci alpseb !! Ca commence à m'intéresser, et je vois que les prix commencent à chuter.

[alpseb]

On aura beau dire que ce ne sont pas les mailles, mais perso, j'aime encore cette justesse des couleurs. Les AMOLED sont censés être beaucoup mieux, leurs couleurs trop saturées sont flatteuses, mais je ne suis vraiment pas fan. Ça s'est bien amélioré ces derniers temps quand même.
Puis franchement, je ne comprends toujours pas l'utilité des concurrents à monter des dalles QHD ou même 4K (!) sur des smartphones ! Là ça draine vraiment tout, pour... rien !

Pour les AMOLED ceux d'il y a 3 ans étaient moyens, en 2016, les écrans des iPhones sont à la ramasse sur toutes les caractéristiques, justesse des couleurs y compris. et apple y passera l'année prochaine pour pas se laisser dépasser plus longtemps.

pour les dalles QHD ou 4K c'est normal de pas comprendre : ça sert à rien !
ils les mettent parce qu'on peut le faire ! mais ça fais juste ralentir le téléphone.

sur l'iphone SE ou 6 rétina en regardant de près on vois encore les pixels, sur le 6+ c'est absolument parfait. vraiment pas besoin de plus que full HD. sur un iPad ou on est à 260 dpi ça pourrait être mieux par contre.

Les tests des gens qui l'aiment et l'ont adopté disent le contraire. Il n'est pas fait pour faire du gros traitement d'image ou du montage vidéo énorme (même s'il en est capable), mais peut faire tourner plein d'applications en même temps sans trop de difficultés.

https://b0b.fr/2015/08/12/vivre-macbook-12-retina/

ce gars fais du net / mail / musique.
effectivement avec cette utilisation n'importe quel ordi est suffisant.
Le macbook a la puissance d'un macbook air entrée de game d'il y a 4 ans (qui était déjà pas rapide)

Sur un sujet qui parle du macbook pro ou sur un forum ou traite en général des photos il faut être motivé pour l'utiliser.

[alpseb]

Merci alpseb !! Ca commence à m'intéresser, et je vois que les prix commencent à chuter.

on se rend pas compte sur la photo amazon mais c'est minuscule ! (rien à voir avec un DD normal)

[ValentinD]

Pour les AMOLED ceux d'il y a 3 ans étaient moyens, en 2016, les écrans des iPhones sont à la ramasse sur toutes les caractéristiques, justesse des couleurs y compris. et apple y passera l'année prochaine pour pas se laisser dépasser plus longtemps.

pour les dalles QHD ou 4K c'est normal de pas comprendre : ça sert à rien !
ils les mettent parce qu'on peut le faire ! mais ça fais juste ralentir le téléphone.

sur l'iphone SE ou 6 rétina en regardant de près on vois encore les pixels, sur le 6+ c'est absolument parfait. vraiment pas besoin de plus que full HD. sur un iPad ou on est à 260 dpi ça pourrait être mieux par contre.

Oui sans doute ... L'AMOLED n'a que des avantages de toute manière, il serait normal que Apple y passe.

Oui complètement d'accord, i n'y a pas besoin de plus que du full HD sur un smartphone, même de grande taille. Sur 6 ou SE, faut vraiment regarder tout près, mais ce n'est pas choquant quand même.
Enfin si le prochain iPhone (pas celui qui arrive, celui d'après. Celui de 2016 risque juste d'être décevant...) passait en full HD sur le petit modèle aussi, ce serait une bonne idée.

ce gars fais du net / mail / musique.
effectivement avec cette utilisation n'importe quel ordi est suffisant.
Le macbook a la puissance d'un macbook air entrée de game d'il y a 4 ans (qui était déjà pas rapide)

Sur un sujet qui parle du macbook pro ou sur un forum ou traite en général des photos il faut être motivé pour l'utiliser.

De toute façon il n'est pas fait pour ça. Il peut, mais il n'est pas du tout conçu dans cette optique.
Malgré que j'aime beaucoup cet ordi pour ce qu'il est, surtout sa finesse, légèreté, son clavier, son esthétique, il n'était pas question d'envisager son achat pour ma pratique.
Le prochain MBP se rapprochera surement de ce dernier, dans son design, avec ce nouveau clavier et plus fin et léger, mais j'en avais marre d'attendre. Puis vu les prix pratiqués en ce moment, je suis prêt à parier sur une bonne augmentation tarifaire encore !
Je parie sur un MBP d'entrée de gamme à 1.600E ou plus. Mais si les rumeurs disent vrai, alors ce sera une vraie évolution du MBP.

[alpseb]

Mon macbook pro R actuel sort de la compta à la fin de l'année, je prendrai surement le nouveau pour faire de l'amortissement, mais les actuels sont super rapides... j'ai JAMAIS de magic pizza (sauf sous cette merde de éclipse)

Par contre je déconseille l'achat du 13 pouces réctina pour bosser... mon pote en a pris un en se disant : m'en fout, je bosse sur un encrant externe... au final sur des exports ou des grosses compilations il est 2x plus lent... les 500 ou 600€ gagnés c'était pas du tout un bon plan !

[LSCC]

....
Par contre je déconseille l'achat du 13 pouces réctina pour bosser... mon pote en a pris un en se disant : m'en fout, je bosse sur un encrant externe... au final sur des exports ou des grosses compilations il est 2x plus lent... les 500 ou 600€ gagnés c'était pas du tout un bon plan !

Bon à savoir.
L'absence de CG ou autre raison ?

[kochka]

Mon macbook pro R actuel sort de la compta à la fin de l'année, je prendrai surement le nouveau pour faire de l'amortissement, mais les actuels sont super rapides... j'ai JAMAIS de magic pizza (sauf sous cette merde de éclipse)

Par contre je déconseille l'achat du 13 pouces réctina pour bosser... mon pote en a pris un en se disant : m'en fout, je bosse sur un encrant externe... au final sur des exports ou des grosses compilations il est 2x plus lent... les 500 ou 600€ gagnés c'était pas du tout un bon plan !

Quel processeur a-t-il pris STP?

[alpseb]

Quel processeur a-t-il pris STP?

Le i7 dual core 2.8
Pour du tout venant il est très bien mais des qu'il
Y a du calcul a faire il est loin derrière le miens (i7 4x2.6)

[kochka]

Merci.
Je ne pense pas faire beaucoup de calculs avec. Ce devrait être une machine de voyage confortable, mais pas trop grosse (13" reste la limite supérieure), qui devrait servir d'utilitaire le reste du temps, branché sur la télé, pour passer des photos et des bouts de films de voyage.
Cela fait un moment que je tourne autour, sans me décider à sauter le pas. A moins qu'entretemps Surface sorte quelque chose de bien qui m'évite d'avoir à apprendre la logique de la pomme.
Quoiqu'il en soit j'attendrai la nouvelle génération, fin 2016/début 2017?.

[ValentinD]

Alors pour cette utilisation, le MBPr devrait te ravir franchement. Il n'est pas lent, il n'est pas le plus rapide, certes, mais le mien en config de base fait tourner Final Cut, Lightroom, Photoshop, tout ça sans ralentissements.

Si en plus tu le couples à un Apple TV pour tout balancer sur la TV, c'est un vrai bonheur.

Côté Surface, le Surface Book est une belle machine, qui inclue une carte graphique. Mais il est encore plus cher que le MBPr dans la config maximale qui t'intéresse.
À toi de voir si tu préfères Mac OS ou Windows.

Mac OS s'apprend très vite: souvent, essayer, c'est l'adopter.

Un problème qui m'embête pas mal par contre, que tu pourrais rencontrer, c'est avec les DD. J'en ai trois formatés pour Windows, qui ne sont pas accessibles en écriture sous Mac ... Il va falloir les vider temporairement, les formater pour Mac, puis remettre dessus. Grosse galère.
À moins qu'une solution miracle existe ? Ça m'arrangerait franchement ^^ !

Attendre les nouveaux est sage: ils devraient être plus performants, ou au pire, les actuels devraient avoir de belles promos ?

[baséli]

Formate tes disques en exFat, ca devrait le faire.

Sinon il y a moyen d'activer l'écriture des disques NTFS (Made by Apple) sur osX, mais c'est expérimental, et donc risqué.

Enfin tu peux acheter des softs qui le font bien parce qu'ils ont acheté la licence à Microsoft.

[ValentinD]

Oui c'est ce que je vais faire, mais ça exige malheureusement de vider les disques quand même ...

Pas grave, ça m'occupera un moment comme ça !

[alpseb]

Tu peux installer un pilote pour les lire dépuis ton mac, ça marche très bien : paragon ntfs

[ValentinD]

Excellent ce programme, tout pile ce que je cherchais ! Eh bah je suis ravi, merci Alpseb !

[kochka]

Effectivement, si le MBP a du mal à lire communément les DD formatés par Windaube, ce serait rédhibitoire. 
Je suis déjà assez mécontent de voir que mon serveur Synologie ne soit pas directement sous windaube. Chaque fois qu'il faut lui changer un DD, c'est tout un cirque, et je n'ai pas envie d'ajouter une variante supplémentaire.
Coté tarif Surface en config maxi, avec 1T de SSD est à peine moins cher que le MBP 13" avec le même SSD. On arrive à 3K€, ce qui fait bien réfléchir.
Finalement, je me sers moins du serveur que mes bêtes boitiers USB contenant 4DD, parce qu'ils sont bien plus rapides.

[kochka]

Je suis passé cet aprèm chez Apple Opéra.
Le MBP a bien voulu lire le DD 2,5" que j'avais amené, mais à planté sur tous les fichiers AVI qu'il contenait.

[Will95]

Pour Valoo21 : la RAM et le SSD sont soudés sur un MBPr, donc pas possible de changer. Par contre il y a des modules externes qui se connectent (Cf chez Macway). Petmet d'avoir plus de capacité disque.

Dans le cas d'un déplacement pour le stockage : DD externes autoalimenté

Pas sur un Retina Mid-2012, j'ai changer mon 500Go pour 1To moi même.

[kochka]

Si j'ai bien compris, maintenant, c'est soudé, officiellement pour gagner de la place, et pratiquement pour taxer un max ceux qui ont besoin de volume sur le DD.

[Will95]

Si j'ai bien compris, maintenant, c'est soudé, officiellement pour gagner de la place, et pratiquement pour taxer un max ceux qui ont besoin de volume sur le DD.

Oui et non, l'option 1To d'origine est moins cher que la barrette SSD Crucial ... Enfin c'était le cas quand je l'ai fait.