The dark side

[hetocy]

Cyrielle by N03/]Pascal Chapuis, sur Flickr

[NotDeadYet]

Wow !...
Pour une fois (      ), c'est net & ça arrache !
C'est le 2/135 SAMY ?!

[hetocy]

Wow !...
Pour une fois (      ), c'est net & ça arrache !
C'est le 2/135 SAMY ?!

Yep mais avec tout le pt, il n'en reste pas grand chose ! 

[Tomzé]

Je me régale avec ta fille, car contrairement à beaucoup de tes modèles, elle est naturelle et très photogénique et ne joue pas un rôle. Cette photo est superbe !

[NotDeadYet]

Yep mais avec tout le pt, il n'en reste pas grand chose ! 

Quel Ø ?... Par curiosité.

[hetocy]

Quel Ø ?... Par curiosité.

Le diamètre de la frontale ? Pour un filtre ?

[NotDeadYet]

Le diamètre de la frontale ? Pour un filtre ?

MDR !
Ø, c'est le symbole du diaph. utilisé.

f : ??...

[hetocy]

Pas bien de se moquer ! :-)
C'est à PO bien sur !   ( ou f/2,8 éventuellement, pas plus fermé en tout cas ! )

[NotDeadYet]

Pas bien de se moquer ! :-)
C'est à PO bien sur !   ( ou f/2,8 éventuellement, pas plus fermé en tout cas ! )

f/2,8 : bien ça. Tu évites ainsi les AC, et, en re-cadrant comme ça, le vignettage un peu fort à PO...

Cool... Pas moqué.

PTDR.   

[hetocy]

Franchement aucune ac même à PO, cette optique est incroyable !
Par contre " ça vignette ça race" jusqu'à f/4 au moins , mais je suis plutot adepte du vignettage sur du portrait alors...

[NotDeadYet]

Franchement aucune ac même à PO, cette optique est incroyable !
Par contre " ça vignette ça race" jusqu'à f/4 au moins , mais je suis plutot adepte du vignettage sur du portrait alors...

Cadre en format portrait (4x5) direct, ça résout la moitié du problème !... à f: 5,6 il n'y en a plus parait-il (sur un 24 Mpx).

[hetocy]

Cadre en format portrait (4x5) direct, ça résout la moitié du problème !... à f: 5,6 il n'y en a plus parait-il (sur un 24 Mpx).

Sur ce Samy il n'y en a pas même à PO !

[PascalDespeaux]

Un bon traitement NB et surtout une bonne composition avec le déclenchement au bon moment. Au final c'est une belle photo, forcément.

[Franciscus Corvinus]

Attention aux doigts recroquevillés et a la tete qui devrait toucher mais pas etre posée dessus.

Je m'interroge toujours sur la pertinence du reflet. Non pas que je le critique. Juste que je suis ambivalent, surtout sur la partie claire entre les coudes qui correspond a une zone sombre sur ton modele.

[blibli]

Comme Franciscus, lorsque j'ai ouvert la photo, j'ai d'abord cru que le modèle s'appuyait sue ses genoux alors qu'il s'agissait du reflet de ses bras.
Je pense qu'en affinant le traitement (assombrir ?) tu améliorerais le, déjà très beau, résultat.

[mac arthur]

tres beau ça 

[LeLamaFou]

Belle expression
Je trouve tout de même que le reflet et le trait de lumière oblique parasitent la photo.

[hetocy]

Belle expression
Je trouve tout de même que le reflet et le trait de lumière oblique parasitent la photo.

Ces deux éléments ont été soigneusement étudiés mais je comprends ton point de vue !

[Lechauve]

oui,encore une perle.
Tu devrais faire de la photo, tu te démerde pas mal!

[hetocy]

oui,encore une perle.
Tu devrais faire de la photo, tu te démerde pas mal!

Un coup de chance sûrement ! 

[didj34]

Je sais pas pourquoi, ça me fait penser à une très belle photo de Sharon stone. Ok, c'est pas une critique, c'est pas constructif, ça m'est venu à l'esprit.

[fred.b]

Jolie photo avec une belle ambiance !

[pandragon61]

Très belle image. Le reflet en moins.

[stef38]

Très réussie!