Zoom Grand Angle en DX

[bob...]

Toutes marques confondues (mais pour Nikon) quels sont les meilleurs qualité/prix inférieurs à 16mm ?

[Heka]

Tokina 11-16 en complément de ton 16-85.

[octant]

Nikkor DX 10-24mm sans aucun doute...plus la valeur de revente que n'ont pas les marques type Sigma et Tamron ou autres.

[JMS]

Sigma 8-16
Nikon 10-24
Tokina 11-16
Nikon 12-24
Tokina 12-28...

(focales de plus en plus longues)

[F100]

le sigma 8-16 n'a pas la finition (ni l'amplitude) du Nikon 10-24 mais je l'ai trouvé meilleur que ce dernier (entre 10 et 16); en termes de piqué, rendu et perspectives.
avis perso bien sûr.

[PHOTOGOGUE]

Une gamme DX digne du D500 serait un plus. grande ouverture et haute qualité optique.

Pour les focales grand angle et standards heureusement que Sigma et Tamron sont présents.

Le 28 mm 1.8 Nikon devient un excellent 43 mm focale standard.

En télé Nikon est très complet.

Mais le zoom 50-100 Sigma est une merveille.

[seba]

le sigma 8-16 n'a pas la finition (ni l'amplitude) du Nikon 10-24 mais je l'ai trouvé meilleur que ce dernier (entre 10 et 16); en termes de piqué, rendu et perspectives.
avis perso bien sûr.

En termes de perspectives ?

[F100]

ouais, je voulais dire que son angle de champ (121,2 degrés pour être exact) génère des images aux perspectives exagérées; et originales donc.

[JP31]

L'ancien 12-24/4 Tokina aussi est très bon et trouvable pour une bouchée de pain en occase.

[coval95]

Le 10-24 est excellent, et un régal à utiliser grâce à son range polyvalent.

Et donc ? Tu l'as gardé ?


(Moi oui).

[coval95]

Je l'ai toujours, mais je vais le mettre en vente, ma femme a testé, et cette focale ne lui plaît pas du tout....

Ah, dans ce cas...

Mais tu l'as testé sur le Df (de 18 à 24 mm) ?

[coval95]

Pas encore je t'avoue, mais de toute façon, si je fais rentrer aux alentours des 400 ou 500 euros, ça fera aussi beaucoup de bien à mon compte en banque ...

Puis...faut que je finance le 35mm f2
C'est sans fin cette affaire...

Oui, je comprends. Mais le 35 F/2, c'est l'AFD ? Il ne coûte pas ce prix-là. Et tu peux peut-être le trouver en occasion ?

[coval95]

C'est bien de l'afd dont je parle, il se trouve aux alentours des 200€ en occase...

Pour ce qui est de la différence, t'inquiète pas, elle servira va...faudrait que je provisionne pour cette p.... de taxe d'habitation...mais bon...
C'est sans fin je te dis...

Yep, la vie est dure pour les photographes... 

[F100]

... autant j'ai vendu de suite mon 10-24 au prix demandé/voulu, autant mon 16-85 me reste "sur les bras".
bizarre non 

pourtant sa polyvalence, sa compacité, sa qualité (finition, optique comme rendu) me comblait sur D300.
à tel point que je me demande si je ne vais pas acquérir un D5300 (exemple) à "tout-faire" histoire de doubler (compléter dans ma besace) mon 750 pour continuer à utiliser ce merveilleux petit zoom.

bon, c'est un choix bien perso me direz-vous et je m'écarte quelque peu du sujet...

[jlpYS]

mon 16-85 me reste "sur les bras".
bizarre non 

Combien en demandes-tu ?
Le mien est parti en 48h, à 425 € (dont 55 € de commission pour le site de vente)

[F100]

350€ (correspondants à environ 500$ CND).
état impec' bien sûr (c'est presque donné  )

PS: c'est pour ça que du reste, je vais peut-être le garder!

[nickos_fr]

Une gamme DX digne du D500 serait un plus. grande ouverture et haute qualité optique.

Pour les focales grand angle et standards heureusement que Sigma et Tamron sont présents.

Le 28 mm 1.8 Nikon devient un excellent 43 mm focale standard.

En télé Nikon est très complet.

Mais le zoom 50-100 Sigma est une merveille.

le 24 f1.8 nikon aussi est excellent équivalent +/- 35mm au début je râlais à cause de sa taille mais au final il est tellement léger/rapide et silencieux et surtout bien plus piqué que ce que j'ai jamais pu avoir avec un fuji 23mm f1.4 pourtant dédié apsc, par contre je ne cracherais pas sur un petit 16mm ou 18mm dans le même poids/encomrement que le reste de la gamme f1.8 qui irait aussi sur mon fx.
Sinon c'est vrai que sigma a fait fort avec son couple 18-35/50-100 f1.8 et même pour le 8-16 si on veux vraiment de l'uga en dehors du fish eyes je crois pas qu'il y ai d'équivalent 12mm aussi abordable et peu encombrant

[nickos_fr]

Ah, dans ce cas...

Mais tu l'as testé sur le Df (de 18 à 24 mm) ?

perso je l'ai testé non sur le df mais sur le D750, et bien ravi à tel point que je me demande si je vais garder mon 18-35 AFS que j'utilise principalement à 18mm.
Et sur apsc sur le d7200 c'est excellent à toutes les focales, en plus contrairement au 12-24 il dispose d'un petit joint d'étanchéité à sa base et vu le prix du 12-24 c'est un manque que je ne comprends pas.

donc petit test à la con du 10-20 nikon sur le d750 sans le crop dx
à 10mm inutilisable (logique)
à 14mm les angles file et fort vignettage
à 15mm utilisable vignettage présent mais facilement corrigible
de 16 à 24mm impec

10mm

Caméra: Nikon D750
Objectif: 10-24 mm f/3.5-4.5 Shot at 10 mm
Exposition: Exposition automatique, Priorité obturateur AE, 1/10 sec, f/4, ISO 400,

14mm

Caméra: Nikon D750
Objectif: 10-24 mm f/3.5-4.5 Shot at 14 mm
Exposition: Exposition automatique, Priorité obturateur AE, 1/13 sec, f/4, ISO 400,

15mm

Caméra: Nikon D750
Objectif: 10-24 mm f/3.5-4.5 Shot at 15 mm
Exposition: Exposition automatique, Priorité obturateur AE, 1/15 sec, f/4, ISO 640

16mm

Caméra: Nikon D750
Objectif: AF-S DX Nikkor 10-24mm f/3.5-4.5G ED Shot at 16 mm
Exposition: Exposition automatique, Priorité obturateur AE, 1/15 sec, f/4, ISO 640
16mm

Caméra: Nikon D750
Objectif: 10-24 mm f/3.5-4.5 Shot at 16 mm
Exposition: Exposition automatique, Priorité obturateur AE, 1/20 sec, f/4, ISO 14367

[55micro]

Je cherche plus d'angle que mon 24-85 (que je ne vais pas garder d'ailleurs, aucun plaisir à l'utiliser), ça me donne des idées nickos!

Mais j'ai lu que les Tokina 12-24 et aussi le dernier 12-28 seraient utilisables en FX, vous avez une expérience là-dessus?

[petur]

 Tokina ATX 14/20 mm F2 qui a été testé dans un des derniers CI et qui semble être d'excellente qualité.