Est ce un portrait ?

[LeLamaFou]

A vous de voir...

[JmarcS]

J'aime bien perso.

[Tomzé]

c'est un portrait du dos. Jmk dirait que la photo est sous-exposée, ce qui n'est pas faux.

[LeLamaFou]

c'est un portrait du dos. Jmk dirait que la photo est sous-exposée, ce qui n'est pas faux.

Sous exposée ou pas, peu importe, c'est cette exposition qui me plaît !
Et puis à force de vouloir une exposition "juste", on arrive à faire qq chose qui n'a plus de sens (sauf évidemment s'il s'agit de bosser pour le catalogue de la Redoute ou dans le monde de la pub)
Un exemple de photographe qui applique -2 IL avant toute pdv (de sa propre parole), et ça fonctionne très bien ! : http://www.ljubisadanilovic.fr/category/desert-russe/

[J-L Vertut]

intéressant et bien fait
à suivre...

(pour pinailler, le petit coin de nuage gris en haut à gauche déséquilibre un poil l'ensemble...)

[jmk]

Sous exposée ou pas, peu importe, c'est cette exposition qui me plaît !

Je pense que c'est ce rendu qui te plait. Tu peux l'obtenir d'une bien meilleure façon avec le développement du fichier

Et puis à force de vouloir une exposition "juste", on arrive à faire qq chose qui n'a plus de sens (sauf évidemment s'il s'agit de bosser pour le catalogue de la Redoute ou dans le monde de la pub)

Lorsque tu comprendras que tu peux exposer juste et obtenir un rendu souhaité en développant, tu n'auras pas besoin d'avoir peur de devoir faire des photos de pub  

Un exemple de photographe qui applique -2 IL avant toute pdv (de sa propre parole), et ça fonctionne très bien ! : http://www.ljubisadanilovic.fr/category/desert-russe/

Le peu qu'on peut voir sur ton site ne laisse pas paraitre ce type de pratique  

L'ambiance est très plaisante, les HL mériterait d'être un peu relevées

[J-L Vertut]

Sous exposée ou pas, peu importe, c'est cette exposition qui me plaît !
Et puis à force de vouloir une exposition "juste", on arrive à faire qq chose qui n'a plus de sens (sauf évidemment s'il s'agit de bosser pour le catalogue de la Redoute ou dans le monde de la pub)
Un exemple de photographe qui applique -2 IL avant toute pdv (de sa propre parole), et ça fonctionne très bien ! : http://www.ljubisadanilovic.fr/category/desert-russe/

je connais Ljubisa, je sais comment il travaille, et j'ai vu pas mal de ses rushes (photos raw brutes de capteur) : elles sont normalement exposées

[LeLamaFou]

je connais Ljubisa, je sais comment il travaille, et j'ai vu pas mal de ses rushes (photos raw brutes de capteur) : elles sont normalement exposées

C'est à propos de cette série là : http://www.ljubisadanilovic.fr/elephant/

[Olivier Chauvignat]

C'est à propos de cette série là : http://www.ljubisadanilovic.fr/elephant/

Inutile de sous exposer de 2 IL pour obtenir ce résultat. Ce n'est pas ça qui le détermine.

Sympa ta photo sinon.

[Franciscus Corvinus]

C'est ce que les anglo-saxons appelleraient une photo de "Mood" , je pense.

Hier tu nous parlais de MOOC, maintenance de Mood. Tu vas faire tout l'alphabet comme ca?  

Pour la réponse, elle est ambivalente; plus dans l'intention que dans la lecture AMHA. Cela dit je l'aime bien au cadrage pres: je me serais descendu pour avoir l'horizon au travesr du buste et cadre en plan américain.

[J-L Vertut]

C'est à propos de cette série là : http://www.ljubisadanilovic.fr/elephant/

oui, c'est de celle là que je parle aussi (son voyage en famille en Roumanie)

[zakzok]

De face, ça donnait quoi ?

Probablement une toute autre photo, qui n'a rien a voir avec celle présentée... 
Moi aussi j'aime bien ce portrait sinon 

[LeLamaFou]

De face, ça donnait quoi ?

De face, j'ai pas, mais de profil si !

[J-L Vertut]

bien moins forte, pour moi

(et ce... vignetage)

[Franciscus Corvinus]

Tu as vraiment un sens du cadrage un peu déroutant parfois...

[LeLamaFou]

bien moins forte, pour moi

(et ce... vignetage)

Suis d'accord

Tu as vraiment un sens du cadrage un peu déroutant parfois...

Peux tu détailler ? Merci

[J-L Vertut]

en y revenant, j'aime beaucoup la première, parce qu'elle donne une sorte de hors-champ de la naissance de Vénus (La référence de la fille cheveux au vent en bord de plage)

[tetim]

J'aime beaucoup la première!
Trois choses me gênent  ( j'sé,j'su chiant) : les deux voiliers ou bateaux,la lanière bleue au creux du cou et le tas un peu trop gros ,d'algues en bas  à droite...

Cordialement

[Adams-adams]

La première est bien tendance ces temps 

Très jolie 

[ohmface]

Jolie photo. Les teintes sont très harmonieuses.

[Franciscus Corvinus]

Suis d'accordPeux tu détailler ? Merci

La facon dont tu as coupé tous les membres et le corps en bas. Et pour un profile je n'aurais pas répété le centrage qui va si bien a la premiere photo.

[Edouard de Blay]

c'est un portrait du dos. Jmk dirait que la photo est sous-exposée, ce qui n'est pas faux.

Et bien je dirai que jmk se plante. Cette photo est très bonne et l'expo aussi. Rien a retoucher

[Goelo]

Pour la 1,
la réponse à la question du titre est "Oui".