Recherches de pistes pour améliorer les performances de Lightroom

[OuiOuiPhoto]

J'ai une petite question pour vous. Je vous explique j'ai acheté un ordinateur en 2012

I7 2600K
16 Go de mémoire DDR3 1600
SSD pour le système
Une carte Asus assez pro P8 Z77 V-Pro avec des options d'overclocking

Au fur et a mesure je l'ai fait évoluer

Rajout d'un SSD de 500Go pour mon catalogue et les 2 dernières années de photo
Rajout d'une carte graphique (a base de AMD 7700 mais qui finalement ne sert pas avec LR puisque le pinceau de retouche rame a mort)

A priori il est propre. Je passe une ou deux heures par mois a virer toutes les merdes que j'aurais pu installé. J'ai aussi un soft "tune up" qui garde la chose propres (pas de services inutiles ou programmes lancées)

Je viens de passer au 7D MK II (j'étais au 50D) et je trouve que ma station est un poil moins véloce qu'avant. Je cherche des pistes pour lui redonner une troisième jeunesse avant d'en changer définitivement d'ici deux ans

Je verrais bien

1) Une carte graphique supportée par lightroom (série R9 290 ou GTX 900) entre 180 et 250€
2) Changement du processeur pour aller vers le plus puissant de la gamme pour mon socket (1155). I7 3770K . A mon avis ce n'est pas une piste réelle car le composant ne se vend plus
3) Changer de barrette mémoire pour de la 2400 et faire mumuse avec les options d'overclocking

Vous iriez vers quelle option en premier. Ou vous iriez vers d'autres pistes  ?

Merci pour vos retours

[jesus]

Changer la carte mère et le processeur ....
Je pense que même avec un i5, tu sera mieux, et cela sera à peine plus cher que la carte graphique.

Tu peux essayer de trouver un processeur plus rapide, mais cela très cher pour pour peu de performance en plus.

[OuiOuiPhoto]

Changer la carte mère et le processeur ....

J'aurais voulu éviter d'arriver a cette extrémité mais comme c'est un assemblé ca doit pas être très compliqué finalement. Je vais creuser aussi par la. Merci pour la piste

[fiatlux]

1) Une carte graphique supportée par lightroom (série R9 290 ou GTX 900) entre 180 et 250€
2) Changement du processeur pour aller vers le plus puissant de la gamme pour mon socket (1155). I7 3770K . A mon avis ce n'est pas une piste réelle car le composant ne se vend plus
3) Changer de barrette mémoire pour de la 2400 et faire mumuse avec les options d'overclocking

Je ne ferais pas le 1. J'ai testé pas mal de cartes sur Lr ces derniers temps (dont R9 280X et GTX960) et les bienfaits de l'accélération graphique sont encore loin d'être évidents (voire négatifs dans certains cas). Je ne changerais pas de carte juste pour Lr.

Pour le 2, ça peut valoir le coup dans la mesure où ce genre de CPU abonde sur eBay en occase, mais le gain va être modeste (moins de 10% si j'en crois les benchmarks)

Pour le 3, j'ai pas vraiment d'opinion mais ça dépend ce que ta config actuelle te permet de faire. As-tu testé les softs d'overclock automatique d'ASUS?

Perso, j'envisagerais une quatrième option: un passage à un SSD NVMe sur carte PCIe (à moins que ta carte-mère n'ait de slot M.2 compatible), potentiellement beaucoup plus rapide que ce qui ce fait en SATA.

[jb57]

Bonjour,

J'ai le même processeur que j'ai overclocké à 4200mhz. Il est en idle à 37° et en charge 48°. J'ai un ventilateur noctua dessus.

J'utilise en permanence le mode d'alimentation max-performance dans Windows. Comme ça il n'y a pas de core parking en jeu. Tous les cores sont actifs!!

Cordialement

[OuiOuiPhoto]

Merci a vous deux ca me donne d'autres pistes.

[jesus]

En regardant un peu les tarifs, j'ai l'impression que les prix ont augmenté pour les processeurs
Carte mère + processeur (I5) autour de 400 €, c'est une somme, mais les performances ne seront pas les mêmes !

[asak]

Commence par overclocker avec AI suite de Asus  Si ok refroidisseur plus puissant.
C'est la solution la moins chére 

[OuiOuiPhoto]

je suis en train de tester l'OC de Asus bia le BIOS. J'ai l'impression en effet que ca donne un petit coup de fouet. Mon ventilo est déjà un ventilo plus puissant (et plus silencieux). J'essayerais de "qualifier" le coup de fouet sous LR

[asak]

Avec Ai de asus ça se fait tout seul en un clic; Oc Ram Gpu intégrée et autres?.  L'Oc grimpe à 4.5 si mes souvenirs sont bons 

[OuiOuiPhoto]

Avec Ai de asus ça se fait tout seul en un clic; Oc Ram Gpu intégrée et autres?.  L'Oc grimpe à 4.5 si mes souvenirs sont bons 

Le problème c'est que la AI Suite n'existe pas pour cette carte en W10. C'est pour cela que ej suis passé par le Bios

[jb57]

C'est mieux par le bios, et ultra simple, il suffit de cliquer OC!!

Et jamais eux de problèmes.

[asak]

Apres il y a Adobe CC et mise a jour qui bouffe de la ressource en tournat en fond 

[OuiOuiPhoto]

Apres il y a Adobe CC et mise a jour qui bouffe de la ressource en tournat en fond 

Pas chez moi. Je ne laisse pas les trucs inutiles me bouffer du processeur

[DUNUM]

...OuiOui en passant qu'est ce que tu "débranches" chez CC pour éviter les ralentissements 

[asak]

Je viens de lire que tu utilises un dossier temporaire la solution a tester et de le mettre sur une ram disk bien plus rapide

[OuiOuiPhoto]

Je viens de lire que tu utilises un dossier temporaire la solution a tester et de le mettre sur une ram disk bien plus rapide

Tu as lu cela ou ?

[OuiOuiPhoto]

Je viens de lire que tu utilises un dossier temporaire la solution a tester et de le mettre sur une ram disk bien plus rapide

J'ai trouvé ou tu as lu cela . C'est juste pour un test pour un truc en dehors de LR. Perso je n'utilise évidement pas de dossier temporaire et j'importe de la carte en direct sur le SSD a partir de LR

[asak]

J'ai lu vite fait 

  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,257979.msg6068247.html#msg6068247     

Je suis d'accord avec toi Samoreen. Pour moi il n'y a pas de méthode exotique, mais LR dispose d'un tas de fonctions et chacun utilise ce qui lui convient.
[at] OuiOui
J'ai regardé aussi ta vidéo. Je le fais souvent car il y a toujours quelque chose à apprendre. Concernant la productivité je m'en balance aussi. D'ailleurs j'avais fait le test que tu avais proposé et le temps était kif-kif. La seule (grande) différence chez moi c'est l'octroi des mots clé car je suis assez sévère. C'est une lourde tache et même s'il existe un logiciel pour l'automatisation, je ne pense pas qu'il puisse m'aider dans immédiat. Plus tard peut-être avec des versions plus sophistiquées où l'utilisateur puisse mettre la main au cambouis. Je travaille avec un nombre de mots limité mais parlants et je ne souhaite pas qu'automatiquement on me propose des mots comme « piscine », « bureau », « église »...

J'utilise PhotoStudio pour les mots clé car cela me convient mieux. Aussi pour la localisation car je ne dispose pas de GPS et je n'ai pas besoin non plus de détailler au niveau de rue comme Samoreen. Et je n'ai pas de bugs, ce qui paraît être le cas avec LR.

Ce qui m'a surpris est que tu utilises un dossier temporaire pour le transfert. C'est une manipulation supplémentaire qui augmente les risques d'erreur de copie. Je transfère les fichiers directement de la carte vers le dossier définitif avec Windows. Puis, les fichiers étant renommés et tagués, je synchronise le dossier dans LR. Je ne vois pas ce qui a de mal à faire cela car les nouvelles images sont reprises dans le catalogue avec les nouveaux noms, mots clé, localisation. Si plus tard je change qqch dans LR, je fais Ctrl+S pour le sauver directement dans le fichier afin de rester toujours indépendant du catalogue de LR. Et si par après je change qqch dans le dossier en dehors de LR, je resynchronise le dossier.

Une autre surprise concernant la sauvegarde automatique est que tu l'exécutes à l'ouverture de LR. Donc en cas de pépin ta dernière séance de travail est perdue. Moi, je le fais manuellement mais à la fin de la séance. Là, le chip de mon cerveau me demande s'il convient d'exécuter une sauvegarde. Si la séance a été courte je dis non, car cela implique d'aller chercher les DDs (sécurité vol), les installer et exécuter la sauvegarde.

[OuiOuiPhoto]

J'ai lu vite fait  

C'est pas grave   Au fait pour en revenir au sujet l'overcloking a vraiment l'air de donner le coup de boost qui me permet de retrouver la vélocité que j'avais avec les RAW du 50D mais avec les RAW du 7DMKII. Je vais tenir comme cela 18 mois. Le PC aura 6 ans et c'est le temps que j'avais prévu de le garder

[Prosco]

Je verrais bien

1) Une carte graphique supportée par lightroom (série R9 290 ou GTX 900) entre 180 et 250€
2) Changement du processeur pour aller vers le plus puissant de la gamme pour mon socket (1155). I7 3770K . A mon avis ce n'est pas une piste réelle car le composant ne se vend plus
3) Changer de barrette mémoire pour de la 2400 et faire mumuse avec les options d'overclocking

Vous iriez vers quelle option en premier. Ou vous iriez vers d'autres pistes  ?

Merci pour vos retours

Attention, j'ai une carte Nvidia Gtx 770 et depuis que je suis sous Windows 10, j'ai dû désactiver l'accélérateur graphique. Celui-ci me perturbait l'affichage notamment lors l'utilisation "recadrage" ou traitement couleur (apparition de carré d'image...)

Pour info, je dispose de :

I7 4790 - 3.90 Mhz
8Mo DDR3 1600
SSD 250 Go uniquement pour le système

[OuiOuiPhoto]

Merci pour ton retour. Je vais laisser tomber l'idée de changer de carte graphique vu que les résultats semblent vraiment assez aléatoires

[Bélisaire]

Je viens de lire le numéro 1 (septembre-octobre 2016) de PCHardware. Ce magazine traite (entre autres) de la configuration idéale du PC en fonction de son utilisation (vidéo, photo, jeu, etc.). Pour ce qui me concerne, je mettrais des guillemets à "idéale" dans la mesure où je crois que la configuration résulte de la recherche du meilleur compromis entre faire tourner le PC sans ralentissement et le coût à envisager.

Voici, en résumé, le PC idéal pour la retouche photo. Soit dit par parenthèses, Photoshop et Lightroom sont nommément cités (eux-seuls), ce qui sous-entendrait presque qu'on ne peut pas faire de photos sans les deux frangins...

Ram 2x4 Go DDR4 2133 MHZ (45 euros);
SSD - Sandisk ultra II 240 + Seagate Barracuda 7200.14 2To (80 euros) : doit y avoir une erreur sur le prix...
carte graphique ASUS GT730-4GD3 (GEFORCE GT 730) : 90 euros;
carte mère Gigabyte GA-B150M-DS3H (75 euros);
processeur Intel Core I5 6400 (200 euros).

Je passe sous silence le détail de l'alimentation (60 euros), le boîtier (95 euros). Coût total de la configuration: 800 euros (sans l'écran: recommandé un AOC Q3277PQU à 480 euros).

En clair, pas besoin de se ruiner. Mais comme toujours, à chacun de voir.

Evidemment, commentaires et explications accompagnent ces données.
Si ces configurations n'apportent pas la solution à chacun, elles donnent la tendance...

[OuiOuiPhoto]

Pour ce qui me concerne, je mettrais des guillemets à "idéale" dans la mesure où je crois que la configuration résulte de la recherche du meilleur compromis entre faire tourner le PC sans ralentissement et le coût à envisager.

Si on aime pas faire de compromis il y a cette config qui est pas mal

http://www.materiel.net/ordinateur/materiel-net-manticore-win10-pc-gamer-129433.html

[Bélisaire]

Il ne me convient pas: c'est un PC de jeu, et moi, avec Lightroom, je ne joue pas...

[Prosco]

Attention, j'ai une carte Nvidia Gtx 770 et depuis que je suis sous Windows 10, j'ai dû désactiver l'accélérateur graphique. Celui-ci me perturbait l'affichage notamment lors l'utilisation "recadrage" ou traitement couleur (apparition de carré d'image...)

Pour info, je dispose de :

I7 4790 - 3.90 Mhz
8Mo DDR3 1600
SSD 250 Go uniquement pour le système

NB : Hier , j'ai fait la mise à jour du pilote Nvidia (372.90), j'ai tout installé sauf le module "Nvidia Experience" qui est destiné à optimiser le paramétrage graphique des jeux et...

miracle, je n'ai plus de problèmes avec LR et l'option "Utiliser un processeur graphique". 

[W650R]

Si on aime pas faire de compromis il y a cette config qui est pas mal

http://www.materiel.net/ordinateur/materiel-net-manticore-win10-pc-gamer-129433.html

En plus, la livraison est offerte... Cool !

[Christophe Mely]

En plus, la livraison est offerte... Cool !

...ben oui ! moi c'est ça qui m'a décidé !!! 

[rdmphotos]

oubli la carte graphique j'ai mis une 980 gtx et je ne vois pas de differrence avec un modele plus basique
les ssd , j'ai mis les nouveaux M2 et je n'ai pas vu de difference avec ce que tu as
le processeur et la memoire font la difference
donc a mon avis carte mere obligatoire la moins chere possible dans la gamme avec un des derniers socket, processeur au max de ton budget et moi j'ai mis 32 go de ram
c'est tres fluide avec des fichiers 50MP
a condition que ton pc soit reelement propre
perso plutot que de nettoyer avec des trucs qui font du bien et du mal je fais une réinstallation complete de windows tous les deux ans max

[Rouquet]

A la lecture de ce fil, je me pose les questions suivantes :

une carte graphique est elle nécessaire avec les derniers processeurs?

une solution ne serait elle pas de spécialiser un PC à lightroom , c'est a dire sans connexion au réseau, sans mise à jour et sans anti virus?

[Bélisaire]

Bonjour.

Je reprends ce fil, toujours d'actualité quelque part...

Il y a un mois environ, mon ordinateur était un portable HP ProBook I5, avec 16 Go de mémoire vive, carte graphique intégrée Intel (non prise en charge par Lightroom -v6.8- pour l'accélération), un disque dur SSD (pour les programmes et le cache Lightroom), et un disque de 2 To en usb2 pour les photos.

A présent (depuis un mois donc) j'ai une tour, I7 (6700K), 32 Go de mémoire vive, une carte graphique MSI Geforce GTX 1050 Ti OC avec 4 Go de Mémoire, 1 SSD et 1 disque dur interne de 4 To. La carte graphique est prise en compte par Lightroom. Aucun dysfonctionnement à noter.

Constat: si globalement, les performances sont accrues dans Lightroom (actualisation des répertoires, accélération de l'affichage plein écran, et tout et tout), au bout d'un moment, ça finit (encore) par coincer, et je ne me trouve pas mieux loti qu'avec ma configuration précédente. Notamment avec l'utilisation du pinceau, sur plusieurs images (des Nef et Cr2, de 24 à 36MP suivant l'appareil). Ceux qui utilisent le pinceau de retouche connaissent bien le décalage entre le coup appliqué et l'effet produit qui arrive avec un retard d'une poignée de secondes. Aperçu dynamique ou non ne change rien.

Là où le bât blesse, et où je me montre pessimiste quant à la possibilité d'améliorer (durablement) Lightroom (mais je ne suis pas spécialiste), c'est qu'au moment où ça bloque, le processeur est utilisé à 50% et la mémoire à 30%. C'est un peu comme si Lightroom avait un frein interne qui l'empêche d'utiliser toute la puissance du micro. Ou alors... Mystère et boule de gomme.

[nicolas-p]

Bonjour.

Je reprends ce fil, toujours d'actualité quelque part...

Il y a un mois environ, mon ordinateur était un portable HP ProBook I5, avec 16 Go de mémoire vive, carte graphique intégrée Intel (non prise en charge par Lightroom -v6.8- pour l'accélération), un disque dur SSD (pour les programmes et le cache Lightroom), et un disque de 2 To en usb2 pour les photos.

A présent (depuis un mois donc) j'ai une tour, I7 (6700K), 32 Go de mémoire vive, une carte graphique MSI Geforce GTX 1050 Ti OC avec 4 Go de Mémoire, 1 SSD et 1 disque dur interne de 4 To. La carte graphique est prise en compte par Lightroom. Aucun dysfonctionnement à noter.

Constat: si globalement, les performances sont accrues dans Lightroom (actualisation des répertoires, accélération de l'affichage plein écran, et tout et tout), au bout d'un moment, ça finit (encore) par coincer, et je ne me trouve pas mieux loti qu'avec ma configuration précédente. Notamment avec l'utilisation du pinceau, sur plusieurs images (des Nef et Cr2, de 24 à 36MP suivant l'appareil). Ceux qui utilisent le pinceau de retouche connaissent bien le décalage entre le coup appliqué et l'effet produit qui arrive avec un retard d'une poignée de secondes. Aperçu dynamique ou non ne change rien.

Là où le bât blesse, et où je me montre pessimiste quant à la possibilité d'améliorer (durablement) Lightroom (mais je ne suis pas spécialiste), c'est qu'au moment où ça bloque, le processeur est utilisé à 50% et la mémoire à 30%. C'est un peu comme si Lightroom avait un frein interne qui l'empêche d'utiliser toute la puissance du micro. Ou alors... Mystère et boule de gomme.

Et en désactivant l'accélération matérielle ?
Ma carte graphique est aussi prise en compte mais c'est nettement mieux sans avec de multiples retouches au pinceau parfaitement fluide avec une configuration bien plus modeste (i5 8giga)

[OuiOuiPhoto]

ça finit (encore) par coincer, et je ne me trouve pas mieux loti qu'avec ma configuration précédente. Notamment avec l'utilisation du pinceau, sur plusieurs images (des Nef et Cr2, de 24 à 36MP suivant l'appareil). Ceux qui utilisent le pinceau de retouche connaissent bien le décalage entre le coup appliqué et l'effet produit qui arrive avec un retard d'une poignée de secondes.

J'ai laissé tombé l'accélération graphique. Même si avec ma nouvelle config c'est mieu ca reste pas terrible. Et comme sans c'est très rapide j'ai laissé tombé

[nicolas-p]

J'ai laissé tombé l'accélération graphique. Même si avec ma nouvelle config c'est mieu ca reste pas terrible. Et comme sans c'est très rapide j'ai laissé tombé

Idem
Peut être attendre une prochaine version qui le gérera mieux?
Cela ne coûte rien de le désactiver et essayer.

[Bélisaire]

Je vais suivre ces conseils. Je verrai ce que ça donne sur le long terme.

[THG]

L'implantation de l'accélération GPU dans ACR et Lr n'est qu'à son premier stade  

N'oubliez pas que, pour l'instant, elle est surtout destinée aux utilisateurs d'écrans 4K/5K.

[baséli]

L'implantation de l'accélération GPU dans ACR et Lr n'est qu'à son premier stade

Pourvu que ça le reste longtemps, au premier stade ! Aucune justification pour  changer mon ordinateur tant que ce n'est pas pleinement opérationnel (et qu'il n'est pas en rade)

[nicolas-p]

Pourvu que ça le reste longtemps, au premier stade ! Aucune justification pour  changer mon ordinateur tant que ce n'est pas pleinement opérationnel (et qu'il n'est pas en rade)

Je ne suis pas spécialiste mais même si cela se développe on pourra toujours la désactiver et continuer comme actuellement Sans utilisation du GPU.avec des performances conservées.
À confirmer par ceux qui savent.
Son amélioration pourrait booster les performances. (Pour ma part assez bonnes sur ma configuration sans aucun ralentissements gênants)

[OuiOuiPhoto]

Sans utilisation du GPU.avec des performances conservées.

Si tu ne passes pas a dés écrans 4K ou 5K

[nicolas-p]

Si tu ne passes pas a dés écrans 4K ou 5K

Oui c'est vrai j'avais oublié. ..
N'ayant que du full hd

[OuiOuiPhoto]

N'ayant que du full hd

Perso je suis passé il y a déjà pas mal de temps au 27" en 2560 X 1440. Un bonheur. Mais je venais d'un 17" en 1280 X 1024 . Et le jour ou il me lâche je pense que je me laisserais tenté par un 32" en 4 ou 5K. Plus que 32" je vais faire trop de mouvement de la tête pour voir les menus a droite ou a gauche

[DUNUM]

Bonjour.

Je reprends ce fil, toujours d'actualité quelque part...

Il y a un mois environ, mon ordinateur était un portable HP ProBook I5, avec 16 Go de mémoire vive, carte graphique intégrée Intel (non prise en charge par Lightroom -v6.8- pour l'accélération), un disque dur SSD (pour les programmes et le cache Lightroom), et un disque de 2 To en usb2 pour les photos.

A présent (depuis un mois donc) j'ai une tour, I7 (6700K), 32 Go de mémoire vive, une carte graphique MSI Geforce GTX 1050 Ti OC avec 4 Go de Mémoire, 1 SSD et 1 disque dur interne de 4 To. La carte graphique est prise en compte par Lightroom. Aucun dysfonctionnement à noter.

Constat: si globalement, les performances sont accrues dans Lightroom (actualisation des répertoires, accélération de l'affichage plein écran, et tout et tout), au bout d'un moment, ça finit (encore) par coincer, et je ne me trouve pas mieux loti qu'avec ma configuration précédente. Notamment avec l'utilisation du pinceau, sur plusieurs images (des Nef et Cr2, de 24 à 36MP suivant l'appareil). Ceux qui utilisent le pinceau de retouche connaissent bien le décalage entre le coup appliqué et l'effet produit qui arrive avec un retard d'une poignée de secondes. Aperçu dynamique ou non ne change rien.
Là où le bât blesse, et où je me montre pessimiste quant à la possibilité d'améliorer (durablement) Lightroom (mais je ne suis pas spécialiste), c'est qu'au moment où ça bloque, le processeur est utilisé à 50% et la mémoire à 30%. C'est un peu comme si Lightroom avait un frein interne qui l'empêche d'utiliser toute la puissance du micro. Ou alors... Mystère et boule de gomme.

...tiens c'est étonnant ce que tu évoques avec cette configuration, j'ai, en ce qui me concerne, i7 (6700k) et 24Go de mémoire + SSD  et depuis  un an que je bosse avec ça je n'ai plus ces phénomènes de ralentissement que j'avais avant en maniant le pinceau   

[Bélisaire]

Peut-être, comme il a été envisagé plus haut, une histoire de carte graphique "cochée" ou non... Je me laisse un peu de temps pour juger. Mais toi ? Cochée ou pas ?

[DUNUM]

Peut-être, comme il a été envisagé plus haut, une histoire de carte graphique "cochée" ou non... Je me laisse un peu de temps pour juger. Mais toi ? Cochée ou pas ?

Mes connaissances sur le sujet ne suffisent pas pour te répondre, je n'ai pas modifié la config' de base du Dell que j'ai, je vois ça où ?

[philou_m]

lightroom menu "Préférences"

[DUNUM]

Merci Philou, pas coché chez moi