Difference de teleconvertisseur

[Pybe]

Bonjour,
j'aimerai  connaître ce qu'apporte le teleconvertisseur nikon 1.4 EIII p avec le 1.4EII

[Pybe]

Bonjour,
j'aimerai  connaître ce qu'apporte le teleconvertisseur nikon 1.4 EIII , par rapport au Nikon  1.4EII que je possède .
merci.

(voilà le message entier!)

[Verso92]

Remarque en passant : tu disposes de 10mn pour éditer tes messages (bouton "Modifier", en haut à droite).

[Didier_Driessens]

sur le net, on trouve des sites qui comparent les deux et assez bizaremment , on trouve des avantages selon l'optique utilisée ... parfois, c'est le II qui est un "poil" supérieur, parfois, avec une autre optique, c'est le III .
Toutefois, les différences sont très minimes. Perso, j'ai fait l'essai sur mon 200-500 et ...pas de différence notoire. Mais, ce n'est sûrement pas l'optique idéale pour réaliser ce genre de test.
En conclusion, quelqu'un qui possède le II peut s'en contenter sans problème. Le III n'apportera pas grand chose...

Didier

[Pybe]

Remarque en passant : tu disposes de 10mn pour éditer tes messages (bouton "Modifier", en haut à droite).

Merci bcp, je ne savais pas .
Didinou,   j'ai le EII ,  que j'utilise très très peu , mais je dois aller en Afrique du sud ou je pense qu'il me sera utile sur mon 200/500 , merci donc  mon budget sera idem.

[jml2]

C'est en anglais mais si la langue devait poser problème les graphes en couleur sont assez explicites!
https://photographylife.com/nikon-tc-14e-iii-vs-tc-14e-ii-performance-comparison

[jml2]

Et ceci également en anglais
https://www.dpreview.com/forums/thread/3760811
article dans lequel l'auteur conclut que le III est vraiment meilleur que le II avec les focales 500 à 800 à longue distance (35 à 140m), et meilleur à portée moyenne (12 à 25m). Il est clair que quand on utilise ce genre de bête on n'est certainement pas à 500€ (moins revente du II) près pour s'équiper avec le téléconvertisseur qui va bien!

Et finalement celui-ci
http://www.luminescentphoto.com/blog/2014/12/26/review-nikon-tc14eiii/
test avec le 70-200 f/4 ... différence assez subtile entre les 2 modèles à l'avantage du III

[Didier_Driessens]

C'est en anglais mais si la langue devait poser problème les graphes en couleur sont assez explicites!
https://photographylife.com/nikon-tc-14e-iii-vs-tc-14e-ii-performance-comparison

Comme je le signalais...avec le 70-200, le II est meilleur... Moins bon avec les autres... Mais si on donne une note, l'un est à 82, l'autre à 84 ... Quand on regarde les graphes, cela devient subjectif. La différence sera significative pour l'un , peu importante pour un autre.
Sur mon 200-500, à 500, faut bien regarder pour voir la différence.
( vous prenez une photo, vous l'imprimez en A3, vous demandez à un copain de dire la meilleure , il aura difficile de dire laquelle est faite avec le II et celle faite avec le III...)

[Pybe]

merci pour ces sites, effectivement il y a bien une légére difference sur les exemples montrés, çà reste malgré tout infime? je ne sais pas si ,justement le tarif justifie le saut?? surtout que je ne l'utilise que  rarement enfin jusqu'à aujourd'hui.
Par contre il semble plus compact que le II2 ?