Aide pour choisir un objectif

Wädou · Septembre 01, 2016, 21:39:23

Bonsoir, passionné de nature je photographie des paysages, des fleurs, etc... J'emploie un objectif NIKON DX AFS NIKKOR 18-105mm 3.5-5.6G ED. Il est sur un boitier NIKON D3200. Spécialement pour les insectes j'ai évidemment beaucoup d'images troubles avec les grandes focales vu que c'est à mains levées. J'envisage d'acheter un objectif adapté à mes besoins. Je n'ai pas d'expérience pour le matériel nécessaire alors je m'en remets aux spécialistes qui voudront bien me donner quelques conseils. Je serais très content si un objectif me permettrait de faire la mise au point à moins de 10 cm du sujet sans être forcément en macro. Bien entendu la stabilisation serait nécessaire. Merci d'avance de toutes informations pour avancer dans ma recherche.

Verso92 · Septembre 01, 2016, 21:49:52

Citation de: Wädou le Septembre 01, 2016, 21:39:23
Je serais très content si un objectif me permettrait de faire la mise au point à moins de 10 cm du sujet sans être forcément en macro.

Ça n'existe pas... à une distance aussi proche c'est, par définition, de la macro.

Une piste :

seba · Septembre 01, 2016, 21:53:45

De toute façon pour des insectes ce sera forcément de la macro (à moins que ce soient des insectes géants).
Il y a le Nikkor 105/2,8 (stabilisé 2 axes) ou le Tamron 90/2,8 (stabilisé 4 axes).

Edit : ah ou alors l'objectif proposé par Verso92 (stabilisé 2 axes).

Wädou · Septembre 06, 2016, 18:52:15

Merci les amis j'ai compris mon problème. Maintenant se pose pour moi le côté argent, c'est pas donné.
En tout cas merci encore et bonne fin de soirée.

55micro · Septembre 06, 2016, 20:22:52

Citation de: Wädou le Septembre 06, 2016, 18:52:15
Merci les amis j'ai compris mon problème. Maintenant se pose pour moi le côté argent, c'est pas donné.
En tout cas merci encore et bonne fin de soirée.

Fais une recherche sur Flickr sur "Nikon 85 VR" tu trouveras des groupes et des exemples de photo.

Par exemple chez

https://www.flickr.com/photos/fabricecadillon/28603046155/in/photostream/

fabrice1030 · Septembre 07, 2016, 20:21:34

Citation de: 55micro le Septembre 06, 2016, 20:22:52
Fais une recherche sur Flickr sur "Nikon 85 VR" tu trouveras des groupes et des exemples de photo.

Par exemple chez

https://www.flickr.com/photos/fabricecadillon/28603046155/in/photostream/

Merci de me prendre pour exemple

Je suis très satisfait de mon DX 85 macro. Il est tellement léger que si on le monte sur un boîtier type D3x00 ou D5300, on a l'impression de manipuler un gros bridge... avec les qualités d'un reflex ! D'ailleurs, sur certaines approches "compliquées" il m'arrive de shooter en tenant mon D7000 + 85 mm à une seule main... et le VR fait souvent (pas toujours évidemment) le reste.
Il ne me reste plus qu'à le compléter par un 300 f/4 plus bague-allonge... mais là on n'est plus dans le même budget

Voici un lien vers un gars qui -lui- maîtrise vraiment bien la bête :
https://www.flickr.com/photos/138016027 [at] N06
(remplacer le [at] par une arobase et ôter les espaces)

Respect !!!

J'ai payé le mien environ 380 euros d'occasion et ce n'est pas cher payé pour l'usage que j'en fait.

Si on ne tient pas compte du poids, les différentes versions du Tamron 90 macro sont tout à fait recommandables, ainsi que le dernier Sigma 105 mm et le Tokina 100 mm.

Verso92 · Septembre 07, 2016, 20:26:04

Citation de: Wädou le Septembre 06, 2016, 18:52:15
Merci les amis j'ai compris mon problème. Maintenant se pose pour moi le côté argent, c'est pas donné.

Il faut bien prendre en compte que les objectifs "kits" sont quasiment donnés, et dès qu'on sort de cette offre "promotionnelle", les prix ne sont plus les mêmes... mébon, la photo est une passion onéreuse, on le sait !

;-)

Je t'ai donné en exemple le 85 macro Dx Nikon, qui est plutôt raisonnable en ce qui concerne le tarif (et aussi en terme d'encombrement/poids !)... mais la proposition de la salamandre est aussi une piste valable, et moins coûteuse. Voir aussi les dernières propositions de fabrice1030, même si je trouve le 105 Sigma un peu volumineux et lourd, pour ma part !

Neirda · Septembre 27, 2016, 10:16:20

J'ai fait récemment l'acquisition du Nikkor 55 mm AIS F2.8...Cet objectif est vieux mais il est excellent !
Pour plus d'informations concernant cet objectif : http://www.studio-plus.fr/photo-argentique/micro-nikkor-55-mm-ais-f28.html

L'avantage également de cet objectif, c'est qu'en occasion tu peux trouver des perles ! J'ai acheté le mien pour moins de 200€

55micro · Septembre 27, 2016, 11:33:34

Citation de: Neirda le Septembre 27, 2016, 10:16:20
J'ai fait récemment l'acquisition du Nikkor 55 mm AIS F2.8...Cet objectif est vieux mais il est excellent !
...
L'avantage également de cet objectif, c'est qu'en occasion tu peux trouver des perles ! J'ai acheté le mien pour moins de 200€

Oui enfin attention à ne pas acheter une perle au diaph gommé, sinon c'est +100€ de nettoyage.

Bien sûr qu'il est bon, mais sur un D3200 avec son petit viseur et où il faudra faire l'expo au pif, cela risque de dégoûter de la pratique. Et avoir l'AF de temps en temps c'est appréciable.
Un 90 Tamron motorisé sera beaucoup plus rationnel d'usage.

Neirda · Septembre 27, 2016, 11:53:03

Citation de: 55micro le Septembre 27, 2016, 11:33:34
Oui enfin attention à ne pas acheter une perle au diaph gommé, sinon c'est +100€ de nettoyage.

Bien sûr qu'il est bon, mais sur un D3200 avec son petit viseur et où il faudra faire l'expo au pif, cela risque de dégoûter de la pratique. Et avoir l'AF de temps en temps c'est appréciable.
Un 90 Tamron motorisé sera beaucoup plus rationnel d'usage.

Oui par contre c'est vrais que si l'ancien propriétaire avait une utilisation quotidienne de l'objectif, ce dernier a la particularité d'avoir de la graisse qui se dépose petit à petit sur les lamelles de diaphragme si bien que l'objectif devient inopérant : le diaphragme n'arrive plus à se fermer. Et là, oui il faut au moins compter une centaine d'euros de nettoyage...

A défaut de me dégouter, ça m'a plutôt été très formateur

Ce n'est que mon humble avis mais je trouve que l'AF en macro m'embête plus qu'autre chose.
Après je suis d'accord sur ce point : TOUT est manuel ! Donc faut être accroché... ^^
D'ailleurs, peut-être quelqu'un pourra répondre à mon problème avec ce Micro Nikkor 55 mm AIS F2.8 : j'opère sur D70s en full manuel et je n'arrive pas à enclencher le flash... un idée ?

Rami · Septembre 28, 2016, 21:03:15

Une simple bague allonge qui conserverait les contacts ne serait-elle pas une solution économique ?
Je joue parfois avec la mienne sur un 80-200, c'est pas mal pour faire des photos de papillon.

lino73 · Septembre 29, 2016, 16:42:33

Parmi les solutions possibles un petit zoom de type 50_200 et une bonnette 3d ACHROMATIQUE (pas de bonnette simple )
Dans ce cas là, il faut s'habituer à avoir la mise au point à 30cm de la bonnette, ouverture 8 ou 11
Solution valable seulement si par ailleurs on juge le 105 un peut court (sinon faire un essai avec une adaptation en diametre?)
Avec des bagues allonges pourquoi pas un 50 mm tout simplement
Bien entendu un 85 ou 90 macro et insecte au delà de 15 cm de la lentille frontale garantissent les meilleurs résultats (en qualité d'image)

lino73 · Septembre 29, 2016, 17:07:31

attention avec un 3200 objectif pucé (AF ......AFS) plus que recommandé pour la mesure de lumiére
La mise au point elle peut être manuelle
Sinon pas d'inconvénient pour de l'occasion récente

Greven · Septembre 30, 2016, 19:14:15

Citation de: Neirda le Septembre 27, 2016, 11:53:03
j'opère sur D70s en full manuel et je n'arrive pas à enclencher le flash... un idée ?

Vitesse trop rapide?
Maximum 1/500 sec. sur D70s je crois...

Édit: Le flash ne sort pas ou il ne déclenche pas?

Neirda · Octobre 03, 2016, 15:33:53

Citation de: Greven le Septembre 30, 2016, 19:14:15
Vitesse trop rapide?
Maximum 1/500 sec. sur D70s je crois...

Édit: Le flash ne sort pas ou il ne déclenche pas?

Le flash sort, la touche est automatique...mais il ne se déclenche pas...
Je pense pas que ce soit dû à la vitesse parce que même avec une vitesse plus lente que 1/500s, le flash ne se déclenche pas...

55micro · Octobre 03, 2016, 19:00:18

Il me semble qu'avec mon D90 si je montais le 55 je ne pouvais pas non plus déclencher le flash.

lino73 · Octobre 03, 2016, 19:03:56

Essayer avec 1/60 puis monter la vitesse cran par cran

Neirda · Octobre 08, 2016, 15:56:13

Citation de: lino73 le Octobre 03, 2016, 19:03:56
Essayer avec 1/60 puis monter la vitesse cran par cran

J'ai essayé en partant d'1/60 jusqu'à 1/500... je suis même descendu jusqu'à 1/10 mais rien n'y fait. Je ne peux même pas prendre de photos lorsque le flash est sorti.

Bernard2 · Octobre 08, 2016, 16:47:14

Citation de: Neirda le Octobre 08, 2016, 15:56:13
J'ai essayé en partant d'1/60 jusqu'à 1/500... je suis même descendu jusqu'à 1/10 mais rien n'y fait. Je ne peux même pas prendre de photos lorsque le flash est sorti.

Normalement sur le D70s je pense qu'il y avait un témoin de flash chargé dans le viseur, si il reste clignotant ou éteint lorsque tu sort le flash il peut s'agir de l'électronique de charge qui est out ou le condé,sateur qui est défectueux

55micro · Octobre 08, 2016, 19:08:08

Citation de: Bernard2 le Octobre 08, 2016, 16:47:14
Normalement sur le D70s je pense qu'il y avait un témoin de flash chargé dans le viseur, si il reste clignotant ou éteint lorsque tu sort le flash il peut s'agir de l'électronique de charge qui est out ou le condé,sateur qui est défectueux

Bernard, une hypothèse : sur un D70, le boîtier n'a aucun moyen de connaître quel diaph est utilisé, donc c'est normal que le flash se désactive, non?
(site Mir : Flash Control: TTL flash control by 1,005-pixel RGB sensor (CPU lenses only)

Neirda · Octobre 10, 2016, 11:27:15

Citation de: Bernard2 le Octobre 08, 2016, 16:47:14
Normalement sur le D70s je pense qu'il y avait un témoin de flash chargé dans le viseur, si il reste clignotant ou éteint lorsque tu sort le flash il peut s'agir de l'électronique de charge qui est out ou le condé,sateur qui est défectueux

je vérifierai mais je penche plutôt pour l'hypothèse de 55micro, parce que si c'était un problème électronique de charge ou de condensateur, le flash ne devrait pas s'activer pour les autres objectifs, si ? Or le flash s'active pour les autres.