libellule 31

[photo92]

Pour celle ci
PdV: bord d'étang du 78
Septembre

je vote pour Erythromma najas M, pour le bleu sur S1 et S9 et 10
Merci

Une question (de plus): Pourquoi la dénomination latine est elle toujours écrite en italique

[Ajyx]

...je vote pour Erythromma najas M, pour le bleu sur S1 et S9 et 10...

...Ok pour moi 

...Une question (de plus): Pourquoi la dénomination latine est elle toujours écrite en italique...

...Pour la mettre en exergue dans un texte. D'ailleurs, si le texte est lui même en italique, le nom scientifique ne doit pas l'être, toujours pour la même raison.

PS : Il ne s'agit pas d'une "dénomination latine" mais d'un nom scientifique composé également de grec ancien 

[marray]

Une question (de plus): Pourquoi la dénomination latine est elle toujours écrite en italique

C'est l'application de la recommandation N°2, Appendice E, du Code International de la Nomenclature, et, comme le souligne Ajyx c'est le nom scientifique donné par son descripteur (ou corrigé par suite de révisions) et qui n'est pas forcément un nom latin, il peut être bien sûr aussi d'origine grecque mais également française, anglaise etc. (Récemment un arachnologue américain a décrit une espèce d'araignée d'Hawai à laquelle il a donné le nom de genre Orsonwelles qui doit obéir à cette règle d'écriture.

[photo92]

Qu'est ce que je vais devenir intelligent à votre contact 
Merci bien

[pierr07]

+ 1 pour najas...
Pierre

[youli]

Intéressant..
Quand vous dites,  décrire l espèce, c'est la découvrir et la proposer comme nouvelle espèce,  la "déposer" en quelque sorte et la nommer comme bon nous semble ?

[marray]

Quand vous dites,  décrire l espèce, c'est la découvrir et la proposer comme nouvelle espèce,  la "déposer" en quelque sorte et la nommer comme bon nous semble ?

Ta question demanderait un développement un peu long.
Un taxon n'a d'existence officielle que lorsqu'il a été décrit et que cette description a été publiée dans une revue ou tout autre document ayant été déposé auprès d'organismes reconnus (chez nous la Bibliothèque nationale qui octroie à la revue concernée un n° ISBN). Certes le spécialiste qui décrit un nouveau taxon a une certaine liberté dans le  choix du nom qu'il lui donne mais il doit respecter certaines règles, valables dans le monde entier, en ce qui concerne l'écriture de ce nom. Ces règles sont consignées, selon le règne, dans un "Code international de nomenclature".
S'il s'agit d'une espèce nouvelle, par exemple, il peut arriver que le descripteur soit aussi le découvreur, mais bien souvent ce sont deux personnes différentes. Prenons le cas où toi, Youli, tu découvres une espèce nouvelle de plante. Dans ce cas c'est le code international de nomenclature végétale qui s'applique. Si tu ne sais pas la décrire, car il faut que tu la classes dans un genre, tu vas t'adresser au spécialiste Tartempion. Celui-ci va d'abord repérer le genre auquel appartient ta plante et lui donner un nom d'espèce. S'il a trouvé qu'elle appartient au genre Veronica, par exemple, et qu'il veuille souligner le mérite qui est le tien dans cette trouvaille il pourra l'appeler Veronica youlii (Véronique de Youli). Et si sa description est publiée en 2016, cette nouvelle plante sera, pour le monde entier Veronica youlii Tartempion, 2016.. Mais on ne décrit pas que des espèces, on peut créer et décrire une famille, un genre etc.