Samyang Premium : 85 mm f/1,2 et 14 mm f/2,4

[Mistral75]

Ça ressemble à un loupé dans le respect d'un embargo : Focus Numérique fait état, et il est le seul, du lancement par Samyang d'une gamme Premium d'objectifs haut de gamme à mise au point manuelle pour reflex 24x36, commençant par deux modèles : un 85 mm f/1,2 et un 14 mm f/2,4.

http://www.focus-numerique.com/samyang-premium-85-mm-f-1-2-14-mm-f-2-4-news-9912.html

[Mistral75]

Le fût des Samyang Premium est en alliage de magnésium et les objectfis sont dotés de connecteurs pour communiquer avec le boîtier (comme les Zeiss Loxia ou Milvus par exemple), permettant le réglage du diaphragme par le boîtier, l'inscription des données EXIF dans le fichier de prise de vue, etc.

Je mets le PDF de la page en pièce jointe au cas où le lien serait désactivé.

[Mistral75]

Samyang Premium 14 mm f/2,4 :

- 18 lentilles, dont 3 lentilles asphériques, 1 en verre à haut indice de réfraction et 2 en verre à très faible dispersion, en 14 groupes
- un peu plus de 10 cm de long
- un peu moins de 800 g
- disponible d'ici la fin de l'année en montures Canon EF, Nikon F et Sony E.

[Mistral75]

Samyang Premium 85 mm f/1,2 :

- 10 lentilles, dont 1 lentille asphérique et 2 en verre à haut indice de réfraction, en 7 groupes
- diaphragme à 9 lamelles
- un peu moins de 10 cm de long
- un peu plus de 1 kg
- disponible d'ici la fin de l'année en monture Canon EF [bizarre que les deux autres montures ne soient pas proposées].

[seba]

- disponible d'ici la fin de l'année en monture Canon EF [bizarre que les deux autres montures ne soient pas proposées].

Le diamètre des montures est peut-être trop petit.

[floastro.]

Très intéressant !

Surtout pour le 14mm f2.4 par rapport au Samyang 14mm f2.8 actuel.

A voir avec les futurs tests entre ce nouveau Samyang 14mm f2.4 et l'Irix 15mm f2.4

Florent

[Verso92]

[...] les objectfis sont dotés de connecteurs pour communiquer avec le boîtier (comme les Zeiss Loxia ou Milvus par exemple), permettant le réglage du diaphragme par le boîtier, l'inscription des données EXIF dans le fichier de prise de vue, etc.

Connecteurs ?

Le diamètre des montures est peut-être trop petit.

Oui, c'est possible...

[Mistral75]

Connecteurs ?

(...)

Contacts, si tu préfères.

[Mistral75]

Focus Numérique n'avait qu'un petit peu d'avance, le site Samyang fait désormais état des deux objectifs Premium.

Samyang Premium MF 14 mm f/2,4 :

http://www.samyanglensglobal.com/product/detail.do?SQ=52

[Mistral75]

Coupe optique.

[Mistral75]

Courbes MTF.

[Mistral75]

Samyang Premium MF 85 mm f/1,2 :

http://www.samyanglensglobal.com/product/detail.do?SQ=53

[Mistral75]

Coupe optique.

[Mistral75]

Courbes MTF.

[JMS]

L'embargo était pour le 12/09 à 11 heures...

En revanche certains confondent les métaux :

"Aluminium alloy metal is adopted for maximum durability"

http://www.samyanglensglobal.com/product/detail.do?SQ=53
http://www.samyanglensglobal.com/product/detail.do?SQ=52

[Mistral75]

L'embargo était pour le 12/09 à 11 heures...

En revanche certains confondent les métaux :

"Aluminium alloy metal is adopted for maximum durability"

http://www.samyanglensglobal.com/product/detail.do?SQ=53
http://www.samyanglensglobal.com/product/detail.do?SQ=52

En effet :

La modernité est au programme avec des lignes douces et un design épuré et discret, tout en gardant une construction métal (alliage de magnésium).

Mais il y a souvent un peu de magnésium dans les alliages d'aluminium .

[petur]

Qu'est-ce qu'ils sont moches...

Côté prix ça va douiller...

[Grosbill01]

14/2.4 pour Canon, Nikon et Sony E mais pourquoi le 85/1.2 uniquement pour Canon ? étrange

[Will95]

Quel dommage de sortir un cailloux comme ça sans AF ....

[Verso92]

14/2.4 pour Canon, Nikon et Sony E mais pourquoi le 85/1.2 uniquement pour Canon ? étrange

L'explication est donnée un peu plus haut dans le fil...

[55micro]

Ca me fait penser à...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,241076.0.html

Un hasard, sans doute 

Premium, que de folies on commet en ton nom!

[whiteman]

Quel dommage de sortir un cailloux comme ça sans AF ....

Bof 

Je travail quotidiennement avec le 85/1.4 et 135/2 sur Sony A7II et oui je mets une petite seconde de plus à faire le point mais en revanche c'est 100% archi net ce que je n'ai jamais obtenu avec mes Nikon (D4, D800 et D750).

La qualité du viseur, le focus peaking et la loupe permettent d'être sur du point net ce qui n'ai jamais le cas avec un viseur optique....savoir si l'ai a accroché l'oeil ou le nez...bon courage 

Après évidemment, chacun vois midi à sa porte 

Whiteman

[Mistral75]

Des prototypes des Samyang Premium 85 mm f/1,2 et 14 mm f/2,4 étaient exposés sous verre à la Photokina :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1021632.html

[petur]

Toujours pas de prix en vue ?

Le 20 mm F1.8 n'est toujours pas dispo...

[Mistral75]

Toujours pas de prix en vue ?

Moins de 1.000 €.

Photokina 2016 – Prise en main vidéo des Samyang MF 85/1.2 et 14/2.4 - Les Numériques

(la remarque sur l'absence de bague de diaphragme en monture Canon EF est un peu idiote...)

[Mistral75]

Prise en main par Manuel San Frutos pour DSLR Magazine :

Samyang Premium MF 14 mm f/2,4 y 85 mm f/1,2 – Toma de contacto - Albedo Media

[Pictures4events]

quid du prix du 24 et de sa date de sortie...

[petur]

Pas de 24 en vue mais un 14mm ouvrant à 2.4...

[Buzzz]

Samyang Premium 85 mm f/1,2 :

- disponible d'ici la fin de l'année en monture Canon EF [bizarre que les deux autres montures ne soient pas proposées].

Le diamètre des montures est peut-être trop petit.

Oui, c'est possible...

Possible en effet, mais c'est quand même ballot, parce que Canon est actuellement le seule marque à déjà proposer un 85/1.2 en neuf* et AF qui plus est... Donc pour le coup l'intérêt de mettre une telle optique sur le marché n'apparaît pas tellement évident, surtout que même si ce 85/1.2 était optiquement supérieur au Canon, il sera quand même pas mal pénalisé par une map manuelle loin d'être évidente à po... Donc sauf si d'autres montures sont à l'étude, là comme ça je comprends pas trop...  

*il y a eu aussi Zeiss en monture C/Y il y a quelques années

Buzzz

[Mistral75]

(...)

Canon est actuellement le seule marque à déjà proposer un 85/1.2 en neuf* et AF qui plus est...

(...)

*il y a eu aussi Zeiss en monture C/Y il y a quelques années

Buzzz

Il y a aussi le Mitakon Speedmaster 85 mm f/1,2 en montures Canon EF, Nikon F, Pentax K et Sony E, à mise au point manuelle tout comme le Carl Zeiss en monture Contax / Yashica.

[Buzzz]

Il y a aussi le Mitakon Speedmaster 85 mm f/1,2 en montures Canon EF, Nikon F, Pentax K et Sony E, à mise au point manuelle tout comme le Carl Zeiss en monture Contax / Yashica.

Exact, je l'avais oublié celui-là. Bon au moins il n'a pas l'air de se limiter à la monture Canon au moins Mébon, il est pas donné quand même, bien que largement moins cher que le Canon...

Buzzz

[Mistral75]

799 USD pour le Mitakon, ça n'est pas non plus la mort pour un 85 mm f/1,2, même à mise au point manuelle.

[Buzzz]

799 USD pour le Mitakon, ça n'est pas non plus la mort pour un 85 mm f/1,2, même à mise au point manuelle.

certes, mais à condition qu'il soit bon, y compris à très grande ouverture, sinon aucun intérêt face au premier 85/1.8 AF venu. Ou alors au moins que son rendu à PO vaille le coup et encore. Après pour la map manuelle à f1.2 c'est pas évident mais pas impossible : avec un 85 mm je ne peux pas juger faute d'en posséder un, mais pour être un gros utilisateur d'un Nikon 50/1.2 Ais en FX je sais qu'avec de la pratique et une vue correcte on s'en sort très bien.

Buzzz

[remi56]

L'embargo était pour le 12/09 à 11 heures...

En revanche certains confondent les métaux :

"Aluminium alloy metal is adopted for maximum durability"

http://www.samyanglensglobal.com/product/detail.do?SQ=53
http://www.samyanglensglobal.com/product/detail.do?SQ=52

ça peut être un alliage alumium-magnésium qui facilite le coulage thixotropique.

[webvince18]

Moins de 1.000 €.

Photokina 2016 – Prise en main vidéo des Samyang MF 85/1.2 et 14/2.4 - Les Numériques

(la remarque sur l'absence de bague de diaphragme en monture Canon EF est un peu idiote...)

Encore heureux  Il faudra qu'il soit diablement meilleur que le 14 existant pour attirer les foules, sans doute pour un prix doublé...

[i-Marc]

Samyang ou l'ascension exponentielle des prix...
Il est loin le temps du 85 1.4 à 200€ ...

[SJean]

Voici ( 18/11 ) les tests d' " ephotozine " sur Canon ( pas le 50 Mpix ) qui ne semblent pas mauvais du tout ....

https://www.ephotozine.com/article/samyang-premium-mf-14mm-f-2-4-lens-review-30229

https://www.ephotozine.com/article/samyang-premium-mf-85mm-f-1-2-lens-review-30232

[Mistral75]

949 € pour le Samyang XP 14 mm f/2,4 comme pour le Samyang XP 85 mm f/1,2.

Disponibles courant décembre en monture Canon.

Les Samyang XP 14 mm f/2,4 et 85 mm f/1,2 seront vendus 949 € - Focus Numérique

[Mistral75]

Essai du Samyang Premium MF 14 mm f/2,4 sur Canon EOS 5DS R par Mark Goldstein pour PhotographyBLOG :

Samyang Premium MF 14mm f/2.4 Review - PhotographyBLOG (5 pages)

The new Samyang Premium MF 14mm f/2.4 is a very high quality, ultra-wide-angle lens for full-frame DSLR and mirrorless cameras. In terms of image quality, sharpness is outstanding when shooting wide-open at f/2.4, becoming even better from f/4 onwards, and the edges are just as sharp as the centre. There is little evidence of chromatic aberrations, but obvious vignetting at wide-open apertures, admittedly something that other ultra-wide-angle lenses also suffer from.

The build quality is also outstanding, with the metal lens mount and housing adding to the high-quality feel, although the rubberised focusing ring does pickup dirt and fingerprints very easily.. Samyang have also included a very good petal-shaped lens hood, although it is non-removable which prevents the use of filters with this lens. As this is a manual-focus only lens, you'd expect this aspect of the operation to be intuitive, and so it proved, with the very wide focusing ring complete with hard stops and a large rotation angle of 135 degrees enabling smooth and precise focusing.

The price of the Samyang Premium MF 14mm f/2.4 is undoubtedly very attractive given the fast f/2.4 aperture, impeccable image quality, and excellent construction. The only real drawback with this lens is the lack of any weather-sealing, which may or may not be a deal-breaker for you. Otherwise the Samyang Premium MF 14mm f/2.4 lens is certainly worthy of our Highly Recommended award.

[Mistral75]

Essai du Samyang Premium MF 85 mm f/1,2 sur Canon EOS 5DS R par Mark Goldstein pour PhotographyBLOG :

Samyang Premium MF 85mm f/1.2 Review - PhotographyBLOG (5 pages)

The Samyang Premium MF 85mm f/1.2 is a very fast, high quality, short telephoto lens for full-frame DSLR and mirrorless cameras. In terms of image quality, both centre and edge sharpness are excellent between f/2 and f/11, but there's obvious softness wide open at f/1.2 to f/1.8 in both the centre and edges of the frame, which somewhat negates the lens' headline maximum aperture. There is little evidence of chromatic aberrations or vignetting at wide-open apertures, though and the iris diaphragm with 9 rounded blades makes for a very pleasing rendering of the out-of-focus highlights.

The build quality is outstanding, with the metal lens mount and housing adding to the high-quality feel, although the rubberised focusing ring does pickup dirt and fingerprints very easily. Samyang have also included a very good circular lens hood. As this is a manual-focus only lens, you'd expect this aspect of the operation to be intuitive, and so it proved, with the very wide focusing ring complete with hard stops and a large rotation angle of 180 degrees enabling smooth and precise focusing.

The price of the Samyang Premium MF 85mm f/1.2 is very reasonable given the fast f/1.2 aperture, excellent image quality, and solid construction. The only real drawbacks with this lens are the softness when shooting wide-open, it's manual-focus-only nature, and the lack of any weather-sealing, some or all of which may or may not be a deal-breaker for you. Otherwise the Samyang Premium MF 85mm f/1.2 lens is certainly worthy of our Highly Recommended award.

[i-Marc]

Ces nouveaux Samyang, en plus d'avoir subi une hausse verticale! du prix, ont l'air de ne pas très bien vieillir.
Il suffit de voir l'aspect du modèle de test, probablement passé par quelques mains, pour s'en convaincre...
Bague blanchissant (déjà), le métal qui patine, super!

[Low-Fi]

Ces nouveaux Samyang, en plus d'avoir subi une hausse verticale! du prix, ont l'air de ne pas très bien vieillir.
Il suffit de voir l'aspect du modèle de test, probablement passé par quelques mains, pour s'en convaincre...
Bague blanchissant (déjà), le métal qui patine, super!

Ce serait bien de lire l'article en entier. Je cite :
"The build quality is also outstanding, with the metal lens mount and housing adding to the high-quality feel, although the rubberised focusing ring does pickup dirt and fingerprints very easily.."

J'ai remarqué sur le fil de l'Irix 15 f2.4 que vous encensiez cet objectif ("Les tests sont faciles à anticiper et, tout professionnels qu'ils soient, annonceront comme les autres que le piqué est excellent à partir d'environ f/4 avec un pic entre f/5.6 et f/11. Sans oublier que la distorsion est magnifiquement bien maîtrisée.
Vous pouvez y aller les yeux fermés."), tandis qu'un site bien établi comme Lenstip le considère du même tonneau que le Samyang 14mm f2.8 en mieux certes (meilleure distorsion).
Cependant, la formule optique de ce modèle 14mm f2.4 ayant complètement changé (pour le meilleur au vu des specs et des MTF véritablement étonnants), normalement le 2.8 et 2.4 ne devraient pas boxer dans la même catégorie.

Et, à chaque visite sur ce fil, c'est pour le dénigrer avec des arguments subjectifs (le prix), voir hasardeux (l'argument ci-dessus).

Je tiens à préciser que je n'ai aucune action chez Samyang (je suis juste à la recherche d'un UGA du coup je fréquente les fils du genre Irix 15mm, Laowa 12mm et Samyang 14mm) et que j'apprécie la critique objective ;-) (si c'est possible)...

[i-Marc]

Je déteste le mot "subjectivité"!

Libre à vous de mettre 2 x le prix d'un autre 14mm manuel à la finition premium.  Franchement, je m'en fiche.
Pour un constructeur dont l'argument de vente est, oops, était, le prix et le rapport Q/P, je pense qu'il est tout à fait normal que nous le reprenions à son propre argument. Non?
Or quand le prix d'un objectif fait x4, voire x5 (cf 85 f/1.4 -> 85 f/1.2), il est, je pense objectif d'affirmer que le rapport Q/P est bien moins intéressant qu'avant.

La partie métallique du 85 a tendance à mal vieillir elle-aussi.

http://img11.hostingpics.net/pics/953015samyangpremiummf85mmf1205.jpg

Enfin, soit, vous avez une opinion, j'ai la mienne. Et pas si subjective que cela...

[i-Marc]

J'ai eu quelques temps le Samyang 14mm. Que j'ai vite revendu à cause de  ses déformations étonnantes et très désagréables, en moustache.
Mon usage de l'UGA  est majoritairement sur trepied à f8-f/11. A ce titre je me fous éperdument qu'il soit un peu mou à PO.  A ce propos, c'est pratiquement la conclusion négative de tous les tests de Lenstip! "weak in the image corners"
 S'il y a bien un objectif dont il m'importe peu de la PO, c'est bien l'UGA !

[jp60]

Mon usage de l'UGA  est majoritairement sur trepied à f8-f/11. A ce titre je me fous éperdument qu'il soit un peu mou à PO.  A ce propos, c'est pratiquement la conclusion négative de tous les tests de Lenstip! "weak in the image corners"
 S'il y a bien un objectif dont il m'importe peu de la PO, c'est bien l'UGA !

OK c'est ton usage mais pour d'autres la qualité à PO est hyper importante (paysage de nuit de mon coté)
Vu le prix, c'est sûr par contre qu'il faudrait qu'il soit au top...

JP

[Low-Fi]

 [at] i-Marc : merci d'avoir étayé votre point de vue que je respecte.
Je souhaitais surtout souligner que l'usure prématurée s'apparentait d'après les testeurs davantage à un matériau qui laisse facilement des empreintes.
Mais je vais cesser de pinailler pour en venir à l'essentiel : il y a désormais une offre pléthorique d'UGA pour toutes les bourses avec des nouveaux constructeurs qui font dans le qualitatif (Irix et Laowa) et des constructeurs déjà établis qui cherchent à monter dans la chaîne de valeur avec leur nouvelle gamme "Premium" (Samyang).
Le consommateur n'a que l'embarras du choix et c'est très bien ainsi.
De mon côté, difficile choix car le Laowa 12mm (certes au tarif) paraît avoir des arguments très solides (le "Zero Distorsion" ne semble pas qu'un slogan Marketing...).
Pour ceux qui seraient intéressés, le Canadien Dustin Abbott a des vidéos de tests très complets sur le sujet.

[floastro.]

Les premiers tests du Samyang 14mm f/2.4 Premium arrivent.

En voici un réalisé sur Canon 6D :

http://gippslandimages.com.au/blog/2016/12/samyang-14mm-f2-4-xp---lens-review

Apparemment c'est du tout bon.

A+++++

Florent

[jp60]

Les premiers tests du Samyang 14mm f/2.4 Premium arrivent.

En voici un réalisé sur Canon 6D :

http://gippslandimages.com.au/blog/2016/12/samyang-14mm-f2-4-xp---lens-review

Apparemment c'est du tout bon.

A+++++

Florent

Ah oui il y a vraiment une grosse amelioration dans les angles en astro (c'est ce qui est un peu gênant avec la version 2, 8 actuelle)
Et aussi la partie gestion des flares (photo de lune) La version actuelle n'est vraiment pas bonne de ce point de vue...
Florent, tu comptes l'acheter bientôt?

JP

[floastro.]

Ah oui il y a vraiment une grosse amelioration dans les angles en astro (c'est ce qui est un peu gênant avec la version 2, 8 actuelle)
Et aussi la partie gestion des flares (photo de lune) La version actuelle n'est vraiment pas bonne de ce point de vue...
Florent, tu comptes l'acheter bientôt?

JP

Hello JP,

Oui je compte l'acheter pour changer le Samyang 14mm f2,8 que j'ai actuellement. Dans l'immédiat non car la version Nikon n'est pas encore sortie et étant sur Nikon D610...

Je repars dans l'Ouest Américain en septembre prochain pour un mois. Je compte le prendre un peu avant l'été.

J'ai déjà le Samyang 12mm f2.8 Fisheye FF qui est une bombe et que j'ai utilisé en Oregon l'année dernière. Une merveille !

Patience donc.

A+++++

Florent

[jp60]

Hello JP,

Oui je compte l'acheter pour changer le Samyang 14mm f2,8 que j'ai actuellement. Dans l'immédiat non car la version Nikon n'est pas encore sortie et étant sur Nikon D610...

Je repars dans l'Ouest Américain en septembre prochain pour un mois. Je compte le prendre un peu avant l'été.

J'ai déjà le Samyang 12mm f2.8 Fisheye FF qui est une bombe et que j'ai utilisé en Oregon l'année dernière. Une merveille !

Patience donc.

A+++++

Florent

Merci pour ta réponse.

JP

[Mistral75]

Essai du Samyang Premium MF 85 mm f/1,2 sur Canon EOS 5DS R par Arthur Azoulay pour Focus Numérique :

Test Samyang XP 85 mm f/1,2 - Focus Numérique

Points forts :

- Très grande ouverture f/1,2
- Design et qualité de construction
- Comportement et qualité optique générale
- Piqué très élevé au centre dès f/2,8
- Vignetage bien maîtrisé
- Pas de distorsions.

Points faibles :

- Pas d'autofocus : prise de vue à main levée aux grandes ouvertures très difficile
- Course de la bague de mise au point manuelle trop longue
- Quelques petites finitions à améliorer
- Objectif lourd et imposant
- Manque d'homogénéité du piqué entre le centre et les bords des images.

Ce nouveau 85 mm ultra lumineux (ouverture maximale de f/1,2) a beaucoup de qualités et un seul et principal défaut.

Commençons par le positif. Le Samyang XP 85 mm f/1,2 est avant tout un bel objet que l'on prend plaisir à regarder et prendre en main. La qualité de construction est très bonne et le design (qui rappelle celui de la gamme Otus de Zeiss) est sobre, discret et élégant. L'objectif est par contre assez imposant et lourd (attention aux longues séances de prises de vues à main levée) et certaines petites finitions peuvent encore être améliorées. La qualité optique est très bonne. L'objectif dispose d'un beau comportement, avec un piqué grimpant à mesure que l'on ferme le diaphragme. Le niveau de piqué maximal au centre est très élevé et garantit une restitution excellente des plus fins détails, même avec un capteur très exigeant de 50 Mpx. L'objectif souffre néanmoins d'un manque d'homogénéité entre le centre et les bords qui a tendance à s'amenuiser à mesure que l'on ferme le diaphragme.

La très grande ouverture de f/1,2 permet d'obtenir des effets de bokeh saisissants et de bien décrocher un sujet de son environnement. C'est aussi un atout en faibles conditions lumineuses pour éviter de devoir grimper trop haut dans les sensibilités ISO et faire monter le bruit. Bien entendu, cet objectif est dépourvu de stabilisation optique.

Il est aussi dépourvu d'autofocus. La mise au point se fait donc manuellement. Avec un reflex, en visée optique, on dispose d'un petit indicateur visuel et/ou sonore pour indiquer que la mise au point est bonne sur le collimateur choisi. Cette aide est précieuse, mais montre vite ses limites en cas de mise au point très précise. En visée à l'écran, on peut s'aider de la fonction loupe. Mais n'oublions pas que les reflex Nikon et Canon sont dépourvus de focus peaking. Avec un 85 mm à très grande ouverture, la profondeur de champ est extrêmement courte (de l'ordre de quelques millimètres, si la distance de mise au point est assez courte) et exige donc une mise au point ultra précise. Cette contrainte est assez peu compatible avec une mise au point manuelle à main levée sur un sujet "vivant".

[Jean-Claude]

La monture NIkon trop petite pour faire des objectifs d'ouverture 1,2 est une légende urbaine qui a la peau dure 

NIkon est obligé de prévoir des objectifs plus complexes et plus encombrants et lourds (aussi plus cher) pour faire du 1,2 en monture F, alors que le gain entre 1,4 et 1,2 est anecdotique. Ceci  ne les empêche pas de prendre des brevets en 1.2 et monture F tout en ne les proposant pas.

Une marque tiers ne peut évidemment pas exploser le prix d'un objectif d'ouverture 1,2 pour l'ensemble des marques juste pour qu'il soit compatible NIkon alors qu'ils peuvent faire moins cher en laissant tomber NIKON

[seba]

Si on regarde le Nikkor 50/1,2 actuel et le Nikkor 50/1,4 AF par exemple, on se rend compte que les contacts de l'objectif empièteraient sur la lentille arrière.

[seba]

Le diamètre de la monture Nikon permet de réaliser des objectifs d'ouverture 1,2 (ce serait le maximum possible) sans complication particulière d'ailleurs (le 50/1,2 ressemble à tous les 50/1,2 concurrents), mais je pense que les contacts obligeraient à rogner la lentille comme ici.

[petur]

Ca fait cher pour alimenter du 50 Mp... Et quand les fabricants passeront à 100 Mp, j'imagine que Samyang et consorts nous produiront des nouvelles focales fixes à 1500 €.

Apparemment ces objectifs seront proposés en montures Nikon et Sony sous peu.

A+

Pierre

[Mistral75]

Essai comparé du Samyang Premium MF 85 mm f/1,2 et du Canon FD 85 mm f/1,2 S.S.C. Asph. sur Sony Alpha 7 II :

Review of Samyang XP 85mm f/1.2 and comparison with Canon FD 85mm f/1.2 S.S.C. Aspherical

[arwed]

C'est idiot, ils n'ont pas intégré une échelle de prof de champ sur le 14 !

[Mistral75]

Essai élogieux du Samyang Premium MF 85 mm f/1,2 sur Canon EOS 5D Mark III et EOS 50D par Maciej Latałło pour LensTip.com :

Samyang 85 mm f/1.2 Premium review - LensTip.com

Points forts :

- fût solide et bonne qualité de construction
- très bonne qualité d'image au centre
- qualité d'image acceptable sur les bords de l'APS-C et du 24x36
- faible aberration chromatique latérale
- pas de problème d'aberration sphérique
- distorsion négligeable
- coma modérée
- astigmatisme léger
- bokeh agréable
- vignettage faible sur capteur APS-C
- performance appréciable en contre-jour.

Points faibles :

- aberration chromatique longitudinale trop élevée
- vignetage marqué sur un 24x36.

The Samyang 85 mm f/1.2 Premium is a very well-done construction. The only serious flaw we managed to find was too high a level of longitudinal chromatic aberration. Compared to such rivals as the Mitakon or the Canon the Samyang is able to perform better on the edge of the frame. It also corrects coma more efficiently and fares better against bright light. All these facts place the Samyang and its optical construction in very favourable light, especially as this lens is cheaper than its two direct rivals mentioned above. If you add to that a solid barrel and proper workmanship which, as we understand it, is supposed to be one of the selling points of the Premium series, you get a lens worth your attention, a cheaper alternative to a bit slower aperture-wise, manual Zeiss devices from the Milvus and Otus series.

[jp60]

Bon petit retour sur le Samyang 14mm monture Canon, utilisé en nightscape.

Construction: au top, la bague de MAP est un régal, très longue et ferme. Pour la photo de nuit, c'est l'idéal. L'indication infini est parfaitement calée avec mon 6D non modifié. Avec mon Sony A7s astrodon +9 bague Commlite, la MAP idéale se trouve entre 2 et 3m. Je ne sais pas si ça vient de la précision de la bague ou de la modification du capteur. C'est la première fois que je me rends compte de cet écart grâce à la très longue course de la MAP du Samyang. Mais bon, avec un boitier Canon, c'est super précis. A noter qu'au centre, on ne voit pas de différence si on fait la MAP à 3 m ou à l'infini (pour un sujet à éloigné) Par contre pour avoir le champ homogène au bord et au centre, il faut bien faire la MAP à l'infini.

Impression générale: c'est différent d'une série Art Sigma ou d'un Canon L mais ça inspire franchement confiance.

Qualité d'image. Je ne parlerai que de la photo de nuit, très exigeante au niveau du rendu des étoiles. J'ai fait des essais vite fait sur du paysage. C'est homogène sur l'ensemble de l'image dès la pleine ouverture.

Concernant le rendu des étoiles, les défauts sont très légers. Je dirais négligeables (en tous cas pour ma pratique). Le vignetage reste très gênant. Et au final cette ouverture à F2,4 reste pénalisante par rapport à un objectif type 24 mm F1,4. Sans lune, si on veut éviter le filé d'étoiles, il faut vite être à des iso supérieurs à 6400iso quand le ciel est bien noir, ce qui était mon cas cet été (Causses Méjean).
Mais sinon, niveau piqué et rendu, c'est vraiment excellent. Samyang a fait du bon boulot.
A noter qu'avec un optique aussi qualitative, on se rend compte rapidement que les étoiles "filent". Pour mes photos de voie lactée avec l'appareil orienté vers le sud, ça file déjà un peu avec une pose de 20s...

Voici deux exemples au 6D. Les temps de poses sont suffisamment courts pour éviter le moindre filé d'étoiles. (4 s dans le cas 1, 8s dans le cas 2)

cas 1, la lune est encore présente sur le coté droit, d'où l'impossibilité de mettre en évidence le vignetage.



et les crops 100 %  angles et centre



Cas 2, là on voit bien le vignetage Le coma est visible sur les étoiles brillantes à gauche





Mon bilan:

Un optique excellente. Les défauts optiques type astigmatisme ou coma sont négligeables pour moi. La construction est top.

Par contre pour la photo de nuit, ce genre de focale à luminosité modérée reste compliquée à utilisée dans un ciel bien noir. Il ne faut pas non plus négliger les déformations optiques liées à ces angles très larges (voir l'arbre du coin qui se penche sur le cas 2) J'ai utilisé cette optique uniquement dans l'objectif de faire des time lapse, je voulais un champ très large. Mais sinon pour de la photo, je pense que je resterai fidèle à l'assemblage panoramique avec des focales plus courtes mais plus lumineuses comme le Samyang 24 mm F1,4 (certes l'optique n'est pas exemptes de défauts mais l'assemblage supprime les bords où ces défauts sont très moches)
JP

[Kojima]

Bonjour merci pour ce retour ( j'en attendais un depuis un moment déjà ) , je souhaite aussi acheter ce objectif pour le un usage d'astrophotographie et j'hésite avec l'Irix 15mm... qu'est ce qui a pu faire pencher la balance pour vous ?

[floastro.]

Je viens juste de recevoir le mien en version Nikon (cherchez pas y en a déjà plus, j'ai pris le dernier chez Digit-Photo  ). Ce 14mm f/2.4 XP est vraiment au dessus du 14mm f/2.8 . Je l'emmène avec moi dans l'Ouest Américain sur D750. La déformation ne me gène pas en paysage, j'utilise déjà le Samyang 12mm f/2.8 fish-eye dans l'Ouest Américain et la déformation accentue l'effet dramatique des paysages là-bas et d'autant si on a un beau ciel avec de beaux nuages.

A+++++++

Florent

[remi56]

Qu'est-ce qu'ils sont moches...

Côté prix ça va douiller...

Pas plus que les zeiss milvius et batis.

[Mistral75]

Essai du Samyang Premium MF 14 mm f/2,4 sur Nikon D3x et D7000 par Arkadiusz Olech pour Optyczne.pl :

Test Samyang 14 mm f/2.4 Premium - Optyczne.pl

Je donne le lien du test d'Optyczne.pl bien qu'il soit écrit en polonais car, une semaine après sa parution, sa traduction en anglais n'est pas encore disponible sur LensTip.com, pas plus qu'elle ne l'est pour un autre objectif testé une semaine auparavant.

Points forts :

- fût solide et bonne qualité de construction
- très bonne qualité d'image au centre
- bonne qualité d'image sur les bords du format APS-C
- qualité d'image correcte sur les bords du format 24x36
- très faible aberration chromatique latérale
- aucun problème sérieux d'aberration chromatique longitudinale
- astigmatisme modéré
- vignetage inférieur à celui de ses concurrents.

Points faibles :

- léger problème d'aberration sphérique
- distorsion un peu trop forte
- la performance en contre-jour aurait pu être meilleure.

[Mistral75]

J'aurais dû attendre quelques heures de plus : LensTip.com vient de publier la version anglaise du test du Samyang Premium MF 14 mm f/2,4 :

Samyang 14 mm f/2.4 Premium review - LensTip.com

The results of the Samyang 14 mm f/2.4 Premium have to be compared to those of its very well-done and cheaper 2.8/14 brother. With the price of the new lens being three times higher I bet even without reading our test many people will consider the more expensive device not worth the additional amount of money. Perhaps they will be right. Still, in order to be completely unbiased you should compare the Samyang's strategy to the moves of Nikon, a company praised for vigorous development of their primes line-up. Currently Nikon offers several pairs of f/1.4 and f/1.8 lenses which feature the same focal length and have similar optical properties. Apart from their aperture fastness they also differ in build quality and price, often 2-3 times higher. As you see Samyang just took a leaf out of Nikon's book in the 14 mm class.

I won't say anything new by stating that it's better to have a choice than not to have one. If you think the Samyang 2.8/14 meets your demands you'll enjoy sharp images that lens is able to produce without spending a lot of money. However, if you want to have a faster device with a superior build quality, without high moustache distortion level, and with a resolution performance the most even among all full frame 14-15 mm models it's obvious you'll have to pay more.

[Mistral75]

Adobe Lightroom Classic CC 7.2 et Camera Raw 10.2, qui viennent d'être annoncés, contiennent des profils de correction dédiés aux Samyang Premium 14 mm f/2,4 (apparemment pour la seule monture Canon) et 85 mm f/1,2.

[Mistral75]

Et voici maintenant que se profile, dans la même gamme Premium, le Samyang XP 50 mm f/1,2 :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,281497.0/all.html

[Mistral75]

Compte tenu de l'action en justice intentée par Zeiss pour apparence trop similaire, Samyang a donné une nouvelle apparence à ses XP 35 mm f/1,2, 50 mm f/1,2 et 85 mm f/1,2.

[petur]

Y'a plus qu'à attendre la suite...

[Mistral75]

Mise à jour en version 2 du logiciel embarqué des Samyang XP 14 mm f/2,4 et 85 mm f/1,2, destinée à améliorer le contrôle du diaphragme lorsque l'objectif est utilisé sur un Canon EOS R3, R7 ou R10 avec une bague :

https://www.samyanglens.com/en/about/notice-view.php?seq=1429

L'opération nécessite un retour en atelier, donc de contacter son revendeur ou le distributeur français, Digit Access.