Petite question pancake......

[Nono79]

Bonjour à tous,

Heureux possesseur d'un canon 100D depuis environ 3 ans, j'ai un objo. 18-35 Art de SIGMA (génial ...après réglage focus avec dock) et un objo. CANON EF 50 mm / 1.8 type pancake depuis 1 an, et j'en suis ravi.

Question : Pourquoi donc CANON ne veut pas / ne sait pas faire des autres pancake........j'aimerais bien un 35 mm et un 20 mm en version pancake car avec le 100D....ça serais top

[jdm]

 Il n'y a pas que chez Canon, chez Nikon c'est pareil, sauf que l'on a pas de "pancake" mais un 35mm f1.8 Dx (Apsc)

A mon avis, ça ne doit pas valoir le coup pour eux, des zooms occupent déjà le marché, la vente resterait confidentielle et la compacité est toujours meilleure avec les EVF, en bref j'ai l'impression que la concurrence a bouffé le marché...

[seba]

Les pancakes c'est limité au voisinage de la distance focale normale.
Car au-dessus ce sera forcément plus long, et en-dessous il faudra basculer sur un rétrofocus et c'est gros aussi.

[jdm]

 C'est vrai que lorsque l'on voit les 30mm Apsc Sigma, par exemple, ils sont gros (bon ouverts à 1.4), et les performances ne semble pas extraordiniares

[Nono79]

Donc, peut être que c'est pour cela que l'on en trouve en focale 50 ou 40 mm.....

[jdm]

  Si Seba le dit, ce doit être ça 

[seba]

  Si Seba le dit, ce doit être ça 

Enfin à mon avis c'est ça.
En tout cas pour les réflex.

[icono]

chez Pentax on trouve une gamme, le 21, le 40, le 70 

[mimi_droopy]

Voigtländer fait 3 pancakes 20, 28 et 40mm en monture Canon et Nikon, mais ils sont à map manuelle.

[jdm]

chez Pentax on trouve une gamme, le 21, le 40, le 70  

J'ai toujours bien aimé le 21 Pentax... Pas donné, pas très lumineux, mais très beau !  

[icono]

- de 500€, compte tenu de la focale et de la qualité de fabrication (limited), ce n'est quand même pas excessif

[seba]

chez Pentax on trouve une gamme, le 21, le 40, le 70  

Oui c'est vrai c'est assez petit, on peut les considérer comme des pancakes.
Qaund même le plus petit c'est le 40mm.

[icono]

trouve un 70mm de 2,6mm d'épaisseur, ce n'est pas courant

[Verso92]

trouve un 70mm de 2,6mm d'épaisseur, ce n'est pas courant

Trouver un 70mm tout court, ce n'est pas courant...  ;-)

[jdm]

trouve un 70mm de 2,6mm d'épaisseur, ce n'est pas courant

2,6 mm !

Nous n'avons pas les même valeurs !    

[seba]

Dans le temps, dans l'ensemble Pentax et Olympus faisaient des objectifs tout petits, pour eux un critère très important (car leurs boîtiers étaient aussi les plus petits du marché).
Ca se voyait surtout pour les grand-angles.
C'est Pentax qui avait fait en premier un 40/2,8 pancake, ensuite beaucoup de fabricants s'y sont mis.
Quoique Nikon avait depuis longtemps à son catalogue un 45/2,8 , le GN-Nikkor (un objectif avec lequel on pouvait coupler l'ouverture avec la distance, pour le flash), très compact également, mais moins tout de même.

[yoda]

pour ceux que la map manuel ne rebute pas, voir aussi l'industar 50mm f3,5 en monture m42! adaptable sur Canon, Pentax et tous les hybrides!
(pas Nikon...)
il y a aussi les objectifs Kodak pour les Rétina IIIS et les réflex  en monture DKL que l'on peux utiliser avec un adaptateur DKL/m42!
donc ok pour les hybrides, les Pentax et les Canon! (toujours pas pour Nikon)
dans cette gamme, il y a un minuscule 85mm f4,le télé-Arton , un 35mm et un 50mm
bon! ce sont d'anciennes optiques sans doute non traitées...
http://forum.mflenses.com/userpix/20112/366_Tele_arton_03_r_1.jpg
je ne connais pas de 85mm plus compact!

[DanD51]

http://www.canon.fr/lenses/ef-s-24mm-f-2-8-stm-lens/

et

http://www.canon.fr/lenses/ef-40mm-f-2-8-stm-lens/

[seba]

http://www.canon.fr/lenses/ef-s-24mm-f-2-8-stm-lens/

et

http://www.canon.fr/lenses/ef-40mm-f-2-8-stm-lens/

Le 24 c'est pour de l'APS-C.
J'aime bien la description.

La distance focale de 24 mm utilisée sur un boîtier EOS APS-C donne le même angle de vue qu'avec un objectif de 38 mm monté sur un reflex numérique plein format. Il s'agit d'une valeur proche de l'œil humain, pour que vos photos paraissent toujours les plus naturelles possible.

[icono]

2,6 mm !

Nous n'avons pas les même valeurs !    

tout le monde aura corrigé