Nouveau Sigma 500 f/4 DG OS HSM "sport"( Rumeur )

Démarré par --Eric--, Septembre 17, 2016, 18:04:21

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 22
Actions de l'utilisateur

Renaud_SIGMA

#100
Décembre 20, 2016, 14:34:53
ha ha ha !

On peut vous la piquer pour la plaquette celle-ci ?  ;D

alexis_bzh

#101
Décembre 21, 2016, 15:23:30
Citation de: mb25 le Décembre 19, 2016, 16:40:43
Même si CI ne compare pas frontalement toutes les possibilités entre les 500 CANON, NIKON, SIGMA, il y a moyen de se faire une idée (je n'utilise que des APSC.)

Le 500 nikon a l'air au top car il passe bien sur APSC. D7200
Le 500 canon est un peu moins à l'aise sur APSC. D80.
Le 500 sigma est un peu moins à l'aise sur APSC D80.
Que voulez vous dire par là? qu'entendez vous par un peu moins à l'aise? Avez vous testez?

Citation de: mb25 le Décembre 19, 2016, 16:40:43
Si je devais faire une hiérarchie je mettrais NIKON et CANON encore devant SIGMA, même si, sur le terrain, les écarts doivent être faible.
Il semble que vous soyez très nikoniste. Mais toujours pareil que des suppositions. En quoi pouvez vous justifier ce classement!

Citation de: mb25 le Décembre 19, 2016, 16:40:43
Dommage que CI n'ait pas comparé anciens et nouveaux 500.
J'aurais pu me faire une opinion en vue du changement  de mon 500 VR.
Votre revendeur Nikon pro sera heureux de vous prêter un V2 pour le comparatif surtout si vous êtes tentez par renouveler votre 500 actuel

Citation de: mb25 le Décembre 19, 2016, 16:40:43
Par contre ce qui me surprend c'est  qu'un 500 plus 1.4  sur FX bien pixellisé est meilleur qu'un 500 seul sur APSC 24 millions de pixels. 
Mais qu'appelez vous meilleurs? Où avez vous lu ça? si c'est ce que je pense, voila une réponse partielle à votre questionnement:
Tout tient dans les spécificités des rendements d'un capteur et particulièrement en ce qui concerne le couple dimension/résolution.
Plus il y a de pixel (à dimension géométrique identique), plus les photosites sont petits et donc reçoivent moins de photons et plus le gain électronique doit être important. Il en résulte une image plus plate, moins douce que sur un capteur plus grand ayant le même nombre de pixel (photosites). Ce sera un rendu donc différent. Un peu comme un bon 24x36 et un moyen format ... C'est pas meilleur ou moins bon juste différents.

Une chose est certaine:
Les 500 f/4 sont de très beaux jouets et sortent des images superbes et bien plus qualitative que des combo 150-600.
Le ticket d'entré des 500 chez les jaunes et les grands blancs sont inabordables en neuf pour l'amateur
Le SIGMA de par son tarif se place d'entrée de jeu sur un rapport qualité prix inégalable à moins de 7000 € contre plus de 10 000 €

Même si nos canards photos préférés ne font pas encore le test de ce nouveau venu, différents photographes pro l'ont eu entre les mains et en font une revue plus que détaillée avec des images plein format téléchargeables

http://www.photographyblog.com/reviews/sigma_500mm_f4_dg_os_hsm_sports_review/
http://www.bastienjuif.com/test-terrain-sigma-500-4-sport-dg-os-hsm/
http://www.sigmaphoto.co.za/new-sigma-500mm-f4-dg-os-hsm-sport-impressions-hi-res-samples/
http://photo.yodobashi.com/gear/canon/lens/sigma5004sports.html

Bon assez trollé, je sors faire des images.

bitere

#102
Décembre 21, 2016, 17:31:18
Citation de: alexis_bzh le Décembre 21, 2016, 15:23:30
Même si nos canards photos préférés ne font pas encore le test de ce nouveau venu, différents photographes pro l'ont eu entre les mains et en font une revue plus que détaillée avec des images plein format téléchargeables
En tout cas CI l'a fait dès le mois dernier  ;)

alexis_bzh

#103
Décembre 21, 2016, 18:13:22
Citation de: bitere le Décembre 21, 2016, 17:31:18
En tout cas CI l'a fait dès le mois dernier  ;)

Pas lu désolé. Est ce une prise en main (journée de présentation à la presse) ou bien un vrais test labo + terrain avec la version définitive commercialisée ?
En tous les cas, il m'intéresse bien ce caillou mais à voir en comparaison avec un grand blanc en occasion (500 ou 600) car on se retrouve alors sur les mêmes ordres de grandeur tarifaires et une qualité optique équivalente (au diptère près) reste alors la dispo ...

mb25

#104
Décembre 21, 2016, 18:21:32 Dernière édition: Décembre 21, 2016, 18:30:25 par mb25
Citation de: alexis_bzh le Décembre 21, 2016, 15:23:30
Que voulez vous dire par là? qu'entendez vous par un peu moins à l'aise? Avez vous testez?
Il semble que vous soyez très nikoniste. Mais toujours pareil que des suppositions. En quoi pouvez vous justifier ce classement!
Votre revendeur Nikon pro sera heureux de vous prêter un V2 pour le comparatif surtout si vous êtes tentez par renouveler votre 500 actuel
Mais qu'appelez vous meilleurs? Où avez vous lu ça? si c'est ce que je pense, voila une réponse partielle à votre questionnement:
Tout tient dans les spécificités des rendements d'un capteur et particulièrement en ce qui concerne le couple dimension/résolution.
Plus il y a de pixel (à dimension géométrique identique), plus les photosites sont petits et donc reçoivent moins de photons et plus le gain électronique doit être important. Il en résulte une image plus plate, moins douce que sur un capteur plus grand ayant le même nombre de pixel (photosites). Ce sera un rendu donc différent. Un peu comme un bon 24x36 et un moyen format ... C'est pas meilleur ou moins bon juste différents.

Une chose est certaine:
Les 500 f/4 sont de très beaux jouets et sortent des images superbes et bien plus qualitative que des combo 150-600.
Le ticket d'entré des 500 chez les jaunes et les grands blancs sont inabordables en neuf pour l'amateur
Le SIGMA de par son tarif se place d'entrée de jeu sur un rapport qualité prix inégalable à moins de 7000 € contre plus de 10 000 €

Même si nos canards photos préférés ne font pas encore le test de ce nouveau venu, différents photographes pro l'ont eu entre les mains et en font une revue plus que détaillée avec des images plein format téléchargeables

http://www.photographyblog.com/reviews/sigma_500mm_f4_dg_os_hsm_sports_review/
http://www.bastienjuif.com/test-terrain-sigma-500-4-sport-dg-os-hsm/
http://www.sigmaphoto.co.za/new-sigma-500mm-f4-dg-os-hsm-sport-impressions-hi-res-samples/
http://photo.yodobashi.com/gear/canon/lens/sigma5004sports.html

Bon assez trollé, je sors faire des images.


C'est tellement simple de comparer les trois 500 puisqu'il suffit de lire le test de CI. Je précise que je m'interesse en priorité  au capteur APSC  n'ayant plus de FX.

En 24 millions de pixels  sur D7200 le Nikon atteint dès F5.6 le A3. Le canon reste, sur D80 entre le A3 et le A4 comme le sigma testé dans le numéro  de CI précédent.
Il suffit de lire.

Le sigma muni d'un TC14  sur D80  on  est en dessous du A4 à F5.6  et on atteint le A4 à F8.
le canon avec TC 14 sur D80 atteint le A4 dès la pleine ouverture F5.6.
Le nikon avec TC 14  sur D7200 est nettement au dessus du A4 à F5.6 et entre A4 et A3 à F8.

En plein format difficile de comparer Nikon aux deux autres car la différence entre D810 et 5DS  est importante
Cependant, on peut dire (test sur 5DS) que le sigma est inférieur au Canon notamment à la pleine ouverture avec ou sans TC.
La différence est faible mais  indéniable sur les tests CI.

Si vous n'êtes pas encore abonné je vous conseille cette excellente revue : Chasseur d'images qui fait des tests d'objectifs.
mb25
 

bitere

#105
Décembre 21, 2016, 19:09:53
Citation de: mb25 le Décembre 21, 2016, 18:21:32
Cependant, on peut dire (test sur 5DS) que le sigma est inférieur au Canon notamment à la pleine ouverture avec ou sans TC.
La différence est faible mais  indéniable sur les tests CI.

En plein format je dirais en regardant le schéma que le Canon est meilleur uniquement à la pleine ouverture (et d'une pichenette). C'est un sacré score pour le Sigma. Avec le TC, ça se gâte un peu.
Et en APS-C, c'est assez voisin aussi avec le 80D.

Le score du Nikon est très bien, mais on ne peut savoir qui est en dessous de qui. Mais encore une fois, c'est peanut.

big jim

#106
Décembre 21, 2016, 21:16:29
Citation de: mb25 le Décembre 21, 2016, 18:21:32

Si vous n'êtes pas encore abonné je vous conseille cette excellente revue : Chasseur d'images qui fait des tests d'objectifs.
mb25
 

Il parait même qu'ils ont un forum  ;D

Powerdoc

#107
Décembre 21, 2016, 21:19:04
Citation de: mb25 le Décembre 21, 2016, 18:21:32
C'est tellement simple de comparer les trois 500 puisqu'il suffit de lire le test de CI. Je précise que je m'interesse en priorité  au capteur APSC  n'ayant plus de FX.

En 24 millions de pixels  sur D7200 le Nikon atteint dès F5.6 le A3. Le canon reste, sur D80 entre le A3 et le A4 comme le sigma testé dans le numéro  de CI précédent.
Il suffit de lire.

Le sigma muni d'un TC14  sur D80  on  est en dessous du A4 à F5.6  et on atteint le A4 à F8.
le canon avec TC 14 sur D80 atteint le A4 dès la pleine ouverture F5.6.
Le nikon avec TC 14  sur D7200 est nettement au dessus du A4 à F5.6 et entre A4 et A3 à F8.

En plein format difficile de comparer Nikon aux deux autres car la différence entre D810 et 5DS  est importante
Cependant, on peut dire (test sur 5DS) que le sigma est inférieur au Canon notamment à la pleine ouverture avec ou sans TC.
La différence est faible mais  indéniable sur les tests CI.

Si vous n'êtes pas encore abonné je vous conseille cette excellente revue : Chasseur d'images qui fait des tests d'objectifs.
mb25
 

On ne peux pas comparer le Nikon au Canon, car le 80D a un filtre passe bas, au contraire du 7200.

mb25

#108
Décembre 21, 2016, 21:22:20
Citation de: Powerdoc le Décembre 21, 2016, 21:19:04
On ne peux pas comparer le Nikon au Canon, car le 80D a un filtre passe bas, au contraire du 7200.

Merci du renseignement.

Pour être complet CI devra tester le Sigma sur D810 et D7200  et on aura toute l'info pour acheter ou changer.
mb

bitere

#109
Décembre 21, 2016, 22:16:19
Citation de: mb25 le Décembre 21, 2016, 21:22:20
Merci du renseignement.

Pour être complet CI devra tester le Sigma sur D810 et D7200  et on aura toute l'info pour acheter ou changer.
mb
Et le D5 et le D500  ;D

mb25

#110
Décembre 22, 2016, 08:04:35
Que fait CI.  Il manque une vingtaine de tests croisés pour les 500.
Trêve de plaisanterie, ces tests donnent une bonne indication  pour acquérir ce type d'objectif.
Et le sigma est excellent, pas trop cher. Des augmentations sur le prix du matériel semblent en cours sur beaucoup de marque.   
 
Pour tester personnellement les 500 nikon et sigma c'est pas facile :  mon revendeur n'en n'aura jamais en stock. Donc il reste Montier  l'année prochaine.
J'ai vu le NIKON entre les mains de deux ou trois photographes animaliers. Pas encore vu le sigma.
Je reste satisfait de mon 500 VR qui tourne pratiquement tous les jours même si en ce moment avec la chasse  et le temps  sec sans neige ce n'est pas la panacée.
Même les passereaux ont déserté  la région.
Joyeux Noêl à tous.
mb   

merak

#111
Décembre 22, 2016, 10:29:33
En fait le nouveau nikkor 500 F4 FL est vraiment impressionnant en terme de rendu tant en FF qu'en apsc ( du moins sur le D500 ) on sent qu'il est taillé pour les nouveaux et gros capteurs à venir chez Nikon. Son poids est également un atout pour le main levé et ce qui bluffe le plus c'est certainement le VR... Je n'ai jamais vu une Stab aussi performante surtout sur une si grande focale...
Je l'utilise depuis un an et c'est toujours aussi bluffant...
Le bokeh est très crémeux à Po surtout pour les sujet à courte distance...

Le sigma effectivement est de meilleur marché...

Et comme on est pas près de trouver des nouveaux FL d'occasion... le choix se pose...

QuattroS1

#112
Décembre 22, 2016, 21:16:38
Citation de: merak le Décembre 22, 2016, 10:29:33

Et comme on est pas près de trouver des nouveaux FL d'occasion... le choix se pose...


juste lu une annonce pour un 400 2.8 FL....je mets la S-Max en vente et hop l'affaire est dans le sac  ;D  ;D

Sherpa77

#113
Décembre 23, 2016, 18:15:37
Mais qu'est ce qu'il est laid!!! comment ont ils pu se planter autant chez Sigma.Je ne parle pas de sa ligne generale (mais qui malgré tout accuse 10 ans de retard en reprenant la ligne des nikon 500VR et autre canon IS ancienne generation) non je parle(pour l'avoir vu et pris en main a Montier)de sa cosmetique avec son aspect plastique de mauvaise qualitée il fait pas rever j'ai cru un cours instant que c'etait un "fake".En gros chez Sigma gardez vos services recherche et virez moi vos designers!
Mais apparemment d'apres ce fil cela n'a choqué personne...Il etait ou Starck!

QuattroS1

#114
Décembre 23, 2016, 20:33:37
Citation de: Sherpa77 le Décembre 23, 2016, 18:15:37
Mais qu'est ce qu'il est laid!!! comment ont ils pu se planter autant chez Sigma.Je ne parle pas de sa ligne generale (mais qui malgré tout accuse 10 ans de retard en reprenant la ligne des nikon 500VR et autre canon IS ancienne generation) non je parle(pour l'avoir vu et pris en main a Montier)de sa cosmetique avec son aspect plastique de mauvaise qualitée il fait pas rever j'ai cru un cours instant que c'etait un "fake".En gros chez Sigma gardez vos services recherche et virez moi vos designers!
Mais apparemment d'apres ce fil cela n'a choqué personne...Il etait ou Starck!

probable que la majorité des intervenants, dont bibi, n'ont pas déjà eu l'occasion de s'approcher de la bête en question...sur les photos et vidéos dispos son "aspect esthétique" ne me choque pas...j'ai par contre manipulé le 120-300 SPORT et le 50 ART, et les 2 présentent une finition "proche de l'irréprochable", du genre construit pour durer...

phil91760

#115
Décembre 23, 2016, 22:21:17
Citation de: Sherpa77 le Décembre 23, 2016, 18:15:37
Mais qu'est ce qu'il est laid!!! comment ont ils pu se planter autant chez Sigma.Je ne parle pas de sa ligne generale (mais qui malgré tout accuse 10 ans de retard en reprenant la ligne des nikon 500VR et autre canon IS ancienne generation) non je parle(pour l'avoir vu et pris en main a Montier)de sa cosmetique avec son aspect plastique de mauvaise qualitée il fait pas rever j'ai cru un cours instant que c'etait un "fake".En gros chez Sigma gardez vos services recherche et virez moi vos designers!
Mais apparemment d'apres ce fil cela n'a choqué personne...Il etait ou Starck!

je finissais par me dire que ça venait de moi...ouf , merci Sherpa...je ne suis plus tout seul a le trouver laid malgres ses indeniables qualités ;)

heneauol

#116
Décembre 23, 2016, 23:41:11
Citation de: Sherpa77 le Décembre 23, 2016, 18:15:37
Mais qu'est ce qu'il est laid!!! comment ont ils pu se planter autant chez Sigma.Je ne parle pas de sa ligne generale (mais qui malgré tout accuse 10 ans de retard en reprenant la ligne des nikon 500VR et autre canon IS ancienne generation) non je parle(pour l'avoir vu et pris en main a Montier)de sa cosmetique avec son aspect plastique de mauvaise qualitée il fait pas rever j'ai cru un cours instant que c'etait un "fake".En gros chez Sigma gardez vos services recherche et virez moi vos designers!
Mais apparemment d'apres ce fil cela n'a choqué personne...Il etait ou Starck!

vous avez vu la gueule du dernier 600 mm fl nikon? on dirait une trompette! ;) ce n'est pas un défilé de mode, les piafs s'en foutent, de toute manière on habille souvent les gros télé d'un lens coat. l'important c'est les perf, la fiabilité, l'af, le poids, le prix, etc. pour info la coque externe du  500 fl fait aussi plastoc.... si c'est pour alléger le bestiau, cela me va!
pas vu cet objo en vrai mais étrange car les "art" ont une finition vraiment superbe.
les hommes, les anges, les v..

Dub

#117
Décembre 24, 2016, 06:57:36
Oui ... et même pô de version rose fluo pour la photo de Bobos dans le XVIème ...

Quelle honte !!!

>:(

Sherpa77

#118
Décembre 24, 2016, 09:32:45
Citation de: heneauol le Décembre 23, 2016, 23:41:11
vous avez vu la gueule du dernier 600 mm fl nikon? on dirait une trompette! ;) ce n'est pas un défilé de mode, les piafs s'en foutent, de toute manière on habille souvent les gros télé d'un lens coat. l'important c'est les perf, la fiabilité, l'af, le poids, le prix, etc. pour info la coque externe du  500 fl fait aussi plastoc.... si c'est pour alléger le bestiau, cela me va!
pas vu cet objo en vrai mais étrange car les "art" ont une finition vraiment superbe.
Le plaisir!!!... le plaisir de posseder un "bel"objet, il est vrai que l'on a pas besoin d'une Ferrari Enzo pour rouler a 90km/h sur la route car on peut tres bien le faire avec...(au choix!).Rien a voir avec les "Art".Voie d'abord cet objo et tu reviendras nous dire...A propos je pense que tu n'as pas du voir non plus le 500 fl Nikon!

phil91760

#119
Décembre 24, 2016, 21:05:32
Citation de: Sherpa77 le Décembre 24, 2016, 09:32:45
Le plaisir!!!... le plaisir de posseder un "bel"objet, il est vrai que l'on a pas besoin d'une Ferrari Enzo pour rouler a 90km/h sur la route car on peut tres bien le faire avec...(au choix!).Rien a voir avec les "Art".Voie d'abord cet objo et tu reviendras nous dire...A propos je pense que tu n'as pas du voir non plus le 500 fl Nikon!
un peu d'accord avec ce genre d'argument, d'ailleurs a titre perso, si je met plusieurs mois de salaire durement gagné dans un objo, je veux , non seulement qu'il "depote" au niveau optique mais aussi qu'il soit beau...quand meme bien agreable de manipuler un bel objo ;)

sur ce, joyeux Noel a vous tous :)

alain.tom25

#120
Décembre 27, 2016, 20:37:23
Bonsoir à tous,
Dernièrement j'ai contacté Sigma France pour une demande. ;)
Je voulais faire un comparatif principalement au niveau piqué entre mon 600 VR Nikon et le 500 mm Sigma f/4
Même sujet, même lumière, même distance. Aucun post traitement juste un léger agrandissement de l'image du 500 pour avoir le même format d'image pour le comparatif.
Un monsieur de chez Sigma F.G m'a contacté, pour me dire que cela était possible à condition de se fixer un rendez-vous avec un commercial Sigma dans un magasin Phox de ma région.
Jusque là, j'étais au "anges"  ;D Mais ou j'ai déchanté, c'est d'apprendre que le service Sigma n'avait jusqu'à présent qu'un seul objectif de démonstration et qu'il était en monture Canon?
Je lui ai demandé quand  aura t-il à disposition un objectif avec une monture Nikon, il m'a répondu que pour l'instant ce n'était pas prévu. :'( :'(
Dommage pour ceux qui attendent le test comparatif avec Nikon et le boitier de leur choix, accompagné du 500mm VR ou 600VR (je ne parle pas des modèles FL)
Cordialement

big jim

#121
Décembre 27, 2016, 22:16:55
Curieux  ???  Au Salon de la Photo, il n'y avait effectivement qu'un 500 en expo, monté sur rotule avec un boîtier Canon. Mais quand j'ai demandé un exemplaire au stand, notamment pour le soupeser, il m'a été répondu que Sigma avait privilégié Montier en Der pour les démos, d'où l'unique exemplaire à Paris...

Altho

#122
Décembre 28, 2016, 19:50:46
Citation de: big jim le Décembre 27, 2016, 22:16:55
Curieux  ???  Au Salon de la Photo, il n'y avait effectivement qu'un 500 en expo, monté sur rotule avec un boîtier Canon. Mais quand j'ai demandé un exemplaire au stand, notamment pour le soupeser, il m'a été répondu que Sigma avait privilégié Montier en Der pour les démos, d'où l'unique exemplaire à Paris...
Un seul aussi à Montier

saulosi84

#124
Décembre 29, 2016, 19:29:36
Citation de: Altho le Décembre 28, 2016, 19:50:46
Un seul aussi à Montier

Celui de Montier c'est un pote qui l'a acheté je vous posterais des photos bientôt et franchement c'est un très bon objectif du niveau des grand blanc de canon avec un bokeh bien doux 
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 22
Actions de l'utilisateur