Nouveau Sigma 500 f/4 DG OS HSM "sport"( Rumeur )

[QuattroS1]

Brad Hill alimente son blog de commentaires sur le comparo des 500, mais n'en est pas déjà à poster des photos...

[big jim]

Oui, il fait durer le suspens...
En tout cas, la comparaison va être sérieuse, tous les MR sont faits 

[Altho]

En quelle monture ?

Canon

[QuattroS1]

Oui, il fait durer le suspens...
En tout cas, la comparaison va être sérieuse, tous les MR sont faits 

...en espérant ne pas devoir attendre jusqu'à l'année prochaine 

[saulosi84]

Je vous en montre juste une car il n'y a pas les EXIF il va me renvoyer les autres avec les EXIF et je les mettrais ici

[QuattroS1]

Je vous en montre juste une car il n'y a pas les EXIF il va me renvoyer les autres avec les EXIF et je les mettrais ici

ça commence très bien 

"mode auto-motivation on"

[Dub]

Canon est blanc ... et le Sigma noir ... aussi

[heneauol]

en effet en animalier c'est rare de voir un gros télé tout nu, sherpa ne va pas pouvoir admirer la beauté de l'objectif ... Il n'a sans doute pas connu l'époque argentique où l'on protégeait ces gros télés  avec des chambres à air et les kowa avec des grosses chaussettes... à l'occasion je posterai une photo de mon 500 "habillé  que je n'ai jamais vu.... il a même droit à son petit imper

[livartow]

Sérieux c'est bien la première fois que je vois le critère du look entrer en ligne de compte, surtout pour une optique dont l'utilisation se fait loin des regards Cet intérêt de la beauté d'une optique... c'est important pour le photographe frimeur, celui qui a besoin d'un objet beau au regard (d'où l'analogie avec une belle voiture dont les lignes ne sont même pas admirable pour la personne qui se trouve dans l'habitacle mais uniquement pour celui qui là voit passer ). Autant l'ergonomie je comprendrai (sur ce point le sigma est une réussite, mais je manque d'expérience sur ce modèle pour appuyer mes propos), mais le look on s'en fout genre royalement. A la grande limite pour les pros qui pensent que sortir la grosse artillerie en mariage leur fera décrocher plus de contrats, et encore j'ai des doutes. Ca me fait penser à certains photographes nature qui gaffent leurs tromblons partout SAUF sur le liserer rouge, histoire de montrer qu'on a du L, qu'on pèse quoi !

Pour revenir sur l'optique en elle même, je n'ai pas été subjugué par ce 500 (mon avis est un peu biaisé car je ne jure que par le 400 2.. Ca pique ce qu'il faut, il y a peu d'aberrations (pas testé l'af sur le terrain par contre). J'ai eu cette interrogation sur l'intérêt d'une telle optique pour moi... mais franchement ça n'a pas duré plus de 5 mins Par contre pour quelqu'un voulant un 500, entre le IS I et ce sigma... je prendrai le sigma sans hésiter (les IS I de chez canon ne seront bientôt plus repris en charge par canon).

[Gewil]

J'ai lu un test sur ce nouveau Sigma 500mm f/4 DG OS HSM Sports qui mentionnait une non compatibilité avec les extenders 1.4x et 2x de chez Canon?
Il faudrait donc utiliser seulement des extenders de la marque Sigma en cas de besoin.
Est-ce que quelqu'un peut confirmer ou infirmer cela? Merci.

[mb25]

Sérieux c'est bien la première fois que je vois le critère du look entrer en ligne de compte, surtout pour une optique dont l'utilisation se fait loin des regards Cet intérêt de la beauté d'une optique... c'est important pour le photographe frimeur, celui qui a besoin d'un objet beau au regard (d'où l'analogie avec une belle voiture dont les lignes ne sont même pas admirable pour la personne qui se trouve dans l'habitacle mais uniquement pour celui qui là voit passer ). Autant l'ergonomie je comprendrai (sur ce point le sigma est une réussite, mais je manque d'expérience sur ce modèle pour appuyer mes propos), mais le look on s'en fout genre royalement. A la grande limite pour les pros qui pensent que sortir la grosse artillerie en mariage leur fera décrocher plus de contrats, et encore j'ai des doutes. Ca me fait penser à certains photographes nature qui gaffent leurs tromblons partout SAUF sur le liserer rouge, histoire de montrer qu'on a du L, qu'on pèse quoi !
Totalement d'accord.
Un objectif de ce type on veut qu'il pique, qu'il soit fiable, solide, et le look on s'en moque.
mb

[sociando]

J'ai lu un test sur ce nouveau Sigma 500mm f/4 DG OS HSM Sports qui mentionnait une non compatibilité avec les extenders 1.4x et 2x de chez Canon?
Il faudrait donc utiliser seulement des extenders de la marque Sigma en cas de besoin.
Est-ce que quelqu'un peut confirmer ou infirmer cela? Merci.

Bonjour, j'ai essayé avec le Canon 1,4 III, ça ne fonctionne pas ( "ERR").

[robsou]

Bonjour,
A ma connaissance, ça ne fonctionne qu'avec les convertisseurs  Sigma, et il faut utiliser les nouveaux modèles de convertisseur pour conserver les automatismes.

http://www.sigma-photo.fr/Optiques/T%C3%A9l%C3%A9objectifs-et-multiplicateurs-Full-frame/d%C3%A9tails-T%C3%A9l%C3%A9convertisseur-1-4x-TC-1401-p333.aspx

Robert

Bonjour, j'ai essayé avec le Canon 1,4 III, ça ne fonctionne pas ( "ERR").

[Roenel]

L'appréciation de Brad  Hill dès le démarrage de son comte rendu de test sur son blog est édifiante  :
" I have NEVER tested any two competing lenses that are so absolutely similar in image quality (at all distances, apertures, and with or without teleconverters) than the Sigma Sport 500mm f4 and the Nikkor 500mm f4E VR. Image sharpness, quality of the out-of-focus zones, and the progression in increasing sharpness from wide open through to about f5 (where both lenses approach maximum sharpness) is virtually identical between my copies of these two lenses."
C'est le moment de faire des économies car c'est de plus en plus tentant, mais en espérant quand même que les prix vont baisser un peu

[QuattroS1]

L'appréciation de Brad  Hill dès le démarrage de son comte rendu de test sur son blog est édifiante  :
" I have NEVER tested any two competing lenses that are so absolutely similar in image quality (at all distances, apertures, and with or without teleconverters) than the Sigma Sport 500mm f4 and the Nikkor 500mm f4E VR. Image sharpness, quality of the out-of-focus zones, and the progression in increasing sharpness from wide open through to about f5 (where both lenses approach maximum sharpness) is virtually identical between my copies of these two lenses."
C'est le moment de faire des économies car c'est de plus en plus tentant, mais en espérant quand même que les prix vont baisser un peu

j'ai commencé à lire son test, pour m'enlever un doute, il n'a pas comparé le Sigma à la version FL de Nikon, c'est ça?

[Roenel]

Si, c'est bien le 500mm "E" qu'il a comparé au Sigma et non pas l'ancien "G". C'est d'autant plus encourageant

[robsou]

Merci Roenel pour le lien. Le test comparatif a été mené avec une grande rigueur et est effectivement encourageant!

Robert

Si, c'est bien le 500mm "E" qu'il a comparé au Sigma et non pas l'ancien "G". C'est d'autant plus encourageant

[QuattroS1]

Si, c'est bien le 500mm "E" qu'il a comparé au Sigma et non pas l'ancien "G". C'est d'autant plus encourageant

en effet...

[Gewil]

Merci sociando et robsou pour votre confirmation sur la non compatibilité avec les extenders Canon.
Et merci Roenel pour le test de Brad Hill.

[bitere]

Je ne trouve pas d'avis de monsieur tout le monde (mais photographe) sur cet objectif.
Et en Nikon.
Pas dispo encore ?

[QuattroS1]

Et en Nikon.
Pas dispo encore ?

maintenant oui, apparemment d'abord sorti en monture Canon...

[fhi]

Mesuré par LenScore : http://www.lenscore.org/

Au niveau de CaNikon :
"The optical performance of Sigma's latest super tele prime is on par with its Nikon and Canon counterparts, at a significantly lower price, making it a more than welcome addition to the low volume market segment of fast professional tele lenses."

[robsou]

Un test additionnel qui vient confirmer l'excellente qualité de la performance optique et un rapport qualité/prix qui dépasse celui des concurrents. A propos de prix, il est actuellement en promo chez Digistore.

Robert

Mesuré par LenScore : http://www.lenscore.org/

Au niveau de CaNikon :
"The optical performance of Sigma's latest super tele prime is on par with its Nikon and Canon counterparts, at a significantly lower price, making it a more than welcome addition to the low volume market segment of fast professional tele lenses."

[Faustinien]

A propos de prix, il est actuellement en promo chez Digistore.

Robert

Plus que tentant à ce prix. Pas en stock. Quelqu'un connaît ce site ? (fiabilité, garantie...)

[robsou]

Bonjour,

J'avais ouvert récemment un fil pour avoir des informations sur ce site, mais aucune réponse de la part des forumeurs. Etant tenté (mais étonné) par leur tarif très attractif concernant le Sigma 500 f/4, j'avais pris contact avec un vendeur de ce site pour avoir des compléments d'informations sur le délai de livraison, l'assurance que la TVA était bien incluse, et sur la durée de garantie (non mentionnée sur le site). J'ai rapidement compris que certaines de leurs réponses  n'étaient pas exactes (on m'avait informé que la durée de garantie était de 3 ans, mais après renseignement auprès de Sigma France, le site n'est pas agrée pour bénéficier de l'extension de 2 ans). Pour ce qui me concerne, le sérieux de ce site était mis en doute, d'autant que l'absence de stock (ainsi que la durée  très variable de disponibilité) et l'absence d'informations à mes questions sur l'identité du fournisseur m'ont amené à abandonner l'option d'achat sur ce site et de choisir un site allemand bien connu et partenaire de plusieurs forums photographiques (à un tarif plus élevé mais malgré tout attractif par rapport aux tarifs conseillés sur la plupart des sites de vente français).

Robert

Plus que tentant à ce prix. Pas en stock. Quelqu'un connaît ce site ? (fiabilité, garantie...)