Fujifilm GFX 50S moyen-format

[Darth]

Je ne comprends pas, tu veux dire que t'as des frais techniques plus bas ou que tu modifies tes honoraires selon le matériel que t'utilises ?

En fait c'était pas ma pratique avant, mais comme certaines marques on de plus en plus de demande pour alimenter les réseaux sociaux, on va dire qu'ils demandes des images de qualité, mais sans avoir besoin de la définition habituelle (au moins 60 millions de pixel en ce moment).

Du coup, comme ils veulent du MF (hé oui), et que forcément tu compte l'amortissement du matériel dans le prix, pour faire moins cher, l'astuce du GFX est top, car l'amortissement d'un GFX est moindre du coup, tu peux baisser le prix de la presta.

Donc oui, depuis quelques temps, je fais des presta moins cher en utilisant du matériel moins onéreux.

Peut-être pour de la retouche hard le 100mp est meilleur (...et encore*) sinon pour toute utilisation impression affichage/mag tu ne verras jamais la différence entre 50 ou 100mp, va voir comment ils utilisent tes fichiers en offset pour te faire ton propre opinion

*J'ai vu mes fichiers 60mp fusionnés avec d'autres à 100mp pour une présentation produits beauté sur écran 18 mètres, aucun problème pour les retoucheurs à mélanger les deux.

C'est pas à moi qu'il faut dire ça, j'ai écris tout un article sur l'impression et la taille des fichiers: https://blog.darth.ch/2013/09/16/comment-faire-imprimer-vos-photos/

Perso je pourrais faire leurs photos au 1Dx MKII, mais bon, ils ont envie de très gros fichier.

Je crois que ce n'est pas uniquement pour une question d'impression, j'ai pas de "retours" concret sur le comment du pourquoi, mais par exemple je sais que les soldat fond blanc son utiliser à l'interne pour "visualiser" les détails des mouvements.

Du coup, des photos comme celle-là, ils demandes de la très haute définition:

[Palomito]

Je crois que ce n'est pas uniquement pour une question d'impression, j'ai pas de "retours" concret sur le comment du pourquoi, mais par exemple je sais que les soldat fond blanc son utiliser à l'interne pour "visualiser" les détails des mouvements.

Pour faire court, la photo soldat de montre/bijou sur fond blanc est utilisée différemment selon l'objet.

Le produit fini. Là, le besoin est mixte :
-catalogue en ligne, avec gros zoom possible. La haute définition est indispensable. A voir si le MF est indispensable.
-usage interne, c'est vaste :vérifier au moment de facturer/prélever que l'article que tu as en mains est le bon. présentations powerpoint, pour faciliter les prises de stock, contrôler une référence d'article. Là, le MF ne fait pas de sens.
-en boutique (voire aussi dans le b2b), imprimer l'image sur la facture. Comme précédemment, pas besoin du MF.
-catalogue imprimé. Comme précédemment, pas besoin du MF.
-les affiches. Suivant le format, le MF fait la différence, car là, on ne regarde pas de très loin.
(c'est ce qui me vient sans réfléchir trop. Il doit y avoir d'autres cas que je n'ai pas connus)

Les mouvements c'est plus simple : cela évite d'avoir des mouvements à montrer physiquement et donc qu'ils prennent la poussière et des graisses. Vu le prix de certains mouvements, c'est préférable. Et cela permet de les montrer malgré tout à des passionnés.

[TriX]

Effectivement, cette image pourrait être réalisée avec n'importe quel appareil. Rien qui montre que c'est du MF

Auriez-vous de vos images au GFX en JPG boitier à poster..?

Amandine

[TriX]

Premiére image avec le Fuji GFX et le zoom 32-64 ...

Auriez-vous d'autres images en jpg direct à poster..?

Amandine

[TriX]

Même avec les diverses compressions, on arrive quand même à se faire une idée de l'originale...

Comme avec cette image, compressée plusieurs fois, regardez ce qu'il en reste, ça en dit long sur le JPG boitier d'origine...

[TriX]

En JPG Boitier...

[TriX]

Une autre.

Amandine

[Buchette]

En JPG Boitier...

Comme j'aurais aimé l'avoir sous la main lors de mes séjours au japon!

[Darth]

Je vous avait montré une photo de l'écran arrière, voilà le résultat :

[Gilala]

le contraste très marqué du bord de l'arrière du bracelet avec l'arrière plan alors que sa matière est floue me gêne un peu

[LyonDag]

le contraste très marqué du bord de l'arrière du bracelet avec l'arrière plan alors que sa matière est floue me gêne un peu

Tout a fait : l'intérieur du bracelet (texture) est flou, et le bord est net. Problème de focus stacking ou de détourage (ou les deux )

[Verso92]

C'est le fameux effet 3D...  ;-)

[Darth]

Cette image a été storyboardée, ce n'est pas fait au hasard et ce n'est pas un choix unilatéralement choisi par moi ... on peut même dire que pour la mise en scène c'est le DA qui a le dernier mot, de fait le rendu n'est pas une "erreur" car ... si je devais faire une retouche je sais utiliser les contours progression et gérer les effets de transition ^^

Donc, non, l'image n'est pas détourée, mais c'est bien un stacking, même pas pour avoir une PDC énorme, mais pour justement avoir ce tranchant avec le fond.

[Edouard de Blay]

Ton stacking, c'est l'optique qui tourne ou c'est le boitier qui avance sur un rail?

[Darth]

Ton stacking, c'est l'optique qui tourne ou c'est le boitier qui avance sur un rail?

Dans ce cas là, c'était l'optique que je tourne (oui je sais, je sais ça cré des problème de perspective ^^)

[TriX]

Oh là là les gars, faut pas vous prendre la tête comme ça 
moi je la trouve magnifique cette montre...

Amandine

[Verso92]

Oh là là les gars, faut pas vous prendre la tête comme ça  
moi je la trouve magnifique cette montre...

Amandine

Elle l'est.

D'autant plus photographiée au GFX 50S.

[TriX]

Et les couleurs...

Amandine

[TriX]

...
Amandine

[TriX]

...La dynamique 

Amandine

[TriX]

...

Amandine

[TriX]

...

Amandine

[TriX]

...

Amandine

[TriX]

...

Amandine

[TriX]

...

Amandine