Libellule dans le département de l'Hérault cet été

[coval95]

D'abord, on dit merci.

Bonjour Jean-Paul

Désolée que tu le prennes comme ça, je ne suis pas la dernière à utiliser ce mot, tu peux voir par toi-même que je l'ai écrit pas moins de 4 fois dans le présent fil et, si tu fais une recherche sur le forum, tu trouveras 4 pages de références avec ce mot écrit par moi.  

En l'occurrence, n'ayant vu aucun moyen d'arriver à l'info avec ce que tu m'avais fourni, ce mot ne m'est pas venu naturellement hier.

Deuxièmement, la carte s'affiche bien.

J'aurais dû écrire "chez moi, la carte ne s'affiche pas". Le fait est qu'hier, plusieurs images (dont la carte) étaient remplacées par un petit carré sur ma page Firefox.
Bonne nouvelle : aujourd'hui elle s'affiche bien ! Va comprendre pourquoi...

troisièmement, il suffit de taper le code postal de la commune pour avoir le détail.

Je l'ignorais. Et la carte absente ne m'a pas encouragée à chercher plus loin.

Aujourd'hui je l'ai fait.
Sur une commune A pas trop éloignée de chez moi, je trouve l'orthétrum brun dans la liste, il porte le n°27. Malheureusement le n°27 n'apparait pas sur la carte de la commune : certains numéros apparaissent dans des carrés colorés (couleur fonction de l'ancienneté de l'observation), d'autres non.
Sur la commune voisine C, l'orthétrum brun porte le n°17 dans la liste mais pas de n°17 sur la carte de la commune C. Par contre on voit le 17 sur la commune A (mais sur A le 17 correspond à Erythromma lindenii) !!!

Bref, ça ne me semble pas simple à utiliser. Mais bon, l'orthétrum brun semble présent sur le secteur, par journées chaudes. J'y retournerai à l'occasion.
L'une des communes concernées est celle où j'ai observé à plusieurs reprises O. coerulescens mais pas évident qu'on puisse voir O. brunneum sur le même site.

Donc je te remercie pour ces infos.  

J'avais quand même espéré que tu m'indiquerais un spot précis (dans le nord du 78 par exemple, à supposer que tu en connaisses). Je sais que les naturalistes répugnent à donner des spots précis sur le net et moi-même je suis très prudente à ce sujet. Cependant, il me semble que c'est fonction de l'espèce observée. Par exemple, je ne révélerais jamais un spot à orchidées car le risque de piétinement, voire de cueillette serait bien trop grand et je craindrais de les voir disparaître rapidement. Je peux me tromper mais pour des libellules, le risque me semble assez limité.

Quatrièmement, en s'inscrivant comme souscripteur de données, on a accès à tout.

J'avais vu ce site il y a quelque temps et cela ne me dérangerait pas d'y apporter mes contributions. Ce qui me gêne, c'est que le nom des contributeurs apparaît en clair et moi, je ne tiens pas à voir mon nom publié sur net.
Peut-on fournir ses observations en donnant son vrai nom mais garder l'anonymat (via un pseudo, comme sur le forum) en ce qui concerne la publication ?

Zut !!!
Jean-Paul

Bonne journée. Sans rancune ?

[paranthropus]

Le numéro dans les carrés correspond aux nombres d'espèces observées
Jean-Paul

[coval95]

Le numéro dans les carrés correspond aux nombres d'espèces observées
Jean-Paul

Ah, merci ! Tu m'en diras tant ! 

Je suis allée un peu plus loin en cliquant sur "Créer un nouveau compte". Et je vois :
"Important: le fonctionnement du site nécessite une inscription individuelle, avec une identité réèlle. Les observations pourront être liées à une structure lors de la saisie."

Comme je suis un simple particulier, je n'appartiens à aucune structure. Donc identité réelle pour les publications, je suppose ? Tu confirmes ?

Si c'est bien le cas, je trouve ça dommage car je ne vois pas en quoi l'utilisation d'un pseudo pour la publication des données gênerait le fonctionnement du site. Et à mon humble avis, le Cettia-IdF se prive d'un certain nombre de contributeurs en ne permettant pas l'usage de pseudos...

[Ajyx]

Si c'est bien le cas, je trouve ça dommage car je ne vois pas en quoi l'utilisation d'un pseudo pour la publication des données gênerait le fonctionnement du site. Et à mon humble avis, le Cettia-IdF se prive d'un certain nombre de contributeurs en ne permettant pas l'usage de pseudos...

...La propriété intellectuelle oblige à ce type de situation 

...C'est le cas pour toutes les bases de données car chaque auteur d'une donnée en est propriétaire et doit fournir son accord pour toute utilisation, surtout dans la cas d'utilisations publiques générant des entrées d'argent ou de "revente" de données à des organismes.

...Les bases de données rapportent beaucoup d'argent à certaines associations qui ne peuvent se permettre de négocier une quelconque utilisation ou vente de données sans l'accord des auteurs : trop grand risque de procès où les dédommagements pourraient atteindre de gros montants vu les sommes parfois astronomiques que rapportent ces bases.

[coval95]

André, je ne comprends pas ta réponse : le fait d'utiliser un pseudo pour publier des données ne fait pas perdre la propriété intellectuelle que je sache !

J'ai bien dit "pour publier". Mais le vrai nom serait connu du Cettia (comme c'est le cas actuellement).

Si tu prends l'exemple de ce forum, quasiment tous les membres utilisent un pseudo (mais leur vrai nom est connu de chassimages).
Crois-tu pour autant que les photos qu'ils publient soient libres de droit ?

[Ajyx]

...Corinne, c'est un sujet très "sensible" car les bases de données sont de véritables pompes à fric. Il suffit de lire les conditions d'inscription en tant que fournisseur de données pour comprendre, devant les romans pondus par des avocats spécialisés, toute l'importance de ces bases.

...Les associations qui les gèrent savent très bien les risques liés et prennent un maximum de précautions. Donc les conditions sont "ficelées" comme il faut et, bien sûr, l'emploi de pseudos est totalement exclu car il risquerait de fragiliser le "produit".

...Et c'est en tant qu'ancien administrateur, durant plusieurs années, au sein d'une très grosse association (qui n'a d'ailleurs d'association que le nom, comme beaucoup) que je préfère ne pas rentrer plus loin dans ce genre de débat bien trop sensible (qui a été une des raisons principales à ma démission du conseil d'administration).

[coval95]

...Corinne, c'est un sujet très "sensible" car les bases de données sont de véritables pompes à fric. Il suffit de lire les conditions d'inscription en tant que fournisseur de données pour comprendre, devant les romans pondus par des avocats spécialisés, toute l'importance de ces bases.

...Les associations qui les gèrent savent très bien les risques liés et prennent un maximum de précautions. Donc les conditions sont "ficelées" comme il faut et, bien sûr, l'emploi de pseudos est totalement exclu car il risquerait de fragiliser le "produit".

J'avoue mon ignorance dans ce domaine, je ne vois pas quelle valeur marchande on peut attribuer à ces observations (à part leur utilisation dans des livres ?). 

Voilà qui ne donne pas envie de contribuer, même si tu me dis qu'ils prennent un maximum de précautions.
Du reste, l'une des raisons qui font que je n'ai pas mis ma galerie photo sur le net est la crainte de pillage à des fins commerciales (même si mes photos n'ont rien d'extraordinaire)...

...Et c'est en tant qu'ancien administrateur, durant plusieurs années, au sein d'une très grosse association (qui n'a d'ailleurs d'association que le nom, comme beaucoup) que je préfère ne pas rentrer plus loin dans ce genre de débat bien trop sensible (qui a été une des raisons principales à ma démission du conseil d'administration).

Je comprends que ce sujet te touche de près, je n'insisterai donc pas.