Durabilité hybrides ...

[Pierred2x]

Je radote, mais y'a personne que ça choque ?

"La durée de disponibilité des pièces détachées est la suivante, cette durée court à compter de la date d'achat par le consommateur :
•Appareils photos numériques : 2 ans
•Objectifs numériques : 2 ans
•Minilabs et équipements minilabs : 2 ans"

Jusqu'à présent je ne me renseignais pas vraiment sur ce genre de conditions.
Et le nouveau moyen format (on parle plus de truc à 400E...) pareil ? deux ans de pièces (contractuellement j'entends).
Ca me parais proprement inadmissible !

[Powerdoc]

Je radote, mais y'a personne que ça choque ?

"La durée de disponibilité des pièces détachées est la suivante, cette durée court à compter de la date d'achat par le consommateur :
•Appareils photos numériques : 2 ans
•Objectifs numériques : 2 ans
•Minilabs et équipements minilabs : 2 ans"

Jusqu'à présent je ne me renseignais pas vraiment sur ce genre de conditions.
Et le nouveau moyen format (on parle plus de truc à 400E...) pareil ? deux ans de pièces (contractuellement j'entends).
Ca me parais proprement inadmissible !

La durée contractuelle  de disponobilité des pièces détachées dépend de la durée de garantie, elle aussi contractuelle de 2 ans.
C'est sur que investir dans un boitier MF , pour qu'il devienne irréparable 2 ans après ...

[albad14]

C'est sur que investir dans un boitier MF , pour qu'il devienne irréparable 2 ans après ...

Ton exemple est pour le pire des cas. Si le MF Fuji est vendu pendant trois ans en neuf et que tu l'achètes à sa sortie, cela représente quand même cinq ans minimum de pièces détachées.

[VOLAPUK]

Je radote, mais y'a personne que ça choque ?

"La durée de disponibilité des pièces détachées est la suivante, cette durée court à compter de la date d'achat par le consommateur :
•Appareils photos numériques : 2 ans
•Objectifs numériques : 2 ans
•Minilabs et équipements minilabs : 2 ans"

Jusqu'à présent je ne me renseignais pas vraiment sur ce genre de conditions.
Et le nouveau moyen format (on parle plus de truc à 400E...) pareil ? deux ans de pièces (contractuellement j'entends).
Ca me parais proprement inadmissible !

Bien sûr que ça choque ! J'ai donné raison à RN sur ce point plusieurs fois.
Apres, pas sur du tout  que ce sera pareil pour le mf

[benjiko]

Juste parce qu'au bout de 3 ou 4 ans ils sont dépassés par les suivants.

80% des réelles performances d'un format sont déjà sur le marché.
La technique/perfomance n'entre plus en ligne de compte aujourd'hui c'est "dépassé" parce que le catalogue propose un nouveau jouet.

"La durée de disponibilité des pièces détachées est la suivante, cette durée court à compter de la date d'achat par le consommateur :
•Appareils photos numériques : 2 ans
•Objectifs numériques : 2 ans

De toute façon c'est pas ton problème tu vas pas changer une carte mère de xt1 ou démonter un xf pour changer les joints. C'est le boulot du SAV donc 2ans.
Et après cette période de garantie tu vas payer un mec 70 ou 80€/h HT pour réparer un boitier de +2 ans ? avec les pièces en 3 heures un boitier type Fuji sera a classer "épave".
Après dans les faits c'est clairement plus (5-7ans).

Consommer c'est autre aussi acteur de sa passion et au lieu de cumuler les "merdes" parce que c'est pas cher on peu aussi acheter moins et mieux.

[mc-chabin]

Il n'y a aucun lien.
Je n'ai jamais parlé de "lien", c'est toi qui le fait et uniquement toi.
J'ai juste écrit que je trouvais que, à la fois :
• les boitiers hybrides fuji décotaient très vite et n'étaient pas un bon investissement si on compte la dessus (pas moi...)
• ils n'étaient pas durables du tout (au sens où peut être durable un Leica M3, par exemple). Pas pour des problèmes de qualité, pas du tout. Juste parce qu'au bout de 3 ou 4 ans ils sont dépassés par les suivants.

Mais tout ça est valable pour toutes les marques et le pire est justement à chercher du côté de... Leica. Celui qui achète actuellement un Leica numérique, au prix qu'ils valent, est simplement inconscient. Ou il s'en fout parce qu'il est plein aux as.

noté.
comparons ce qui est comparable aussi toutefois, un boitier argentique a effectivement beaucoup plus de chance d'être durable comparativement à un boitier numérique mais comme tu dis c'est valable à toutes les marques.
leica à un monopole car sont les seuls à proposer un numérique télémétrique donc forcément ils se touchent niveau prix. c'est pour moi les seuls à proposer un système FF léger ultra compact.

[Alain-P]

   S'il vous plait, messieurs, on vous a dit qu'il fallait consommer. La vie à la papa avec des outils que l'on se repassait  d'une génération à l'autre c'est fini. Réparer, c'est anti-économique.

[BO105]

   S'il vous plait, messieurs, on vous a dit qu'il fallait consommer. La vie à la papa avec des outils que l'on se repassait  d'une génération à l'autre c'est fini. Réparer, c'est anti-économique.

.

[Reflexnumerick]

comparons ce qui est comparable aussi toutefois, un boitier argentique a effectivement beaucoup plus de chance d'être durable comparativement à un boitier numérique mais comme tu dis c'est valable à toutes les marques.

Non. Sur quelle base tu affirmes cela ? Ici nous échangeons sur fuji.

[paltoquet]

Bon, puisque tu veux à tout prix relancer la polémique... 
Si un APN me fait 5 ans, jetable ou pas, et que j'en tire 100000 clichés, ça me va... Je fais pareil pour les voitures, achetées d'occase à des prix bas, 5  ans et à peu près 100000 bornes (du temps où je faisais de la route)... Sauf que je les achète quand elles ont autour de 10 ans, et je les finis, tandis que les APN, soit ils sont neufs en promo, soit ils sont d'occase à moitié prix...
Pour moi, les promos ou l'occase, c'est le juste prix des Fuji... Ce sont les photos qui comptent. Le matériel, je l'apprécie pour ce qu'il fait, et pour le petit rapport affectif qui s'établit avec son ergonomie et son look, mais je sais que dans 5 ans, s'il me laisse en rade, j'aurai probablement les sous pour passer au suivant (j'espère), et on en fera toujours un qui me conviendra, et qui sera sûrement meilleur...
Oui je sais, dire ça n'a pas grand intérêt, mais comme les plupart des propos d'humeur sur ce forum... 

[mc-chabin]

Non. Sur quelle base tu affirmes cela ? Ici nous échangeons sur fuji.

Sur quelle base !!? bah beaucoup moins de pièce électro, une mécanique qui est moins mise à rude épreuve (on ne shoot pas autant en argentique qu'en numérique de façon générale), plus facile à réparer et puis l'expérience, il suffit de voir combien de MF ou reflex argentique sont vendu de nos jours en occaz en excellent état de marche, des boitiers qui ont parfois 50 voir 60 ans et qui sont encore bon pour quelques années...c'est utopique de croire qu'on pourrait atteindre une telle durabilité avec nos reflex numérique. Pour finir mes propos ont été panachés par "beaucoup plus de chance" !

[yoda]

Non. Sur quelle base tu affirmes cela ? Ici nous échangeons sur fuji.

quand la mécanique a un problème sur un appareil, (souvent dû à la lubrification) c'est souvent réparable!

quand l'électronique a un problème, bien souvent ça s'arrête brutalement, et c'est définitivement mort!
le pire, c'est que ça fonctionne à 100% jusqu'au bout, et la photo suivante, rideau! (sans aucune raison apparente...)

[FUNBOARDMAN]

Sur quelle base !!? bah beaucoup moins de pièce électro, une mécanique qui est moins mise à rude épreuve (on ne shoot pas autant en argentique qu'en numérique de façon générale), plus facile à réparer et puis l'expérience, il suffit de voir combien de MF ou reflex argentique sont vendu de nos jours en occaz en excellent état de marche, des boitiers qui ont parfois 50 voir 60 ans et qui sont encore bon pour quelques années...c'est utopique de croire qu'on pourrait atteindre une telle durabilité avec nos reflex numérique. Pour finir mes propos ont été panachés par "beaucoup plus de chance" !

Tout à fait d'accord avec toi.
Les boitiers argentiques des particuliers faisaient en moyenne ~2,5 rouleaux de 36 vues par/an. Donc après plusieurs années les boitiers n'ont fonctionné au bout du compte que quelques heures. Effectivement comme le souligne Yoda des problèmes de lubrification sont susceptibles de survenir. Les mousses d'étanchéité peuvent aussi vieillir, mais tout ceci est réparable.

[mc-chabin]

Tout à fait d'accord avec toi.
Les boitiers argentiques des particuliers faisaient en moyenne ~2,5 rouleaux de 36 vues par/an. Donc après plusieurs années les boitiers n'ont fonctionné au bout du compte que quelques heures. Effectivement comme le souligne Yoda des problèmes de lubrification sont susceptibles de survenir. Les mousses d'étanchéité peuvent aussi vieillir, mais tout ceci est réparable.

sans oublier un élément assez important, les batteries...celles des boitiers argentique seront toujours produite par contre je ne pense pas que d'ici 50 ans on trouvera encore des batteries de x-t1 ou 5D IV etc...le boitier num fonctionnera peut-être mais sans batterie on pourra le mettre à la poubelle ou l'utiliser comme presse papier...

[paltoquet]

Et d'une manière générale, tout ce qui est bourré d'électronique et de numérique ne pourra pas vieillir comme du mécanique et chimique (pellicule). On saura toujours faire du mécanique, et donc le réparer... Même si, personnellement, ça me gaverait de retourner à un boîtier comme mon OM2...

[yoda]

il m'est arrivé de manipuler des boitiers numériques en panne, mais dans un état cosmétique parfait!
l'appareil est à 99,9% en parfait état, et pour un composant HS ne coutant souvent que quelques cents à la fabrication,on ne peux strictement rien en faire!
c'est très frustrant!

les choses sont souvent différentes avec les argentiques,et il y a un espoir de le faire de nouveau fonctionner

[vernhet]

sauf si ça dépasse la cote du boitier...
ce n'est pas une réparation anodine et simple!

380 euros pour faire changer l'obtu  d'un D4S , ça reste une très bonne option...

[Verso92]

les choses sont souvent différentes avec les argentiques,et il y a un espoir de le faire de nouveau fonctionner

C'est étrange cette confusion entre argentique et "mecanique" : un argentique "moderne" (Canon EOS 650, etc) ne sera souvent pas plus réparable qu'un numérique...

[Verso92]

sans oublier un élément assez important, les batteries...celles des boitiers argentique seront toujours produite [...]

1.35V "mercure" ?

2CR5 ?

Nous avons dans l'armoire du club photo un SLR 6X6 Rollei (dont j'ai oublié la référence) : il n'est actuellement plus opérationnel,  faute à ses accus qui sont morts.

Sinon, mon D810 peut fonctionner avec des piles LR6 (AA)...

[yoda]

1.35V "mercure" ?

2CR5 ?

Nous avons dans l'armoire du club photo un SLR 6X6 Rollei (dont j'ai oublié la référence) : il n'est actuellement plus opérationnel,  faute à ses accus qui sont morts.

Sinon, mon D810 peut fonctionner avec des piles LR6 (AA)...

pour les 1,35v il y a des alternatives!
soit des piles zinc/air du bon voltage (prévues pour les appareils auditifs)
soit des piles de 1,5v, certains appareils acceptent la différence de voltage sans aucun dommage au prix d'une légère différence de mesure
(facile à gérer en n&b et ça reste possible avec de la couleur)
mais les vieux argentiques ne sont pas tous en 1,35v...beaucoup sont en 1,5v avec des piles facile à trouver.

pour les SLR 6x6 Rollei, je ne connais pas, mais dans le même genre il y a les Blad motorisés dont on ne trouve plus de batteries, mais là aussi il y a des solutions!
la grosseur de la batterie aide bien!

quand je parle des argentiques, je fais allusion aux appareils métalliques genre Minolta SRT, Nikon FM,Pentax MX,Canon AE1,ect....

et pour les réflex numériques, outre Nikon, certains Pentax peuvent fonctionner directement avec des piles AA!(sans grip)

[Verso92]

quand je parle des argentiques, je fais allusion aux appareils métalliques genre Minolta SRT, Nikon FM,Pentax MX,Canon AE1,ect....

C'est bien le problème : entre un Nikon FM et un Canon AE1, les conséquences ne seront pas les mêmes !

(''metallique" ou pas..)

[yoda]

C'est bien le problème : entre un Nikon FM et un Canon AE1, les conséquences ne seront pas les mêmes !

(''metallique" ou pas..)

eh bien tu remplace le AE1 par le ftb ou un F1 old si tu veux!!!!
c'était juste un exemple!

[BO105]

Je radote, mais y'a personne que ça choque ?

"La durée de disponibilité des pièces détachées est la suivante, cette durée court à compter de la date d'achat par le consommateur :
•Appareils photos numériques : 2 ans
•Objectifs numériques : 2 ans
•Minilabs et équipements minilabs : 2 ans"

Pierre,

Hélas oui et non.

C'est l'Ere de la consommation. Alors pour le matériel photo, c'est encore pire.

Un boitier est sorti,
Et hop...
Dans les deux à trois mois, les forums abondent de fils portant sur les configurations, les dématriçages, les bizarreries en tout genre
Passé trois mois, ça hurle dans les forums pour avoir une mise à jour.
Après 5 mois, c'est le moment des comparatifs en tout genre.

9 mois on en parle plus, ou pas en bien, car la concurrence a sorti un truc nouveaux.

1 an et demi après, tout le monde s'énerve pour réclamer à corps et à cris un nouveau boitier.

Et deux après le nouveau boitier sors.

Fuji ou les autres marques ne font que répondre à la demande (voir susciter le besoin si les forums sont calmes...)
et on sort une nouveauté avec 70 % de l'ancien... rentabilité oblige. Faut pas déconner non plus.
Les 30 % sont de l'informatique et du capteur.....
(Forum = Belle invention, espace d'échanges et d'expression, Ou les marques peuvent gratuitement surveiller la satisfaction des utilisateurs de leurs produits...T'ain ont ne fait pas mieux.. Adieu l'enquête de satisfaction...
C'est passé, la satisfaction des pro.. Pfiouuuu repésentent quoi, par rapport à la masse des Quidam acheteurs potentiels...)

Alors pourquoi conserver des pièces plus longtemps que deux ans....

Pour des vieux..
Nostalgiques ? qui n'ont pas été élevés dans l'ère de la consommation à tout prix.

Je suis dans la bande des vieux nostalgiques......

Pour faire un parallèle.... Regarde les queues à la sortie des nouveaux smartphones à 700 € voire plus... (peu de différence de prix avec un boitier..Non ?) Alors la durabilité...............

Ca me parais proprement inadmissible !

Moi aussi.

[Glouglou]

Les dits smartphones ayant une batterie inamovible pour gagner 2mm d épaisseur ...

[BO105]

Les dits smartphones ayant une batterie inamovible pour gagner 2mm d épaisseur ...

..