Mon voisin

[pixoux]

Tentative de portrait que je soumets à vos avis éclairés.

[tetim]

Que lui est-il arrivé ?

Cordialement

[hetocy]

 

[Crinquet80]

Que lui est-il arrivé ?

Cordialement

Un excès de Photoshop ! 

[LeLamaFou]

La peste noire ?
La grippe charbonneuse ?

[nanot]

Trop accentué il me semble, dommage... 

[pixoux]

Oui ok,on peut aussi l'imaginer dans un autre contexte.Un personnage qui sort du boulot,mal fagoté,mal rasé qui prend la pose malgré tout.Mon intention de départ était de ne pas faire un rendu trop propre.Trop forcé sur le curseur peut être.

[pixoux]

Une autre version...

[nanot]

Bien mieux pour moi... 

[pixoux]

Bien mieux pour moi... 

Merci.
Je ne sais que penser du coté droit de l'image qui me semble bouché alors qu'il est beaucoup mieux équilibré avec photoshop.La différence est très nette.

[Cheese]

Merci.
Je ne sais que penser du coté droit de l'image qui me semble bouché alors qu'il est beaucoup mieux équilibré avec photoshop.La différence est très nette.

Je n'y connais pas grand chose en éclairage mais oui c'est flagrant.
Repartir de zéro sur le PT serait peut-être une option à envisager...

[pixoux]

Je n'y connais pas grand chose en éclairage mais oui c'est flagrant.
Repartir de zéro sur le PT serait peut-être une option à envisager...

Je voulait simplement dire que le PT n'est pas bon sur cette image et me semble bien meilleure sur la page de photoshop.J'aimerais savoir quelle en est la raison.

[Cheese]

Je voulait simplement dire que le PT n'est pas bon sur cette image et me semble bien meilleure sur la page de photoshop.J'aimerais savoir quelle en est la raison.

Qu'entends-tu par "la page de photoshop" ?

[LeLamaFou]

Bien que la première soit originale dans son traitement la noir et blanc est superbe pour moi

Y'a quand un pb avec le visage. Pas assez éclairé ? Bidouille dans PS ? Comme c'est le sujet principal, c'est assez rédhibitoire
!

[pixoux]

Qu'entends-tu par "la page de photoshop" ?

Quand je post traite mon image avec photoshop,le résultat n'a pas le même rendu de luminosité, il est plus clair que celui du forum.C'est pénible.

[jmk]

Repartir de zéro sur le PT serait peut-être une option à envisager...

Repartir de zéro à la prise de vue serait une meilleure option 

[nanot]

Merci.
Je ne sais que penser du coté droit de l'image qui me semble bouché alors qu'il est beaucoup mieux équilibré avec photoshop.La différence est très nette.

Effectivement, ta photo est moins sombre quand on l'ouvre dans PS, tu devrais poser la question dans la rubrique "Qui c'est qui sait"...

[brebmika]

Le problème a mon avis est a la prise de vue. La lumière est derrière (a peine latéral) et très étroite. Donc on a une sous ex sur le visage et les bras. Du coup, tu perds la couleur carnée des que tu traites sous photoshop. Je ne connais pas la source, mais si c'est une fenêtre, recules ton model, sinon mets ton flash devant a 45° ça ira toute suite mieux.

[pixoux]

Merci pour vos réponses.Je vais revoir tout ça.

[J-L Vertut]

Que lui est-il arrivé ?

Cordialement

quand je débutais, on appelait cela schtroumpfer un portrait
(réaliser une prise de vue en lumière du jour ou son équivalent (+/- 5500°K)
avec un film lumière artificielle (3200°K)

[pixoux]

quand je débutais, on appelait cela schtroumpfer un portrait
(réaliser une prise de vue en lumière du jour ou son équivalent (+/- 5500°K)
avec un film lumière artificielle (3200°K)

C'est tout?Je ne vois pas le rapport avec ma photo.

[LeLamaFou]

Fait mieux et montre nous

Je pourrais ignorer cette réponse, mais vu comment tourne ce forum d'habitude plus tranquille, je vais répondre en essayant de calmer les choses.
Cette photo souffre assez clairement d'un problème de lumière : éclairage latéral (pourquoi pas, tout est possible), mais le visage est curieusement peu éclairé.
Si ça te conviens, pas de problème ! Félicite l'auteur de cette photo !
Sinon, et dans un esprit de critique constructive, il serait plus judicieux que tu signales à l'auteur de cette photo ce qui ne te convient pas. Toute autre réponse est un peu déplacée.

[Tomzé]

Cette photo souffre assez clairement d'un problème de lumière : éclairage latéral (pourquoi pas, tout est possible), mais le visage est curieusement peu éclairé.
Si ça te conviens, pas de problème ! Félicite l'auteur de cette photo !
Sinon, et dans un esprit de critique constructive, il serait plus judicieux que tu signales à l'auteur de cette photo ce qui ne te convient pas. Toute autre réponse est un peu déplacée.

Ce qui serait bien également, c'est de nous montrer ta production studio. Tu parles, tu parles, comme un livre, mais je n'ai encore pas vu de ta part de photo en éclairage studio.

[LeLamaFou]

Ce qui serait bien également, c'est de nous montrer ta production studio. Tu parles, tu parles, comme un livre, mais je n'ai encore pas vu de ta part de photo en éclairage studio.

Il serait préférable que ce site serve à commenter la photo présentée
( A part ça, vas sur mon site et tu verras des choses.... La photo 100% studio ne m'intéresse pas forcément. Je rappelle le titre du forum : Portrait & Studio, pas forcément les deux ensemble)

[Tomzé]

Il serait préférable que ce site serve à commenter la photo présentée
( A part ça, vas sur mon site et tu verras des choses.... La photo 100% studio ne m'intéresse pas forcément. Je rappelle le titre du forum : Portrait & Studio, pas forcément les deux ensemble)

C'est ce qui me semblait, tu donnes des leçons d'éclairage de studio, sans en avoir jamais fait. Incroyable !