Sony RX100 Mark V (DSC-RX100M5)

[Mistral75]

Les RAW du Sony DSC-RX100 Mark V sont pris en charge par Lightroom 6.8 / CC 2015.8 et Camera RAW 9.8 qui viennent de sortir.

[numerix]

Oui, mais non.
Ce n'est pas de la full H.D. : https://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100-iv/11
Donc, à 1 000img/s, c'est soit du 1136 x 384(pour les seq de 2s), ou du 800 x 270(pour les séq de 4s)... tout ça converti en H.D. par l'appareil.
Bref, loin, très loin de la H.D.
J'ai acheté le RX100 IV exprès pour la vidéo haute vitesse. Si la qualité est encore au R.D.V. à 250img/s, j'ai vite déchanté quand j'ai voulu monter en vitesse...
D'ailleurs, merci à C.I. d'avoir prétendu dans leur test de cet appareil qu'il sortait de la vidéo H.D. à 1000img/s, la prochaine fois, essayez de vérifier les infos que vous publiez dans vos tests...

C.I. Est malheureusement coutumier du fait. Ça fait des années que c'est comme ça. Il y a des énormités dans leurs tests.
Pas très sérieux. On ne peut absolument pas se fier à leur essais. J'ai pu le vérifier sur du matos que je connais. Et apparemment je ne suis pas le seul...

[JMS]

D'apres le test des Numeriques, la rafale à 24 i/s serait de la triche apparemment (comme la visee "live view" en rafale), il n'y a que 16 i/s et des images dédoublées sont intercalées dans la série...
C'est un peu ridicule ce genre de bidouillage qui sert a juste a annoncer des records sur la fiche technique.

Tu me donnes les numéros des dédoublées sur cette séquence de 23 images dont les Exif disent qu'elles ont été prises dans la même seconde, merci  

Pour avoir testé un sample sur plus de 1000 images en rafale je n'ai jamais vu une seule image dédoublée intercalée...parfois la séquence fait 23 images selon l'horloge, parfois 24... mais jamais une telle tricherie...

[INDI]

Dans le dernier numéro 390 (Janvier-Février) de C.I. j'aurais bien aimé trouver sur le test du RX100 Mark V le test de "Dynamique en Raw selon la sensibilité" (même si on peut trouver cette info par ailleurs sur internet)
Dommage

[jise]

Le mode d'emploi du rx100m5 est il dispo sur un site ?
Merci

[pacmoab]

Le mode d'emploi du rx100m5 est il dispo sur un site ?
Merci

Sur le site Sony tout simplement !

http://helpguide.sony.net/dsc/1630/v1/fr/index.html

[jise]

Sur le site Sony tout simplement !

http://helpguide.sony.net/dsc/1630/v1/fr/index.html

Merci
Je suis bien allé sur des sites  SONY mais jamais le bon car j'avais un manuel d'aide de 84 pages + aussi une version en Espagnol

[Mistral75]

Les RAW du Sony RX100 Mark V sont pris en charge par DxO OpticsPro version 11.4 qui vient de sortir.

[rejelio]

Qui a essayé le zoomImgClair et le zoom numérique avec cet appareil? Peut-on obtenir qq photos? Merci à vous

[danm_cool]

je viens de faire quelques tests avec ce petit et très sympaRX100 V d'un collègue, beaucoup de piqué surtout au centre de l'image, par contre j'ai constaté un problème de focale a 70mm; pour des objets proche c'est plutôt du 60mm voir même plus court, pour des sujets a environs 10 mètres ça commence a s'approcher du 65mm environs, donc je déduis que c'est du 70mm réels seulement a l'infini; je précise que a 24mm ça me parait similaire a mon autre appareil, donc le problème est seulement a 70mm
pour moi c'est un problème bloquant car si j'achète cet appareil c'est pour faire des photos en mode portrait, très souvent, déjà a la base je trouve la focale 70mm juste, en plus si ce n'est pas un 70mm réel mais plutôt un 60mm... c'est très bof!!!
les photos de test:
Sony RX100 V a 70mm:

Sony A7 III avec un objectif zoom (24-240mm) a 70mm:

[1100GS]

J'espère juste que quand tu fais des portraits tu es un peu plus loin. La mise au point rapprochée change effectivement souvent la focale, mais c'est aussi vais sur des objectifs interchangeables, i le 70mm est trop court il y a le Sony RX100 VI avec un équivalent 200mm.

[Crinquet80]

je viens de faire quelques tests avec ce petit et très sympaRX100 V d'un collègue, beaucoup de piqué surtout au centre de l'image, par contre j'ai constaté un problème de focale a 70mm; pour des objets proche c'est plutôt du 60mm voir même plus court, pour des sujets a environs 10 mètres ça commence a s'approcher du 65mm environs, donc je déduis que c'est du 70mm réels seulement a l'infini; je précise que a 24mm ça me parait similaire a mon autre appareil, donc le problème est seulement a 70mm
pour moi c'est un problème bloquant car si j'achète cet appareil c'est pour faire des photos en mode portrait, très souvent, déjà a la base je trouve la focale 70mm juste, en plus si ce n'est pas un 70mm réel mais plutôt un 60mm... c'est très bof!!!
les photos de test:
Sony RX100 V a 70mm:

Et bien sur les nombreux testeurs de part le monde ne se sont aperçu de rien et il a fallu attendre le test  scientifique de damn_cool pour mettre à jour ce problème ! 

As tu songé à envoyer ta démonstration aux ingénieurs de Sony Japon pour qu'ils se rendent compte de leur erreur ? 

[rejelio]

Est-ce que cela a un impact sur le zoomImgClair et le zoom numérique?

[danm_cool]

Et bien sur les nombreux testeurs de part le monde ne se sont aperçu de rien et il a fallu attendre le test  scientifique de damn_cool pour mettre à jour ce problème ! 

As tu songé à envoyer ta démonstration aux ingénieurs de Sony Japon pour qu'ils se rendent compte de leur erreur ? 

au lieu de dire des bêtises, tu pourrais te rendre compte que la majorité des testeurs ne vérifient pas les focales, et encore mois sur un appareil compact expert!!! une histoire similaire avec, par exemple, le 70-200mm 2.8 chez nikon, jamais vu ce problème dans la majorité des reviews!

[danm_cool]

J'espère juste que quand tu fais des portraits tu es un peu plus loin. La mise au point rapprochée change effectivement souvent la focale, mais c'est aussi vais sur des objectifs interchangeables, i le 70mm est trop court il y a le Sony RX100 VI avec un équivalent 200mm.

j'ai vu mais ça ne m'intéresse pas, l'objectif est moins ouvert, c'est bof pour les photos de nuit : f/2.8-f/4.5
finalement j'ai eu une offre très intéressante et j'ai craqué pour un Panasonic LX15, c'est top comme boitier, très similaire au RX100 V que j'ai eu entre mes mains hier, je l'ai payé 1 tiers du prix du RX100 V, donc je ne me plains pas    et sur certaines fonctions il est meilleur que ce dernier, par exemple ouverture a f/1.4 en grand angle, top pour les photos de nuit, etc

[1100GS]

il a 2 mm  de plus en télé,  super    équivalent 24-72 mm pour le LX15, pour le RX100 V  c'est 24- 70  1,4 a 24mm Ok, mais dès 25 on est a 1,7,

[danm_cool]

il a 2 mm  de plus en télé,  super    équivalent 24-72 mm pour le LX15, pour le RX100 V  c'est 24- 70  1,4 a 24mm Ok, mais dès 25 on est a 1,7,

oui tout a fait, en fait c'est seulement a 24mm que c'est ouvert a 1.4... ils sont très mignons avec leur ouverture glissante qui est en fait quasiment du f/2.8 sur toute la plage, c'est un peu similaire avec le sony rx100 III-IV-V par ailleurs... mais bon on fait avec, tellement c'est petit cet appareil!!!
le G7X II me faisait aussi l'oeil, mais son problème est que a 24mm l'objectif n'est pas du tout bon, en réalité il ne couvre même pas la totalité du capteur est a beaucoup de déformations, donc en gros après traitement logiciel, ça fait un 10-12 megapixels redimensionnés en 20 megapixels... dommage, ils auraient du faire qu'un 28mm par exemple et non pas un 24mm pénible
le chart avec les ouvertures chez DPReview, ça rejoint le RX100 a environs 30mm a f/2.8... en gros on a 6mm ou moins avec une ouverture plus grande que f/2.8

[1100GS]

Le gros manque de mon avis c'est l'absence de viseur,

[danm_cool]

Le gros manque de mon avis c'est l'absence de viseur,

depuis mon passage du reflex au mirrorless je ne trouve plus aucune utilité au viseur, j'ai appris que c'est beaucoup plus simple avec un écran!

sur mon autre appareil Sony A7 III je n'utilise jamais le viseur, ni en plein soleil, ni en mode tracking rafale sport (photos d'équitation, oiseaux en vol, etc), ni en mode portrait! j'aurais bien aimé un A7 sans viseur et éventuellement avec un écran plus grand!

[joujou]

depuis mon passage du reflex au mirrorless je ne trouve plus aucune utilité au viseur, j'ai appris que c'est beaucoup plus simple avec un écran!

sur mon autre appareil Sony A7 III je n'utilise jamais le viseur, ni en plein soleil, ni en mode tracking rafale sport (photos d'équitation, oiseaux en vol, etc), ni en mode portrait! j'aurais bien aimé un A7 sans viseur et éventuellement avec un écran plus grand!

Je suis de ton avis danm_cool les écrans type Amoled sont parfaitement visible en quasi toutes circonstances. J'ai dû utiliser 4 fois max le trou de serrure de mon TZ200.
Me voir photographiant une fleur ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,214301.msg6933458.html#new

[Crinquet80]

Je suis de ton avis danm_cool les écrans type Amoled sont parfaitement visible en quasi toutes circonstances.

Cela ne change rien , des millions de gens photographient bras tendus avec des APN , smartphones , tablettes . Ce n'est ni plus ni moins qu'une adaptation , faute de mieux , à la spécificité de l'appareil . Rien ne vaut un excellent viseur OVF et maintenant EVF pour pouvoir réaliser une photo .

Pour ce qui est de l'intervention du testeur cool de forum .......

[1100GS]

Je suis de ton avis danm_cool les écrans type Amoled sont parfaitement visible en quasi toutes circonstances. J'ai dû utiliser 4 fois max le trou de serrure de mon TZ200.

Oui, mais le viseur du RX100 V est tout sauf un trou de serrure, il est bien plus agréable à utiliser que celui de TZ200. Cela dit avec le TZ200, j'utilise aussi le viseur    Par contre, l'écran du TZ200 est plus agréable à utiliser que celui du Sony, car il est plus lumineux.