Meilleur adaptateur pour Canon ? Metabones IV, Fotodiox ou Sigma MC11?

Démarré par danm_cool, Octobre 10, 2016, 10:31:33

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

danm_cool

Octobre 10, 2016, 10:31:33
Bonjour le forum Sony, je suis en train d'avoir une revelation, c'est a dire que je trouve que ces adaptateurs marchent très bien avec les objectifs Canon sur les derniers Sony (A7II et A7RII). Du coup je me demande si ce n'est pas plus intéressant finalement que je garde mes objectifs L Canon et que j'achète un Sony A7II + un adaptateur; la question est quel est le meilleur des 3, mon critère est la vitesse de l'autofocus en statique avec detection de visage, et suivi mais pas forcement avec detection de visage, un suivi avec 1 point ou sur une zone ca me suffi normalement. Pour la video je peux acheter un zoom de base Sony par exemple, donc le bruit de mise au point ne me derange pas beaucoup.

MICHEL61

#1
Octobre 10, 2016, 11:17:08
Bonjour danm_cool.

Ben justement, c'est ce que me demande mais pour le A7 v1 (voir sur fil sur le A7).
J'ai en canon le 17-40 L, le 24-105 L, le 70-200 F4 L et le 50 mm 1.4.

Michel

gregz78

#2
Octobre 10, 2016, 11:54:02
Il semblerait que le Sigma soit le meilleur rapport qualité/prix/fonctionnalités talonné par le Metabones mais ! Sigma non compatible avec les EF-S alors que le Metabones oui.
Point non négligeable au cas ou.

danm_cool

#3
Octobre 10, 2016, 15:03:00
hello Michel, je ne connais pas si l'A7 est suffisamment rapide, peut-être quelqu'un du forum Sony pourrait nous éclaircir la-dessus; moi j'ai 16-35 2.8, 50 1.2, 135 2 et 300 2.8, ceux ne sont que des pépites et j'ai du mal a me séparer, vu que la gamme d'objectifs Sony en FE est compose d'objectifs avec un gabarit enorme... je me suis que peut-être ca serait plus sage de garder les objectifs Canon, je prefere le A7 II a un Canon 5DIII par exemple, pour l'instant je n'ai que le 5DII

sinon j'ai deja un Sony NEX et je connais très bien le fonctionnement c'est un bon boitier

MICHEL61

#5
Octobre 11, 2016, 09:00:48
Bonjour et merci danm_cool !
Cordialement,

Michel

detrez

#6
Octobre 11, 2016, 18:42:26
La meilleure solution ne serait elle pas de commander la MC11, de l'essayer avec ses propres optiques Canon sur le boitier qu'on possède et conserver la dite bague si celle ci permets effectivement un AF correct. Le mariage n'est pas toujours bon et peut être même nul. Certaines optiques refusent absolument de fonctionner autrement qu'en manuel comme le 85mm f1.8 alors que le 24-105 f4 et le 40mm f2.8 ont un AF normal sur un boitier A7II. Cela dépends aussi du boitier. Je viens de quitter un A7 1 et prendre un A7II c'est le jour et la nuit en terme d'AF. La réponse AF est globalement bien meilleure sur le A7II.
Cette vidéo montre bien la réaction de quelques optiques Canon avec une MC11 sur un Sony A7II.

https://www.youtube.com/watch?v=qHxKxJ0zRaE&t=331s

danm_cool

#7
Octobre 12, 2016, 01:02:58
intéressant, donc le 16-35 II 2.8 aussi marche bien avec le sigma, comme le 135 2.0; le 50 1.2 je l'ai vu sur une autre video, donc on peut dire que le mc11 est le gagnant?

detrez

#8
Octobre 12, 2016, 10:02:38
"gagnant" me semble hatif. Apparemment il y aurait seulement une bonne dizaine d'optiques Canon qui fonctionnerait "correctement" avec la MC11 et avec le boitier qui convient mais il en reste beaucoup sont à essayer mais... il y a aussi un troisième larron: l'appréciation de chacun sur la "bonne vitesse de l'AF".  Entre le toussotement d'une optique qui va qui vient et qui cherche désespérément le point de netteté et un optique qui fait un point d'AF impossible à mesurer tellement il est rapide il y a une sacré quantité de marche sur l'échelle ! Mon 40mm Canon fait le point immédiatement mais mes optiques Minolta AF (avec bague LA-EA4) ont une rapidité quasi immédiate.
La différence se remarque pour des sujets mobiles mais devient insignifiante pour des sujets peu mobiles ou fixes. La question est donc aussi : qu'appelle t'on AF rapide ?  Si on veut shooter des lièvres en pleine course ou des enfants courants dans une cour, là c'est sur qu'il faut du rapide mais autrement....

danm_cool

#9
Novembre 13, 2016, 17:44:38
j'avais fait des essais au salon photo: Sigma MC-11 + A7 II et MC-11 + A7R II, sur le premier couple la mise au point marche déjà très bien avec la bague et mes optiques Canon (16-35mm 2.8 II, 50L, 135L), le deuxième couple c'est un peu mieux, mais la difference ne saute pas aux yeux, par contre grosse deception avec le A7R II et les objectifs FE comme les nouveau Sony 50mm 1.4 et 85mm 1.4, la mise au point est lente (aussi étonnant que ca puisse le paraître) c'est plus lent que les objectifs Canon et la bague MC-11, et pire, le 85mm 1.4 FE avec le A7R II parfois rate la mise au point... j'ai halluciné... espérons que avec des mises a jour firmware ca va aller mieux; en tout cas j'ai acheté la bague MC-11, et bientôt un A7 II ou un A7R II  8)

Phil03

#10
Novembre 13, 2016, 18:32:05
Citation de: danm_cool le Novembre 13, 2016, 17:44:38
j'avais fait des essais au salon photo: Sigma MC-11 + A7 II et MC-11 + A7R II, sur le premier couple la mise au point marche déjà très bien avec la bague et mes optiques Canon (16-35mm 2.8 II, 50L, 135L), le deuxième couple c'est un peu mieux, mais la difference ne saute pas aux yeux, par contre grosse deception avec le A7R II et les objectifs FE comme les nouveau Sony 50mm 1.4 et 85mm 1.4, la mise au point est lente (aussi étonnant que ca puisse le paraître) c'est plus lent que les objectifs Canon et la bague MC-11, et pire, le 85mm 1.4 FE avec le A7R II parfois rate la mise au point... j'ai halluciné... espérons que avec des mises a jour firmware ca va aller mieux; en tout cas j'ai acheté la bague MC-11, et bientôt un A7 II ou un A7R II  8)

Peut être un petit problème de parametrage AF du 7RII.
Je ne connais pas le 50 F1,8, effectivement pas réputé pour etre un foudre de guerre, mais le G Master 85mm, peut être pas l'objectif le plus rapide, mais pour l'avoir testé, il fonctionne bien en AF.
Et pour le 85mm , surtout pour du portrait, avec l'AF eye c'est du 100%, qui plus est couplé en AFC...

malice

#11
Novembre 13, 2016, 19:47:56
Dès qu'on utilise des grandes ouvertures, l'AF EYE semble être vraiment utile.
Cette fonction n'existe que sur les boitiers hybrides?

JCCU

#12
Novembre 13, 2016, 20:14:40
Citation de: malice le Novembre 13, 2016, 19:47:56
Dès qu'on utilise des grandes ouvertures, l'AF EYE semble être vraiment utile.
Cette fonction n'existe que sur les boitiers hybrides?

Apparemment, l A99ii l'a aussi

danm_cool

#13
Novembre 13, 2016, 21:07:32
Citation de: Phil03 le Novembre 13, 2016, 18:32:05
Peut être un petit problème de parametrage AF du 7RII.
Je ne connais pas le 50 F1,8, effectivement pas réputé pour etre un foudre de guerre, mais le G Master 85mm, peut être pas l'objectif le plus rapide, mais pour l'avoir testé, il fonctionne bien en AF.
Et pour le 85mm , surtout pour du portrait, avec l'AF eye c'est du 100%, qui plus est couplé en AFC...
la je parlais du 50mm 1.4 FE que j'ai pu essayer au salon; sinon, le 50 1.8 me semble encore plus lent... mais le 16-35 FE f/4.0 Sony est très rapide

Phil03

#14
Novembre 13, 2016, 21:20:45
Citation de: danm_cool le Novembre 13, 2016, 21:07:32
la je parlais du 50mm 1.4 FE que j'ai pu essayer au salon; sinon, le 50 1.8 me semble encore plus lent... mais le 16-35 FE f/4.0 Sony est très rapide

J'avais lu le 85. Je ne connais pas le 50 f1,4 pas testé.

danm_cool

#15
Novembre 13, 2016, 21:51:33
Citation de: Phil03 le Novembre 13, 2016, 21:20:45
J'avais lu le 85. Je ne connais pas le 50 f1,4 pas testé.
j'ai testé les 2 objectifs f/1.4 (50mm et 85mm) FE de chez Sony, le 85mm me parait plus lent que le 50mm, tous les 2 ne sont pas très rapides...

danm_cool

#16
Novembre 13, 2016, 21:58:01
petite comparaison rapide des 4 systèmes de mise au point Canon vs Sony, en gros le A7 II est presque aussi bon en largeur que le 5D III (il manque juste la dernière rangée sur les cotes), mais meilleur en verticale, le A7R II est bien meilleur que le Canon 5D III, sur les 2 axes:

Caloububu

#17
Novembre 14, 2016, 15:44:40
Oui désolé mais les 2 Sony sont largement au dessus car la couverture est presque totale grâce aux points de contraste de phase (25) qui viennent complémenter la couverture !!! ::)
Pentax: think differently !

danm_cool

#18
Novembre 14, 2016, 16:35:43
Citation de: Caloububu le Novembre 14, 2016, 15:44:40
Oui désolé mais les 2 Sony sont largement au dessus car la couverture est presque totale grâce aux points de contraste de phase (25) qui viennent complémenter la couverture !!! ::)
il n'y a pas de quoi être désolé  ;D  c'est ce que j'avais constaté aussi!

danm_cool

#19
Novembre 17, 2016, 15:13:33
ca y est, j'ai le A7 II avec la bague MC-11, je vais faire quelques essais ce soir en portrait, mais deja les premieres photos, c'est top, mise au point très rapide et precise, voila ce que j'aurais voulu être mon 5Dxx:
- le Canon 16-35 2.8 II - mise au point hyper rapide et precise, les coins et bords a 16mm sont presque pareil que sur mon 5DII, je m'attendais a pire après ce que j'ai pu lire sur internet, comme quoi...
- le Canon 135 2.0 aussi rapide que le 16-35, top! en plus sur mon boitier 5DII j'ai une correction de micro-réglage AF, pas nécessaire sur l'A7 étonnant!
- le Canon 50 1.2, c'est rapide,mais un poil moins que les 2 autres, ca reste quand meme pareil que avec le 5DII, je crois que son moteur est plus orienté precision que vitesse, enfin, ca me parait plus rapide qu'un zoom 28-70 FE pour faire le point, et ca c'est très impressionnant aussi!

MICHEL61

#20
Novembre 17, 2016, 17:32:39
Bonjour,

Longueur et poids de la MC11 svp, merci.
Michel

jackez

#21
Novembre 17, 2016, 18:53:06
Citation de: danm_cool le Novembre 17, 2016, 15:13:33
- le Canon 135 2.0 aussi rapide que le 16-35, top! en plus sur mon boitier 5DII j'ai une correction de micro-réglage AF, pas nécessaire sur l'A7 étonnant!
La MAP se faisant sur le capteur, il n'y a pas besoin de micro-réglage sur les montures E excepté éventuellement si on utilise la bague LA-EA3 qui a son propre capteur de MAP.
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

danm_cool

#22
Novembre 17, 2016, 18:57:36
Citation de: jackez le Novembre 17, 2016, 18:53:06
La MAP se faisant sur le capteur, il n'y a pas besoin de micro-réglage sur les montures E excepté éventuellement si on utilise la bague LA-EA3 qui a son propre capteur de MAP.
justement, en utilisant le mode "phase" je devrais rencontrer le probleme, mais je pense que sony fait d'abord une map "phase" et ensuite peaufine avec une map "contraste" du coup ca devrait résoudre ce probleme...

jackez

#23
Novembre 17, 2016, 19:03:13
Citation de: danm_cool le Novembre 17, 2016, 18:57:36
justement, en utilisant le mode "phase" je devrais rencontrer le probleme, mais je pense que sony fait d'abord une map "phase" et ensuite peaufine avec une map "contraste" du coup ca devrait résoudre ce probleme...
Les micro-réglages sont utilisés quand il y a un capteur dédié à la MAP et qu'un décalage peut se produire avec l'image sur le capteur principal, sur les hybrides les capteurs phase sont sur le capteur donc pas de microréglages nécessaires.
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

malice

#24
Novembre 17, 2016, 21:03:06
Citation de: danm_cool le Novembre 17, 2016, 15:13:33
ca y est, j'ai le A7 II avec la bague MC-11, je vais faire quelques essais ce soir en portrait, mais deja les premieres photos, c'est top, mise au point très rapide et precise, voila ce que j'aurais voulu être mon 5Dxx:
- le Canon 16-35 2.8 II - mise au point hyper rapide et precise, les coins et bords a 16mm sont presque pareil que sur mon 5DII, je m'attendais a pire après ce que j'ai pu lire sur internet, comme quoi...
- le Canon 135 2.0 aussi rapide que le 16-35, top! en plus sur mon boitier 5DII j'ai une correction de micro-réglage AF, pas nécessaire sur l'A7 étonnant!
- le Canon 50 1.2, c'est rapide,mais un poil moins que les 2 autres, ca reste quand meme pareil que avec le 5DII, je crois que son moteur est plus orienté precision que vitesse, enfin, ca me parait plus rapide qu'un zoom 28-70 FE pour faire le point, et ca c'est très impressionnant aussi!

Est-ce que "l'eye detection" fonctionne avec tes canon et la bague MC11?

Phil03

#25
Novembre 17, 2016, 21:09:55
Citation de: malice le Novembre 17, 2016, 21:03:06
Est-ce que "l'eye detection" fonctionne avec tes canon et la bague MC11?

Oui. AFc & AF eye. Le Lock off aussi.

danm_cool

#26
Novembre 17, 2016, 21:25:17
Citation de: jackez le Novembre 17, 2016, 19:03:13
Les micro-réglages sont utilisés quand il y a un capteur dédié à la MAP et qu'un décalage peut se produire avec l'image sur le capteur principal, sur les hybrides les capteurs phase sont sur le capteur donc pas de microréglages nécessaires.
sauf que dans la pratique, sur quelques dizaines d'objectifs Canon que j'ai eu, seulement une petite partie des objectifs ont eu besoin d'un réglage (j'ai des exemple de réglage contradictoire -> j'ai eu des objectifs ou le réglage était négatif, sur d'autres c'était positif avec le meme appareil, alors que la majorité était a 0) ...

danm_cool

#27
Novembre 17, 2016, 21:30:23
Citation de: malice le Novembre 17, 2016, 21:03:06
Est-ce que "l'eye detection" fonctionne avec tes canon et la bague MC11?
ce n'est pas actif, mais je pense que c'est plutôt du marketing ca; vraiment je ne sais pas ce que ca veut dire cette "eye detection", car avec mon sony nex et meme le A7 et des objectifs a ouverture 1.8 ou 1.4 voir 1.2 (le canon 50L), la map sur le visage est parfaite puisqu'elle se fait sur les yeux; moi j'avais compris que ce réglage permet juste de changer d'un oeil a un autre ou bloquer l'AF sur un oeil en cas d'usage du mode AF continu donc pas très utile pour moi en tous cas

malice

#28
Novembre 17, 2016, 21:33:51 Dernière édition: Novembre 17, 2016, 21:43:01 par malice

Citation de: danm_cool le Novembre 17, 2016, 21:30:23
la map sur le visage est parfaite puisqu'elle se fait sur les yeux

Quand tu es dans quel mode AF?

Sinon, ça fonctionne aussi avec l'A7S?

danm_cool

#29
Novembre 17, 2016, 21:46:22
je suis dans le mode AF large (wide) avec detection de visage activée, par ailleurs c'est la seule raison pour laquelle je suis passe chez Sony  ;)

je n'ai pas d'A7S pour tester, j'ai un A7 II

gregz78

#30
Novembre 18, 2016, 09:31:46
Citation de: danm_cool le Novembre 17, 2016, 21:25:17
sauf que dans la pratique, sur quelques dizaines d'objectifs Canon que j'ai eu, seulement une petite partie des objectifs ont eu besoin d'un réglage (j'ai des exemple de réglage contradictoire -> j'ai eu des objectifs ou le réglage était négatif, sur d'autres c'était positif avec le meme appareil, alors que la majorité était a 0) ...
Sauf que le micro-reglage est pour les bagues LA-EA2 or LA-EA4. Effet placebo si tu fais des réglages pour des optiques Canon....

Et pour le Eye-AF, perso j'ai bien vu la différence entre la reconnaissance des visages (map sur le nez) et l'Eye-Af (map sur les yeux). Etrange aussi que ton Nex ait cette fonctionnalité.
"bloquer l'AF sur un oeil en cas d'usage du mode AF continu" -> faux car il s'utilise en AF-S seulement sur A7II et AF-C sur A6300 et A7RII. Longuement testé sur un 85 1.8 lors d'un mariage.

danm_cool

#31
Novembre 18, 2016, 09:56:39
Citation de: gregz78 le Novembre 18, 2016, 09:31:46
Sauf que le micro-reglage est pour les bagues LA-EA2 or LA-EA4. Effet placebo si tu fais des réglages pour des optiques Canon....

Et pour le Eye-AF, perso j'ai bien vu la différence entre la reconnaissance des visages (map sur le nez) et l'Eye-Af (map sur les yeux). Etrange aussi que ton Nex ait cette fonctionnalité.
"bloquer l'AF sur un oeil en cas d'usage du mode AF continu" -> faux car il s'utilise en AF-S seulement sur A7II et AF-C sur A6300 et A7RII. Longuement testé sur un 85 1.8 lors d'un mariage.

pour le eye AF voici ce que le manuel du A7 II explique (page 91):
[83] How to Use Using shooting functions Adjusting the focus
Eye AF
The camera focuses on the subject's eyes while you keep the button pressed.
1. MENU → (Custom Settings) → [Custom Key Settings] → assign the [Eye AF]
clairement c'est un moyen pour maintenir la mise au point sur les yeux, puisqu'il faut tenir appuyé le bouton choisi

concernant la mise au point sur le nez... c'est entonnant ce que tu dis, es-tu sur de l'avoir active car ca resemble a un usage sans detection de visage mais en mode wide ou large avec tous les collimateurs, car avec mon nex 5t la detection de visage fait la mise au point sur les yeux (avec le SEL50 E f/1.8 et SEL35 E f/1.8), et dans des très rares cas sur un cheveux qui est devant, hier soir j'avais essayé avec le A7 II et 50 f/1.2 et aussi avec le 135 f/2.0 et la mise au point est bien sur les yeux!!!

jackez

#32
Novembre 18, 2016, 10:39:36
page 83 :
"Selon les circonstances, il se peut que [AF sur les yeux] ne soit pas disponible, par
exemple lorsque [Mode mise au point] est réglé sur [AF continu] "
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

gregz78

#33
Novembre 18, 2016, 10:43:20
C'est dans le cas d'usage en AF Continu que je suis sûr de moi à 100% vu que l'Eye-AF n'est pas disponible sur A7II dans ce cas (l'appareil te le dit via un message)
Il faut forcément être en AF-S (http://helpguide.sony.net/ilc/1450/v1/en/contents/TP0000241596.html)

Par contre le A6300, A6500, A7RII peuvent utiliser l'Eye-AF en AF-C

Edit : grillé par Jackez :p

danm_cool

#34
Novembre 18, 2016, 10:53:38
Citation de: jackez le Novembre 18, 2016, 10:39:36
page 83 :
"Selon les circonstances, il se peut que [AF sur les yeux] ne soit pas disponible, par
exemple lorsque [Mode mise au point] est réglé sur [AF continu] "
c'est marrant, le manuel est contradictoire, car la map EYE-AF ne marche que pendant l'appui sur le bouton, donc forcement la mise au point est faite en continuu, soit elle n'est pas dans le mode AF-C; sinon ca veut dire que la mise au point est bloquée... aucune utilité il y a deja une autre (AF-L) pour cet usage

en tout cas je reviens de voir mes photos d'hier soir, la mise au point est sur les yeux ou l'œil le plus proche (meme si le visage n'est pas parallel au plan de netteté!) sauf une ou c'est sur une meche de cheveux qui est devant les yeux, cas classique que j'ai eu aussi avec d'autres appareils

gregz78

#35
Novembre 18, 2016, 11:05:49
A7II retesté à l'instant : quand je presse le bouton assigné à l'eye-af en AF-C, j'ai un gros message sur l'écran comme quoi ca n'est pas disponible dans ce mode.
Message que je n'ai pas sur mon A6300.

Par contre, je viens d'apprendre un truc sur le support Sony:
Eye AF
Focuses on a person's eyes. A etection frame is displayed on the face after it is displayed on the eyes. Does not optimize exposure or white balance.

Face Detection function
Adjusts the focus on the faces of your subjects and optimizes exposure and white balance.

A tester

Blackfoot69

#36
Novembre 19, 2016, 18:15:13
bonjour,
à propos de ces bagues metabones ou Sigma MC11, quelqu'un les a-t'il testées avec le Canon 100-400mm vII ? Laquelle fonctionne le mieux ? Toutes les infos sur ce zoom utilisé sur un a7rII seront les bienvenues... j'envisage de compléter mon équipement avec ce zoom que je n'ai pas encore essayé mais dont la réputation semble établie...
merci  :)

dechab

#37
Novembre 19, 2016, 21:33:46
Citation de: Blackfoot69 le Novembre 19, 2016, 18:15:13
bonjour,
à propos de ces bagues metabones ou Sigma MC11, quelqu'un les a-t'il testées avec le Canon 100-400mm vII ? Laquelle fonctionne le mieux ? Toutes les infos sur ce zoom utilisé sur un a7rII seront les bienvenues... j'envisage de compléter mon équipement avec ce zoom que je n'ai pas encore essayé mais dont la réputation semble établie...
merci  :)

j'ai eu le 100 400 v2 avec le 5DS
puis j'ai eu l' A7RII et la bague metabones puis aussi la bague mc11
très grosse déception avec A7RII metabone et 100 400 v2 > af lent, accrochant mal dès qu'il y a moins de lumière, alors que le couple Canon est une merveille (accroche la map quasi dans la nuit complète...)
mais bon, le poids /taille /du matos m'a fait partir sur les mirrorless, et je m'éclate avec...
mais quelques regrets quand même et précisément sur ce combo A7RII + 100 400 v2  :'(

pour la mc 11 je ne sais plus trop, mais je crois que c'était idem metabones (je n'ai plus le souvenir précis si j'avais essayé ou pas)
Réponds au troll > troll seras

glidys

#38
Novembre 29, 2016, 18:02:52
Bonsoir,
Pour ma part j'ai la bague Sigma MC 11 avec le dernier firmware et je viens de l'essayer avec un Canon 100-400 L IS ( l'ancien à pompe ) sur le Sony 7R II , et la même problème , a 100 il accroche correctement par contre à 400 par moment il accroche du premier coup et par moment en re visant exactement le même sujet bien contrasté il n'arrive pas à faire la mise au point du tout..., je suis obligé de redescendre à 100 , faire la mise au point et passer au 400 et la c'a marché

Je pensais l'utiliser pour de l'animalier et j'ai l'impression que cela ne va pas le faire, un peu déçu et en train de me demander que faire car je veux garder mon Canon en deuxième boîtier mais si il faut racheter l'équivalent Sony 100-400 en plus ... trop de matos à trimballer ...

Phil03

#39
Novembre 29, 2016, 18:46:12
Pas de surprise, en longue focale c'est complexe. On a tous le même retour à ce sujet

Citation de: Phil03 le Août 28, 2016, 22:21:43
Essayer ce jour sur A7RII

L'objectif est le premier du nom, à priori une version 2 est sortie depuis quelque temps.
(Bizarre ce zoom en "pompe" d'ailleurs, surprenant)

Sur la MC-11, coté AF, en début de range, ok, jouable, après bof bof.

Sans parler que de l'AF, je ne sais pas quel âge il a, mais coté optique, c'est décevant (A mes yeux, pas de polémiques svp) . C'est très mou je trouve

Par exemple, photo souvenir de ce jour "particulier" (et c'est surement la moins pire.)

DSC05105 by N06/]phil C, sur Flickr

aydius

#40
Novembre 30, 2016, 16:20:52
Je n'arrive toujours pas a y voir clair.
Sur un A7 II, est-ce qu'avec une de ces 3 bagues je peux récupérer un AF de bon niveaux sur mes 5 objectifs canon EF
a savoir 24 f2.8 is usm, 35 f2 is usm, 40 f2.8, 85 f1.8 usm et 70 -200 f4 is usm.
Si ca fonctionne bien, je prends un A7 II  sinon je vais attendre encore.
Merci pour vos retours d'expérience.

danm_cool

#41
Novembre 30, 2016, 18:17:32
je pense qu'en mode phase avec le sony A7II ou l'A7RII, c'est mieux d'être en zone de mise au point large (tous les capteurs actives) pour mieux accrocher la cible, en tout cas j'ai pu constater ca avec mon A7II, des que je mets sur une petite zone, l'accroche est moins bonne; je pense que l'explication serait dans le petite taille des capteurs de phase chez sony, car si ca ne tombe pas pile sur une zone a fort contraste ca n'accroche pas, du coup tous les utiliser c'est mieux

jackez

#42
Novembre 30, 2016, 18:20:53
Il y a un groupe d'utilisateur de la MC11 sur Flickr :
https://flic.kr/g/rE7wL
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

madko

#43
Novembre 30, 2016, 18:37:02
Citation de: aydius le Novembre 30, 2016, 16:20:52
Je n'arrive toujours pas a y voir clair.
Sur un A7 II, est-ce qu'avec une de ces 3 bagues je peux récupérer un AF de bon niveaux sur mes 5 objectifs canon EF
a savoir 24 f2.8 is usm, 35 f2 is usm, 40 f2.8, 85 f1.8 usm et 70 -200 f4 is usm.
Si ca fonctionne bien, je prends un A7 II  sinon je vais attendre encore.
Merci pour vos retours d'expérience.

Si ça peut t'aider : je me sers de la Metabones sur A7, et avec le 40 f/2.8, comme avec le 24 f/1.4 L II,
la mise au point est infaillible, mais un peu plus lente que sur un boîtier Canon. En revanche, avec le 85 f/1.8,
comportement erratique : tantôt MAP rapide et exacte, tantôt ... rien, et il faut dévisser / revisser l'objectif
d' 1/4 de tour pour récupérer la MAP à la photo suivante.

jfacoustics

#44
Décembre 01, 2016, 09:34:41
Pour la MC 11, un petit rappel de ce que j'avais écrit, il n'y a pas si longtemps, ne me semble pas inutile...

Citation de: jfacoustics le Octobre 11, 2016, 13:46:49
Bonjour MICHEL61,

Je possède un A7 v1 et un A7RM2 ainsi que, depuis peu, une bague MC11 associée au Sigma 150-600 C.

Concernant la MC11, il est bon de connaître quelques particularités importantes. Cette bague est prévue pour fonctionner de manière optimale en association avec certaines optiques Sigma en monture Canon (liste disponible sur le site Sigma). La compatibilité est, alors, maximale, ce qui est confirmé par l'allumage continu d'un petite led verte. Selon les dires de mon vendeur (mais je ne me suis pas encore retrouvé dans cas de figure), la compatibilité avec certaine optiques peut être partielle, ce que la bague signale en faisant clignoter la led. Je pense que cela concerne des optiques Sigma autres que celles de la liste. Troisième cas de figure, la led reste éteinte. C'est ce qui se passe lorsque je branche mon vieux Canon 70-300. Dans ce cas précis, cela n'empêche pas l'AF de fonctionner mais le moteur de ce dernier fonction de manière bruyante et parfois chaotique (par saccades).

Si j'en crois ce que l'on peut lire sur le net (confirmé par mon vendeur), le résultat avec des optiques non spécifiquement prévues peut varier du quasi parfait à l'absence totale de fonctionnement de l'AF. C'est du cas par cas sans prévisibilité. Seule solution : amener boîtier et optique chez un revendeur qui a la bague en stock et faire un essai.

Attention, tout ceci n'est valable que pour les versions 2 de la série A7. Avec les version 1, l'AF fonctionne, en principe, de manière tellement lente qu'il vaut vieux passer en manuel. Le comportement doit être semblable à ce qu'on obtenait avec une LA-EA3 associée à des optiques en monture Sony A.

danm_cool

#45
Décembre 01, 2016, 14:35:02
quelques images pour le plaisir des yeux A7 II + MC-11:
avec le Canon 135mm f/2.0


avec le Canon 16-35mm II f/2.8


stringway

#46
Décembre 01, 2016, 21:12:50
Damned ! Completement givré ! C'est pas cool !  :D

danm_cool

#47
Décembre 01, 2016, 23:55:39
Citation de: stringway le Décembre 01, 2016, 21:12:50
Damned ! Completement givré ! C'est pas cool !  :D
tu achètes alors ;D

detrez

#48
Décembre 02, 2016, 00:21:46
Citation de: madko le Novembre 30, 2016, 18:37:02
...En revanche, avec le 85 f/1.8,
comportement erratique : tantôt MAP rapide et exacte, tantôt ... rien, et il faut dévisser / revisser l'objectif
d' 1/4 de tour pour récupérer la MAP à la photo suivante.

D'après ce que j'ai lu et conformément à celui que je possède, le Canon 85 f1.8 refuse tout AF quelle que soit la bague et quel que soit le boitier Sony.

aydius

#49
Décembre 02, 2016, 15:06:36
Bon ben pas cool tout ça on va attendre un peu plus.

madko

#50
Décembre 02, 2016, 15:57:16
Citation de: detrez le Décembre 02, 2016, 00:21:46
D'après ce que j'ai lu et conformément à celui que je possède, le Canon 85 f1.8 refuse tout AF quelle que soit la bague et quel que soit le boitier Sony.

Avant de l'acheter chez Obj*ct*f B*st*ll*, j'avais essayé la Metabones MB_EF-E-BT4 CANON EF TO E-MOUNT/NEX IV sur A7
avec les différents objectifs Canon que j'utilise - au passage, je salue l'amabilité du vendeur, qui avait déballé les différents
objectifs pour me permettre de les tester sur la bague - , et l'AF du 85 f/1.8 qu'il m'avait alors prêté s'était montré
assez réactif pour me convaincre. Mais c'était un objectif neuf. Lorsque j'ai monté le mien, beaucoup plus usagé, j'ai
observé un comportement très aléatoire. Tantôt je peux faire, après avoir monté le 85 sur la bague, une série de 5
ou 6 photos sans problème d'AF avant que cela s'arrête; tantôt juste 1 ou 2. Il s'agit peut-être d'un pb de contact :
comme je l'ai indiqué plus haut, la solution que j'ai trouvée, c'est, en cas de refus d'AF, éteindre l'appareil, dévisser
le 85 de la bague d'1/4 de tour, revisser, rallumer et reprendre. Evidemment, ça ralentit un peu la prise de vue,
mais au moins ça dépanne. Sinon, en MF, les résultats sont nickel.

danm_cool

#51
Décembre 15, 2016, 10:54:52
Citation de: gregz78 le Novembre 18, 2016, 11:05:49
A7II retesté à l'instant : quand je presse le bouton assigné à l'eye-af en AF-C, j'ai un gros message sur l'écran comme quoi ca n'est pas disponible dans ce mode.
Message que je n'ai pas sur mon A6300.

Par contre, je viens d'apprendre un truc sur le support Sony:
Eye AF
Focuses on a person's eyes. A etection frame is displayed on the face after it is displayed on the eyes. Does not optimize exposure or white balance.

Face Detection function
Adjusts the focus on the faces of your subjects and optimizes exposure and white balance.

A tester

et le lien du support sony qui explique ceci:
https://sony-paa-pa-en-web--paa.custhelp.com/app/answers/list/p/40096,40680,40758,91282,94371/c/65927/kw/eye

jackez

#52
Janvier 08, 2017, 11:35:31
.: Canon mount lenses on SONY E

https://flic.kr/g/sponr
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

detrez

#53
Janvier 08, 2017, 14:19:49
Citation de: madko le Décembre 02, 2016, 15:57:16
...Sinon, en MF, les résultats sont nickel.

oui... heureusement !!

suliaçais

#54
Janvier 13, 2017, 14:04:35

   quoique.....une chambre 18X24 ......c'est +mieux encore !!!!!

detrez

#55
Janvier 15, 2017, 20:41:22
Qui aurait un avis sur la MC11 et le Canon 70/200 f4 sur un A7II ?  Rapidité AF...

madko

#56
Janvier 15, 2017, 20:54:33
Citation de: detrez le Janvier 08, 2017, 14:19:49
oui... heureusement !!

Cela peut sembler aller de soi, mais il n'en est rien : certaines optiques ne permettent
pas de faire le point correctement en MF, la faute à une bague de MAP difficilement contrôlable.
Celle du 85 f/1.8 est satisfaisante à cet égard, mais si le 40 f/2.8 (par exemple) ne fonctionnait pas en AF
sur la Metabones, ce qui lui tient lieu de bague de MAP ne sauverait pas forcément l'affaire en MF ...

photofragments

#57
Janvier 16, 2017, 00:32:50
Citation de: detrez le Janvier 15, 2017, 20:41:22
Qui aurait un avis sur la MC11 et le Canon 70/200 f4 sur un A7II ?  Rapidité AF...

J'ai eu la possibilité de faire un test, avec un A7RII d'occasion.
Le magasin m'a prêté une MC11 pour que je puisse faire des tests avec mes Canon L.
Donc juste un test rapide sur une journée, avant de rendre la bague :
70-200 f4 L IS : de mémoire ça fonctionnait "à peu près" entre 70 et 100mm, au-delà ça ne fonctionnait pas du tout. ???

detrez

#58
Janvier 16, 2017, 09:27:37
oui, c'est ce que je vois comme avis. Dommage car un 70/200 F4 neuf tape à env 600€ soit au moins deux fois moins que le 70/200 Sony pour une qualité sans reproche. Certes il y a la stab sur le Sony mais comme j'ai un A7II... mais bon....

danm_cool

#59
Janvier 16, 2017, 11:55:57
faudrait essayer avec un firmware du MC11 recent, en magasin souvent ce n'est pas a jour... mon 135mm f/2.0 marche tres bien, meme en af-c

detrez

#60
Janvier 19, 2017, 15:16:41
Je reviens d'un voyage chez les teutons et dans le groupe dans lequel j'étais se trouvais  le propriétaire d'un Sony A7II sur lequel, oh bonne surprise, se trouvait, comme par hasard, un 70/200 Canon f4 non IS avec une bague MC-11. :D Le 70/100 n'était pas très frais mais j'ai pu me rendre compte de la vitesse de l'AF et bien ça marche !! et même plutôt bien ! Ce n'est pas une fusée mais c'est rapide, ça n'hésite pas et ce à toutes les focales. Donc, j'ai eu la preuve en main que cela marchait, donc... je viens de commander une MC-11. Je me rappelle que le gars m'avait expliqué qu'il avait effectuée une mise à jour... pour moi c'est un peu de l'hebreux, mais cette formule me plait bien. A suivre...

danm_cool

#61
Janvier 19, 2017, 23:29:08
detrez merci pour ton retour!

sinon en ce moment je me demande what's next... et par exemple je peux me creer un kit d'objectifs pas cher et assez fou a coller sur l'A7II, en remplacement de mon trio canon L (16-35 2.8 II, 50 1.2 et 135 2.0) c'est le sigma art 12-24 f/4.0 avec le sigma art 85mm art 1.4... ca me parrait tres interessant!

danm_cool

#62
Janvier 22, 2017, 16:27:43
quelques images avec le MC11 et mes objectifs Canon:
16-35mm II


50mm 1.2

135mm 2.0

detrez

#63
Janvier 22, 2017, 16:49:41
bien le zozio !  ;)

danm_cool

#64
Janvier 22, 2017, 18:31:03
Citation de: detrez le Janvier 22, 2017, 16:49:41
bien le zozio !  ;)
le 135 f/2.0 est vraiment top chez Canon, le pique a plein ouverture est excellent

detrez

#65
Janvier 22, 2017, 19:17:08
moi j'utilise le 135 f2.8 Minolta AF. Excellent aussi.
ça n'a pas la qualité Flickr mais bon... faut que je m'y mette.

jfg001

#66
Janvier 23, 2017, 07:58:54
je confirme que cette configuration fonctionne correctement :
Sony A7RII + Sigma MC-11 +Sigma monture Canon 150+600

detrez

#67
Janvier 27, 2017, 11:59:30
Excellente surprise et c'est pas souvent !!! J'ai reçue la bague MC-11 et le premier objectif que j'ai monté dessus est le Canon 85mm f1.8, celui que je n'ai jamais vu fonctionné en AF avec une bague fusse t'elle une Metabones et bien là, il fonctionne parfaitement avec la MC-11 et le A7II !!! AF rapide et précis en pleine lumière comme en lumière réduite. Il renâcle avec la mesure spot en lumière réduite mais fonctionne parfaitement en mode "centre" (Affich.zone AF contraste et Zone détect. phase sur ON). Quel plaisir !
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur