Quand le photographe singe la peinture

[francoise_77]

(pensée philosophique du jour)
Lors de l'invention de la photographie vers 1939, nos intellectuels de l'époque furent tous unanimes, l'art académique était mort et désormais, il convenait de peindre n'importe comment, n'importe quoi et surtout pas en obéissant aux canons du figuratif dénigré à l'époque sous le vocable péjoratif de "peinture pompière"...

Comme un juste retour des choses (les valeurs ont la vie dure), aujourd'hui à l'époque des pisse-christ, des plug-anal en pleine Place Vendôme ou des "vagin de la Reine" en plein jardins du Château de Versailles, nos photographes redécouvrent le beau, le naturel, le simple, etc. Bref, la pureté et la moralité des temps anciens.

Voici quelques essais d'Henri PEYRE et Catherine AUGUSTE, façonnés artisanalement comme le faisaient nos maîtres du pinceau, avant que la photo ne vienne démocratiser l'art du portrait !

[Fradel]

erreur de frappe, je suppose...

entre 1816 et 1839, Niepce, Fischer, Talbot et Daguerre.

Il me semblait que l'art dit "Pompier", était plutôt dans la derniere partie du XIX ème. MAis je ne suis pas un spécialiste comme vous.

[Tomzé]

Comme un juste retour des choses (les valeurs ont la vie dure), aujourd'hui à l'époque des pisse-christ, des plug-anal en pleine Place Vendôme ou des "vagin de la Reine" en plein jardins du Château de Versailles, nos photographes redécouvrent le beau, le naturel, le simple, etc. Bref, la pureté et la moralité des temps anciens.

Désolé, mais personnellement tes photos ne me font pas b....r

[LaurentM]

.

Comme un juste retour des choses (les valeurs ont la vie dure), aujourd'hui à l'époque des pisse-christ, des plug-anal en pleine Place Vendôme ou des "vagin de la Reine" en plein jardins du Château de Versailles, nos photographes redécouvrent le beau, le naturel, le simple, etc. Bref, la pureté et la moralité des temps anciens.

Pour la pureté et la moralité des temps anciens, tu penses aux dragonnades, à la saint Barthélémy, à Louis XIV donnant des duchés à tous ses bâtards ?

Sinon pour les photos, ce qui m'étonne c'est ce choix de faire des "copies photographiques" de portraits flamands anciens. Pourquoi ne pas essayer de faire des portraits "modernes" en s'inspirant de la même esthétique si on veut, mais avec des costumes et décors actuels ?

[remym]

je  vais  me  permettre  un comparatif  avec  la  musique ....s'il  peut  sembler  rébarbatif pour  certains  de   faire  ses gammes  tous  les   jours, c'est  le  passage  obligé  (  pour  moi)  pour  toutes  les  prouesses  musicales  et envolées par  la  suite  ...

Ces   photographies  ressemblent  effectivement  à  du  "déjà  vu"  ... mais  maitriser  cet  éclairage connu  des  peintres flamands  (entre  autres ) ouvre  beaucoup  de  portes pour  l'accomplissement photographique  ultérieur
du  bien  beau  travail

[Goelo]

Ces   photographies  ressemblent  effectivement  à  du  "déjà  vu"  ... mais  maitriser  cet  éclairage connu  des  peintres flamands  (entre  autres ) ouvre  beaucoup  de  portes pour  l'accomplissement photographique  ultérieur
du  bien  beau  travail

De belles gammes de la part de ces photographes, certes.
Dans le domaine de la photographie, chacun place le curseur où il le souhaite.
J'ai d'autres choix.

(je zappe les commentaires simplistes de l'auteur du post...     ).

[madko]

D'ailleurs, regardez les mains, elles sont présentes et elles parlent. Le défaut de beaucoup de photos vues ici et qui pourraient être grandement améliorées en plaçant correctement vos mains, le port de tête est important et le mouvement du corps aussi pour expliciter un sujet.

Ce qu'elles disent, ces mains, c'est juste qu'elles sont un pastiche des codes de la représentation d'il y a quatre siècles
dans l'Europe marchande du Nord, signes parmi d'autres (à l'instar du bric-à-brac encombrant les tables) chargés de célébrer  
la main-mise de la classe bourgeoise sur les richesses du monde, avant d'en prendre, en mains propres, le pouvoir.

Le résultat est assez d'un kitsch assez lourdingue, avec un éclairage qui aurait fait cligner des yeux les maîtres flamands,
et pour tout dire,  en chaque détail, une obsession du spectaculaire expressif qui fait songer, au mieux, aux restaurations de Viollet-le-Duc, au pire, à des vignettes de romans-photo des années 60 (- du siècle dernier - je précise afin d'éviter toute confusion chronologique).

Le titre est donc fort bien trouvé :  on a bien affaire à de la singerie.

[LeLamaFou]

Sans doute une belle gestion de la lumière.
Par contre je trouve très convenue l'expression des personnages.
On dirait de la mauvaise peinture comme si Raphaël, Rembrandt, El Greco, Matisse, van Gogh et Picasso n'avaient pas existé ! (j'en oublie)
Une peinture sans invention, sans puissance, sans grâce et sans beauté.
Bon pour moi photos sans intérêt

[PHOTOGOGUE]

1ERE PARFAITE

2 ET 3 / Yeux non visibles

4 : trait vertical affreux

Excellent idée que ce sujet.

[J-L Vertut]

du même avis que madko et le lama...

je rajouterai que la singerie de l'astronome d'après (mais peut-on vraiment dire "d'après" ?) Vermeer de Delft
est à pleurer

[madko]

du même avis que madko et le lama...

je rajouterai que la singerie de l'astronome d'après (mais peut-on vraiment dire "d'après" ?) Vermeer de Delft
est à pleurer

... de rire !

[B_M]

On a vu  une belle série de portraits de gens amateurs de reconstitution de costumes, armures du moyen age. C'était beaucoup plus fort. Plus incarné. C'était photographié sans vouloir faire un pastiche de peinture. Je ne souviens plus du nom du photographe.
Les nature mortes de H. Peyre et C. Auguste fonctionnent mieux. H Peyre donne la recette pour faire un vrai faux Chardin.
B_M

[dioptre]

nos anciens avaient de la moralité et de la droiture et défendaient leur pays

Cela fait sourire !
Il y avait de sacrés abus sous Louis XIV !
Et les paysans enrôlés dans ses armées ...faut être complètement à côté pour penser qu'ils défendaient leur pays

[madko]

Cela fait sourire !
Il y avait de sacrés abus sous Louis XIV !
Et les paysans enrôlés dans ses armées ...faut être complètement à côté pour penser qu'ils défendaient leur pays

Monsieur, je ne vous permets pas !

Nos ancêtres les Gaulois ont eu un comportement exemplaire en défendant leurs valeurs contre l'envahisseur,
et ce jusqu'à Alesia !

[J-L Vertut]

tous ces pastiches me rappellent les détournements photos d'Hara-Kiri d'après des tableaux célèbres, par Beauvais, Chenz, Cinello, Foulon, Lépinay, Arnaud Baumann et Xavier Lambours
(belle expo cet été aux rencontres : https://www.rencontres-arles.com/CS.aspx?VP3=CMS3&VF=ARLAR1_460_VForm&FRM=Frame%3AARLAR1_403 )
malheureusement sans l'esprit ni l'humour d'Hara Kiri, il ne reste plus grand chose aux photos présentées ici...

[yodepoil]

Ici Manet et ses danseuses....

... ses danseuses et ses chevaux, à moins que ce soit un autre ?

Faute de frappe  ? ... Lapsus memoriae ? ...
C'est l'âge !

[Fradel]

... ses danseuses et ses chevaux, à moins que ce soit un autre ?

Faute de frappe  ? ... Lapsus memoriae ? ...
C'est l'âge !

il faut limiter les "Degas" dans les fautes de frappe..

(c'est juste pour le fun)

[LaurentM]

Il y a des photographes qui aiment ces exercices, pourquoi dénigrer le fil. Bizarre !?

déjà dans ton post initial tu parles d'un retour aux "vraies bonnes valeurs d'antan" telles que le beau, le naturel et le simple. A coup sûr les photos présentées ne sont ni simples ni naturelles, puisque la pose, le décor, les costumes et l'éclairage sont très travaillés.
Par ailleurs comme déjà signalé la pureté et la moralité des temps jadis sont vraiment sujettes à caution...
tu donnais comme exemple la courageuse résistance des calvinistes hollandais contre les "inquisiteurs" espagnols. Et le courageux massacre des protestants bien français par les catholiques tout aussi français, c'était pur et moral aussi ?
Désolé de mettre de la religion dans tout ça, mais le choix esthétique des photos ramène forcément à une époque où la religion était au centre des problèmes politiques de l'Europe.

Edit : et je ne cherche pas à "dénigrer le fil", j'argumente sur les points qui me semblent discutables.

[hamacintosh]

Dans ce style, j'ai pour ma part une nette préférence pour le travail de Sacha Goldberger.

http://sachagoldberger.com/portfolio/index.php/nggallery/page/1?portfolio=super-flemish-5

Mais peut être est ce trop décadent pour vous Françoise ?

( Il est passé où le fil sur la punkette au Pérou ? )

[Goelo]

Il y a des photographes qui aiment ces exercices, pourquoi dénigrer le fil. Bizarre !?
Modele: NIKON D7000
Focale: 680 mm

Focale 680mm
Ah... C'est de l'animalier !

[madko]

Focale 680mm
Ah... C'est de l'animalier !

C'est pour voir loin dans le passé.

[pandragon61]

........................................

[Franciscus Corvinus]

Il y a des photographes qui aiment ces exercices, pourquoi dénigrer le fil. Bizarre !?
Modele: NIKON D7000
Focale: 680 mm

68.0mm

[yodepoil]

Oui, j'ai laissé ça 680mm parce que ça m'a beaucoup amusée, c'était dans ses données exif  !

les exif ne se trompent pas !
c'est très moche de vouloir avoir toujours raison !
toute discussion est fermée, alors à quoi bon ?

[LeLamaFou]

C'est un bug Françoise, tu vois bien !
C'est vrai que cette photo est tout à fait dans la lignée des pastiches du professeur Choron de Feu Hara-kiri (l'humour en moins malheureusement)
Du coup c'est tout raplapla est sans grand intérêt