Avis sur TAMRON SP 500mm F8

[daniel18pentax]

Bonsoir à tous

je viens de trouvé plusieurs TAMRON SP 500mm F8 ADAPTALL 2 sur eBay,

avez vous des avis sur cette objectif ,est il bien en numérique avec mon K20D,
ces pour photographier la lune et en plein jour..?

[icono]

je l'ai bien connu du temps de l'argentique, il n'était pas mauvais (pour du catadioptrique)
léger (trop léger ?) et MAP difficile
aucune idée sur du numérique avec ton boîtier APSC
mais ce sujet a déjà été abordé je pense sur le forum "objectifs Tamron"
il suffit de faire une petite recherche

[icono]

tiens j'ai trouvé un test de photozone
fait avec un Nikon APSC de 10 mpx
attention il s'agit de la 2ème version de cet objectif, sans doute légèrement meilleure que la 1ère version dont
tu nous montres la photo
la 1ère version avait un collier de pied, pas la seconde
on les reconnait a l'écrou de pied absent sur la 2ème version et au revêtement de bague de MAP
qui est guillochée sur la 2ème version, des lignes sur la 1ère

http://www.photozone.de/reviews/286-tamron-500mm-f8-sp-macro-adaptall-to-nikon-review--test-report

[geo444]

je viens de trouvé plusieurs TAMRON SP 500mm F8 ADAPTALL 2 sur eBay,
... avez vous des avis sur cette objectif ,est il bien en numérique avec mon K20D,
ces pour photographier la lune et en plein jour..?

.
Bof... déjà si c'est sur eBay... MéfiaAAAance !  
... lol !  
.

... il n'était Pas Mauvais ( pour un Catadioptrique )
léger ( trop léger ? ) et MaP Difficile...

.
idem = Pas Mauvais = sans doute le Meilleure Cata des indépendants ?
... + MaP Difficile... voire Très Difficile si Contraste Faible !
.
Sérieux : c'est beaucoup +Mieux un Bon 200/2,8 Avec Doubleur
+ tu auras déjà un Excellent 200 mm F/2,8 !
+ un Super Très Très Bon 280 F/4...
+ un Très Bon 400 F/5,6...
avec Convertisseurs
.
La Lune à l'Eos 20d + 1000 mm F/5 SkyWatcher + Doubleur Kenko
-> Clic Droit + View image + Loupe :
.

.
.
la Raison en est très simple : 1 Doubleur ne garde Que le Centre du 200 mm  
... ce que les Grands Bretons appellent : " The Sweet Spot "
VS sur un Cata : on Supprime le Centre  
- on garde Que les Bords
.

[SPOTMATIK]

......entièrement d'accord avec Geo 444 ,....... laisser le "miroir" à "soeur Anne" ..... qu'elle utilisera comme elle se le sentira ...... ne voyant rien venir ..... 

[daniel18pentax]

ces une solution un 200 F2.8 + doubleur ,mais je contais faire la même chose avec le TAMRON SP 500mm F8

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,260801.0.html

de plus 400mm est un peut faible en astro je prévoyait au moins 1000mm mini..!

[geo444]

... je comptais faire la même chose avec le TAMRON SP 500mm F8 [ + Doubleur ]
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,260801.0.html

.
Impossible !... à F/D=16 = ~T/18~ avec un Cata, tu n'arriveras plus à faire la MaP !  
... c'est déjà (Très) Difficile la MaP avec le Cata seul, comme dit avant...
.

... de plus 400mm est un peut faible en Astro je prévoyais au moins 1000mm mini...

.
Alors fais comme moi, prend un SkyWatcher 1000mm à F/D=5 !
... tu peux en trouver facilement d'Occase SANS eBay à 200€ ou moins !
et là... tu pourras encore utiliser le Doubleur à F/D=10
... Mieux : achète le Avec Monture Equatoriale
Plus petit ?? le SW 750mm à F/D=5 ?...
.
à 1000 mm : Lune & Planètes ne Reste dans le Champ que qques secondes !  
= Sans Monture Equatoriale... tu vas devenir Chèvre  
Et pour trouver tout ça... c'est par ici :
http://www.webastro.net/petites_annonces/
http://www.astrosurf.com/annonces/
http://www.presencenet.be/nucleus2.0/?catid=5
http://forums.futura-sciences.com/petites-annonces-astronomie/
.

[icono]

ah en plus c'est pour utiliser avec un doubleur !
tu vois déjà dans le test photozone le pauvre piqué qu'il délivre,utilisé sur un Apsc
en plus, déjà f8 c'est pas top, là tu te retrouves à f16, y'a intérêt à avoir un boîtier qui monte en iso
avec le doubleur ce sera la cata.....strophique !

[Mistral75]

ah en plus c'est pour utiliser avec un doubleur !
tu vois déjà dans le test photozone le pauvre piqué qu'il délivre,utilisé sur un Apsc
en plus, déjà f8 c'est pas top, là tu te retrouves à f16, y'a intérêt à avoir un boîtier qui monte en iso
avec le doubleur ce sera la cata.....strophique !

...ce qui n'est pas la vertu première du K20D de notre ami. CQFD.

[geo444]

c'est pour photographier La Lune... et en plein jour...?

.

... ce qui n'est pas la vertu première du K20D de notre ami [ un Boîtier qui Monte en ISO ]...

.
Mistral... on le sait que tu Ne peux Pas te retenir de Poster...
... retiens toi au moins de dire des Bêtises !  
.
Personne n'a jamais eu de Problèmes d'ISO à F/16... y'a plein de Lunettes et Maksutovs à ~F/15  
... et même aux Débuts de l'Astro... les Lunettes à 1 Seule Lentille étaient à ~F/30 !!
ça n'a Jamais empêché les Astram de se la faire à la Pelloche à 25 ISO
... ni les Planètes qui Brillent bien + que les Etoiles !  
.
dixit icono : c'est le peu de Piqué qui va Catastropher = même pas besoin de Déclencher...
... l'image sera Tellement Molle... qu'il n'auras Jamais une MaP Franche !!
et pour tout arranger, 1000mm = Turbu Très Gênante
.
1 fois dans ta vie : Sors cette nuit vers 3h = ça Brille la Lune !  
... tiens... je t'ai laissé les EXIFs dans celle-ci :
1/30° sec. à F/10 = ISO 100
F= 1000 mm x2
.

[Mistral75]

Tu as raison et ton image le prouve. J'aurais vu la Lune bien moins lumineuse que ça.

[roussinix]

J'ai jamais essayé la photo du ciel, mais la lune, (surtout la pleine lune), ça éclaire bien, pas besoin de lampe pour se promener la nuit par pleine lune. La plus grosse différence avec le jour, c'est que les couleurs sont plus pâles, comme si on avait dé-saturé le paysage.  

Par ailleurs, j'adore cette luminosité ... mais j'ai encore jamais essayé de faire des photos de paysage en peine nuit avec le seul éclairage de la lune.   et avec mes K10D/K20D ... à 100 ISO ? je pense que j'aurais plus de réussite avec mon Pentax Q (mais Geo confirmera ça ... ou pas).  

[langagil]

Tu as raison et ton image le prouve. J'aurais vu la Lune bien moins lumineuse que ça.

geo a toujours raison même lorsqu'il a tord    ce qui explique pourquoi je n'interviendrai plus sur ses posts  

[geo444]

... La plus grosse différence avec le jour, c'est que les couleurs sont plus pâles, comme si on avait dé-saturé le paysage...

.
Hé oui, y'a 2 raisons à ça :
.
- la Nuit, tu vois mieux avec les Batonnets ( Panchromes, Très Sensbles )
... qu'avec les Cones ( Couleurs : 2/3 Moins Sensibles au max ? )
.
- la Lune doit Absorber certaines Fréquences du Soleil...
... donc sa " Lumière " n'est que les Restes...
.

... j'ai encore jamais essayé de faire des photos de Paysage en peine nuit avec le seul éclairage de la Lune...
et avec mes K10D/K20D... à 100 ISO ? je pense que j'aurais plus de réussite avec mon Pentax Q ?

.
ça, j'en sais rien du tout...  
... en tant que Citadin dans le Sud... suis plus attiré par les Lumières Urbaines :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,5663.0.html
din Ch'Nord, j'ai été Campagnard, mais entre les Nuages, le Brouillard, la Pluie, j'ai pas essayé...
.
100 Iso en Eclairage de Lune Réfléchi... ça va être juste, non ?
... sauf si Pas de Vent = Poses Longues ??
Pour des Paysages, donc en Grand Angle = c'est Mieux avec le Capteur le + Grand !
.

[roussinix]

Même par grand vent, et même la nuit, mon pont préféré, ne bouge pas trop  Mais bon, moi, je suis un "jouisseur" de paysage plus qu'un photographe, je passe des heures à observer la nature ... sans même penser à sortir mon appareil photo qui est pourtant à quelques mètres (seulement).

Quand je pense à tout ce que j'ai vu ... ? Entre les oiseaux et des scènes extraordinaires, les campagnols, ragondins ... et bien d'autre. C'est racontable, mais sans une camera au bon moment au bon endroit : C'est impossible à prouver (et encore moins à montrer à d'autres). Mais, c'est à la fois l'avantage et l'inconvénient de vivre dans une campagne riche ... comme toutes les zones humides.

Par exemple, comment décrire une course poursuite entre une reinette et une vipère. Même si j'avais eu une caméra, le temps de la mettre en marche ... et c'était trop tard.  Mais c'est un souvenir inoubliable. 

[geo444]

.
dans ce cas là... j'ai une Super-Idée pour toi :
... tu t'achètes une Cam Astro... Ex : l'Asi290mm ou l'Asi290mc ~450€
la N/B rajoutera du Mystère et elle sera 2 fois + Sensible
.
tu la fixes sur un Serre-Tête, comme une Lampe Frontale...
= Tu Filmes Tout et tu enregistres TOUT sur un SSD... et tu Tries après
dans ta Banane / Sac à Dos... la Batterie...
.
C'est 100% Exactement ce qu'utilisent les Astram en Lucky Imaging !
=> donc tu peux te renseigner sur Leur Matos...
Faut juste régler la Bonne Vitesse = Fluidité / Sensibilité
.
avec la Pleine Lune : tu pourras même Repasser tes Rushs au Ralenti...  
... et si ces Bêtes de Nuit ont la mauvaise idéee de faire leurs mauvais coups à l'ombre
tu peux les Eclairer Légèrement avec 1 Diode IR = c fait pour
- en fait, ce sont des CMos de Surveillance NIR !
.
qques Specs de la Zwo Asi290m? : elle filme en HD 16:9 jusqu'à 170 FPS !
= le + Sensible des CMos BSI sur la Pub Sony Starvis que j'ai déjà postée :
.
www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=943612;image
.

[SPOTMATIK]

J'ai jamais essayé la photo du ciel, mais la lune, (surtout la pleine lune), ça éclaire bien, pas besoin de lampe pour se promener la nuit par pleine lune.
Par ailleurs, j'adore cette luminosité ... mais j'ai encore jamais essayé de faire des photos de paysage en peine nuit avec le seul éclairage de la lune.

question bête : avez-vous trouvé ou séjourné au fond d'une vallée encaissée de moyenne montagne , comme les Cévennes ,une localité ou il n'y ait aucune pollution lumineuse pour faire de " l'astro" , j'ai connu ça une nuit étoilée ou sans une lampe , c'était le noir vraiment complet , avec , je suppose aucune incidence sur le bon rendu des images en préparation , ça devrait encore exister de par chez vous

[daniel18pentax]

.
Impossible !... à F/D=16 = ~T/18~ avec un Cata, tu n'arriveras plus à faire la MaP !  
... c'est déjà (Très) Difficile la MaP avec le Cata seul, comme dit avant...
..
Alors fais comme moi, prend un SkyWatcher 1000mm à F/D=5 !
... tu peux en trouver facilement d'Occase SANS eBay à 200€ ou moins !
et là... tu pourras encore utiliser le Doubleur à F/D=10
... Mieux : achète le Avec Monture Equatoriale
Plus petit ?? le SW 750mm à F/D=5 ?...
.
à 1000 mm : Lune & Planètes ne Reste dans le Champ que qques secondes !  
= Sans Monture Equatoriale... tu vas devenir Chèvre  
Et pour trouver tout ça... c'est par ici :
http://www.webastro.net/petites_annonces/
http://www.astrosurf.com/annonces/
http://www.presencenet.be/nucleus2.0/?catid=5
http://forums.futura-sciences.com/petites-annonces-astronomie/
.

je crois que je vais suivre ton conseille , en astro ces pas les optique qui coute chers mais les  Monture Équatoriale
j'ai trouvé un boitier qui se montais sous le reflex entre le trépied et l'appareille photo ,
mais je ne retrouve plus cette annonce j'ai tellement de lien que mi retrouve plus.. 

[daniel18pentax]

.
dans ce cas là... j'ai une Super-Idée pour toi :
... tu t'achètes une Cam Astro... Ex : l'Asi290mm ou l'Asi290mc ~450€
la N/B rajoutera du Mystère et elle sera 2 fois + Sensible
.
tu la fixes sur un Serre-Tête, comme une Lampe Frontale...
= Tu Filmes Tout et tu enregistres TOUT sur un SSD... et tu Tries après
dans ta Banane / Sac à Dos... la Batterie...
.
C'est 100% Exactement ce qu'utilisent les Astram en Lucky Imaging !
=> donc tu peux te renseigner sur Leur Matos...
Faut juste régler la Bonne Vitesse = Fluidité / Sensibilité
.
avec la Pleine Lune : tu pourras même Repasser tes Rushs au Ralenti...  
... et si ces Bêtes de Nuit ont la mauvaise idéee de faire leurs mauvais coups à l'ombre
tu peux les Eclairer Légèrement avec 1 Diode IR = c fait pour
- en fait, ce sont des CMos de Surveillance NIR !
.
qques Specs de la Zwo Asi290m? : elle filme en HD 16:9 jusqu'à 170 FPS !
= le + Sensible des CMos BSI sur la Pub Sony Starvis que j'ai déjà postée :
.
www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=236962.0;attach=943612;image
.

très intéressant ton idée goe44, j'ajoute un pointeur laser au dessus de la camera pour le réglage de la visé et un interrupteur pour l'éteindre

[geo444]

question bête : avez-vous trouvé ou séjourné au fond d'une vallée encaissée de moyenne montagne , comme les Cévennes ,une localité ou il n'y ait aucune pollution lumineuse pour faire de " l'astro" , j'ai connu ça une nuit étoilée ou sans une lampe , c'était le noir vraiment complet , avec , je suppose aucune incidence sur le bon rendu des images en préparation , ça devrait encore exister de par chez vous ??

.
Gamin, j'ai fait une Colo / Stage d'Alpinisme entre Brunissard et le Mt Viso !
... une nuit on a dormi à plus de 2500m en approche du Viso... avec un Ciel 100% Clair...
j'ai pas réussi à dormir bcp : en Ville tu vois 12 Etoiles... là y'en avait au moins 12 Millions de Milliards !
> p'têt c'est cette nuit là que j'ai commencé à penser à l'Astro
.
Avec ma Fille, on longeait une Vallée des Cevennes dont tu parles...
... je dis "on va s'arrêter voir les Etoiles ?"... elle dit "Non papa, j'ai trop peur !"
on venait de passer à Marvejols et on parlait encore de la légende de la Bête du Gévaudan
- on s'est arrêté... et le temps que ses yeux s'habituent... elle a fait "Whoaaa"... et elle a plus rien dit...
.
Le Truc : Faudrait Connaitre la Météo de la Nuit avant de partir pour 500 kms Aller / Retour ?
... et les Satellites Ne voient Pas les Brumes, Brouillards, Nuages Bas, etc...
Ils les voient encore moins à l'avance = avant que tu partes  
.

... j'ai trouvé un boitier qui se monte sous le reflex entre le trépied et l'appareil photo ,
mais je ne retrouve plus cette annonce j'ai tellement de lien que je retrouve plus...

.
c'est pas l'AstroTrac ?... Très Cher aussi, hein, ~600€
... sinon, une SkyWatcher HEQ5 d'Occase Non Goto c'est super bien !
j'ai du acheter la mienne dans les ~350€
.
le Minimum chez OUL c'est NEQ3-2 ~250€+100€ le Moteur AD :
http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0114
http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0134
+ c'est +Rigide qu'1 simple Trépied Photo...
.
C'est le même Prix les 2...
.

[daniel18pentax]

.

..
c'est pas l'AstroTrac ?... Très Cher aussi, hein, ~600€
... sinon, une SkyWatcher HEQ5 d'Occase Non Goto c'est super bien !
j'ai du acheter la mienne dans les ~350€
.
le Minimum chez OUL c'est NEQ3-2 ~250€+100€ le Moteur AD :
http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0114
http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0134
+ c'est +Rigide qu'1 simple Trépied Photo...
.
C'est le même Prix les 2...
.

je ne sais plus je me rappelle qu'il étai blanc ..?

  merci pour l'info je vais regardé sa...!

[*Arnaud*]

J'ai jamais essayé la photo du ciel, mais la lune, (surtout la pleine lune), ça éclaire bien, pas besoin de lampe pour se promener la nuit par pleine lune. La plus grosse différence avec le jour, c'est que les couleurs sont plus pâles, comme si on avait dé-saturé le paysage.  

Par ailleurs, j'adore cette luminosité ... mais j'ai encore jamais essayé de faire des photos de paysage en peine nuit avec le seul éclairage de la lune.   et avec mes K10D/K20D ... à 100 ISO ? je pense que j'aurais plus de réussite avec mon Pentax Q (mais Geo confirmera ça ... ou pas).  

J'en fait de temps à autres avec la pleine lune.
Bon, il faut aimer le rendu. Une de dimanche dernier:

Village d'Aubrac, Aveyron.


(désolé pour le h.s.)

[roussinix]

...Village d'Aubrac, Aveyron.
...

Ha ! mon pays de naissance, ça ! (Marvejols pour moi)

Mais pour les couleurs, même dans mes souvenirs ? Il y a probablement un truc ou un traitement derrière, car même par pleine lune, je n'ai jamais observé un ciel bleu en pleine nuit. Mais c'était peut-être le soir tard ou le matin de bonne heure. 

[SPOTMATIK]

belle image du "village" d'Aubrac ...... vu du coté route de Nasbinals ...... et un avion en haut ....

[*Arnaud*]

Ha ! mon pays de naissance, ça ! (Marvejols pour moi)
Mais pour les couleurs, même dans mes souvenirs ? Il y a probablement un truc ou un traitement derrière, car même par pleine lune, je n'ai jamais observé un ciel bleu en pleine nuit. Mais c'était peut-être le soir tard ou le matin de bonne heure. 

A l'oeil c'est le même ciel que d'habitude, noir mais avec moins d'étoiles... En photo, avec une pose même pas très longue, 20 secondes ici, le ciel apparaitra bleu avec la pleine lune. Pour cette image je l'ai assombri un peu. Sinon c'était environ 1h45 avant le lever du soleil.

belle image du "village" d'Aubrac ...... vu du coté route de Nasbinals ...... et un avion en haut ....

Oui un peu après le Royal.
C'est pas un avion, mais un satellite météo japonais qui passait par là