24" en 1900 par 1200 ou 27" en 2500 par 1440 ?

Démarré par Shakelton, Octobre 19, 2016, 15:37:42

« précédent - suivant »

Shakelton

Bonjour,

j'ai actuellement un asus pa 246, un écran 16/10 en 1920 par 1200. Il est en fin de vie et je dois prochainement le changer ( bug, a du mal à s'allumer.. ), sans parler qu'il est trop lumineux.

Je suis satisfait de ce format que je trouve très pratique en bureautique mais je me demandais si le fait de passer à un 27 en 2560x1440 apportait un gain important pour la retouche photo.

Je sais que par ailleurs il m'arrive de faire des jeux vidéos et qu'il va falloir changer ma carte graphique. Ma question porte uniquement sur l'intérêt pour la photo.


merci !

Labuzan

Bonjour,
Le 27" en 2560x1440 sans hésiter.
La taille des fenêtres de travail seront sensiblement identiques qu'avec le 24" et par conséquent la surface pour l'image bien plus grande. Je trouve ce rapport taille/résolution bien adapté à la photo.

A vérifier dans ton nouveau choix qu'il soit bien 100% sRGB, 8bits (16.7M de couleurs et non 16.1) et que l'OSD te permette de prérégler les paramètres RVB et LC manuellement (ce qui te permettra entre autre de bien ajuster la lumière, la sonde fera le reste)
Cordialement.
Canon 6D-5DMkIII-5DMKIV