Nouvel équipement

[Yadutaf]

Pareil. Je ne suis pas emballé par le 100-300 que j'ai acheté il y a quelques jours, ni par celui que j'avais eu en ma possession pendant plusieurs semaines il y a quelques mois. Le 75-300 ne m'avait guère plus enthousiasmé. Les AC deviennent sont très présentes à 300mm et j'ai du mal à les corriger que ce soit avec LR ou DXO. Par contre, j'ai quand même réussi des images bien piquées à 300mm avec le Pana sur des sujets proches.
J'attends le nouveau 50-200 et je crois que j'en resterai là pour les longues focales. Au-delà , ce n'est pas mon truc.

[Zaphod]

Heu....45/1.8 olympus moins cher que que le 42.5 pana pour une qualité équivalente, et 75/300 oly, avec le remboursement actuel,moins cher que le 100/300 pana, et meilleur....

Perso je ne trouve pas que les deux soient équivalents.
Le 42.5 est bien plus piqué à pleine ouverture (au centre et dans les coins), plus contrasté, légèrement plus d'AC, et avec un bokeh plus nerveux (et un arrière plan légèrement moins flouté).
Il est stabilisé et permet une mise au point plus proche.

Personnellement, pour avoir les deux, je trouve le 42.5 plus polyvalent, mais légèrement moins bon pour le portrait à pleine ouverture, où le rendu est à l'avantage du 45 Oly, et le manque de piqué pas vraiment génant (sauf si le sujet est proche des bords).
En revanche, pour paysage, spectacle, proxy etc... ou utilisation sur un boitier non stabilisé, le 42.5 l'emporte.

Bref, aucun des deux n'est mauvais, mais je ne les trouve pas équivalents. D'ailleurs je compte garder les deux (jusqu'à ce que je craque pour le 42.5...).