qui ne prend pas de zoom et ne s'amuse qu'avec des fixes ?

[juno44]

Personne n'a parlé du Canon 500 f/4 ? Peut-être que personne n'a la chance de l'avoir non plus  

Moi j'utilise un peu de tout. Cela dépend de ce que je souhaites photographier et des contraintes de l'environnement.

Sinon je trouve le 85 1.2 exceptionnel dans la justesse du rendu des proportions et des formes.

[Shashinman13]

Je n'aime pas vraiment les zooms. J'avais le 17-55 is sur APS-C que j'ai donne a ma femme quand je suis passe au plein format.

Depuis peu, je me suis pris un 24-35 f2 Sigma que j'utise comme une fixe et souvent a 24mm sauf quand j'ai besoin de cadrer plus serre. En dehors du grand angle, je ne me vois pas avec des zooms du genre 70-200 ou meme 24-70. Dans l'avenir, je reviendrai peut-être au tout fixe mais pour l'instant je suis tres content de mon 24-35 (20-35 aurait ete encore mieux).

[tofs38]

Je n'aime pas vraiment les zooms. J'avais le 17-55 is sur APS-C que j'ai donne a ma femme quand je suis passe au plein format.

Depuis peu, je me suis pris un 24-35 f2 Sigma que j'utise comme une fixe et souvent a 24mm sauf quand j'ai besoin de cadrer plus serre. En dehors du grand angle, je ne me vois pas avec des zooms du genre 70-200 ou meme 24-70. Dans l'avenir, je reviendrai peut-être au tout fixe mais pour l'instant je suis tres content de mon 24-35 (20-35 aurait ete encore mieux).

Il paraît que ce 24-35 est excellent.
Pas de pb de back / Front focus sur votre exemplaire?

[tofs38]

Moi en ce moment c'est le 35 F 1.4 II qui me tente.
35 est la focale passe partout en ce qui le concerne.
Et le second dans un tout autre registre c'est le 21 F 2.8 Zeiss ...

[madrunner]

Perso, c'est moins catégorique : soit je pars avec 2 fixes (35 f/2 IS et 135 f/2) soit avec 2 zooms (17-40 et 70-200 f/4 IS). J'ai du mal à combiner les deux approches simultanément.
Ce qui est sûr, par contre, c'est que vais me séparer de mon 24-105...il ne sort quasiment plus de l'armoire...

Je suis toujours à contre-courant... sur le 5D3, le 24-105 pour 90% des photos. Costaud, fiable, le bon range de focales, avec le bémol de la déformation en 24.
En complément pour les portraits : 85 f:1.8 et/ou 135 f:2 .
Pour l'exercice, il m'arrive de ne partir qu'avec le 50 f:1.4 et le 135. Amusant si l'on sait où l'on va et ce que l'on va voir.
Mais en aventure (urbaine), un bon zoom complété par un fixe "au cas où", est pour moi la bonne formule.

PS : il est à vendre le 24-105 ? 

[Shashinman13]

Il paraît que ce 24-35 est excellent.
Pas de pb de back / Front focus sur votre exemplaire?

A priori, non, mais je n'ai pas fait de test scientifique. J'ai fait juste quelques prises a pleine ouverture pour verifier ce point mais cela me semble correct a ce niveau. Pour la qualite, je suis tres satisfait. Il a remplace mon 35 f2 is dans mon sac. Le rendu est assez agreable et le pique est tres bon. Du coup, je n'ai pas l'impression d'avoir un zoom.

[PiMouss]

Je suis toujours à contre-courant... sur le 5D3, le 24-105 pour 90% des photos. Costaud, fiable, le bon range de focales, avec le bémol de la déformation en 24.
En complément pour les portraits : 85 f:1.8 et/ou 135 f:2 .
Pour l'exercice, il m'arrive de ne partir qu'avec le 50 f:1.4 et le 135. Amusant si l'on sait où l'on va et ce que l'on va voir.
Mais en aventure (urbaine), un bon zoom complété par un fixe "au cas où", est pour moi la bonne formule.

PS : il est à vendre le 24-105 ? 

Au fil du temps, je me suis aperçu que le 24-105 ne me servait plus qu'en vacances... mais c'était avant d'avoir le M3... donc, oui, je vais prochainement me décider à le vendre (surtout que sa vente et celle de mon 17-40 me permettra l'achat du 16-35 f/4  )

[tofs38]

A priori, non, mais je n'ai pas fait de test scientifique. J'ai fait juste quelques prises a pleine ouverture pour verifier ce point mais cela me semble correct a ce niveau. Pour la qualite, je suis tres satisfait. Il a remplace mon 35 f2 is dans mon sac. Le rendu est assez agreable et le pique est tres bon. Du coup, je n'ai pas l'impression d'avoir un zoom.

Merci pour ta réponse.

[Telyt560]

Moi en ce moment c'est le 35 F 1.4 II qui me tente.
35 est la focale passe partout en ce qui le concerne.
Et le second dans un tout autre registre c'est le 21 F 2.8 Zeiss ...

En 2013 je me suis équipé plein format, j'avait déjà les objectifs EF 70-200 f4 IS, 100L et 300 f2.8 II et rien en grand angle. Donc j'ai pris le 35 f2 IS et le 21 f2.8 Zeiss car Canon n'avait pas encore de bon 20/21mm que ce soit en fixe ou zooms.

En fait, le 21mm Zeiss fut une erreur de casting et je l'ai rapidement remplacé par le 16-35 f4 IS dès sa sortie.

Le 21mm est un excellent objectif, toutefois avec de la distorsion en moustache et un énorme vignettage à f2.8.
Donc à f4 ou f5.6 le zoom me donne la même qualité d'image et couvre la totalité de mes courtes focales, en ajoutant AF et IS, aucun regret, chez moi pas de snobisme, même si mes amis disent que vendre un Zeiss cela ne se fait pas.

J'ai conservé le 35 f2 IS qui est en réalité mieux que le Zeiss sur le plan optique, je ne suis donc pas tenté par le 35 f1.4 II. Mes 5 objectifs me satisfont entièrement et ce n'est pas la sortie d'un nouveau modèle qui me fera changer d'avis.

Donc je ne peux pas m'amuser seulement en fixes...

[canonbeber]

Personne n'a parlé du Canon 500 f/4 ? Peut-être que personne n'a la chance de l'avoir non plus  

Moi j'utilise un peu de tout. Cela dépend de ce que je souhaites photographier et des contraintes de l'environnement.

Sinon je trouve le 85 1.2 exceptionnel dans la justesse du rendu des proportions et des formes.

Tu n'as pas bien lu je possède cette optique de rêve par contre en ce moment avec des safaris je regrette de ne pas être équipé d'un 200-400...

[Wolwedans]

Tu n'as pas bien lu je possède cette optique de rêve par contre en ce moment avec des safaris je regrette de ne pas être équipé d'un 200-400...

Je l'ai essayé très rapidement, le rendu est vraiment décevant vs 500 f4 ou 400 2,8 et même 120-300 Sport f2,8 cropé. 560 f5,6 c'est mieux en revanche mais tu as le 500 f4. En plus il m'a semblé plutôt mal équilibré à main levée, mais c'était vraiment un test rapide.

Tant qu'à pas mal oublier le bokeh sur une partie des photos, le 100-400 v2 me semble un complément plus intéressant vu son prix, sa légèreté et donc son usage quand on part léger. D'ailleurs je vais profiter des différentes offres en cours à la Fnac + cashback Canon pour craquer je pense.

Pour le safari, en complément du 400 2,8 accolé éventuellement aux x1,4 ou x2, j'ai pris l'option du 200 f2 que j'utilise en zoom 200 f2-280 f2,8 en cropant sur 5DS R ou 5D IV. Sur 1D-X II c'est limité en crop mais il encaisse le x1,4 de manière à peu près neutre.

Entre 200 f2 et 200 f4 il y a un monde en rendu, idem entre 280 f2,8 et 280 f4. Les 1 ou 2 diaphs ne sont pas non plus sans conséquence sur les isos et l'AF au moment où la lumière est la plus faible et la plus jolie.

Avec un seul appareil le 200-400 est évidemment une solution pragmatique mais il me semble plutôt positionné sur l'obligation de résultat. Je reconnais qu'enclencher le x1,4 du bout du doigt est assez jouissif, avec le défaut quand même que, dans l'action, ça peut amener à shooter à 280 f5,6 !

[Aphid]

Personne n'a parlé du Canon 500 f/4 ? Peut-être que personne n'a la chance de l'avoir non plus  

Moi j'utilise un peu de tout. Cela dépend de ce que je souhaites photographier et des contraintes de l'environnement.

Sinon je trouve le 85 1.2 exceptionnel dans la justesse du rendu des proportions et des formes.

Si si je possède le v2 depuis sa sortie et c'est une optique de rêve 
J'ai eu un 100-400 pendant quelques temps mais je ne reviendrais aux zooms pour rien au monde sur mes sujets préférés. La focale fixe me permet de mieux me concentrer sur la composition, même sur des jets en l'air 

Par contre à coté j'adore mon 70-200/2,8 IS II.
J'ai un 24/1,4 depuis peu et je pense qu'il supplantera peut-être mon 17-40/4 quand j'aurai un FF.

Tu n'as pas bien lu je possède cette optique de rêve par contre en ce moment avec des safaris je regrette de ne pas être équipé d'un 200-400...

Pour avoir parfois utilisé le 200-400 d'un copain, ce n'est vraiment pas une optique qui m'a convaincu : mal équilibré, bague de zoom très mal conçue pour une utilisation à main levée, prix bien trop élevé...

[Opticien]

d'après Canonrumors, on devrait bientôt pouvoir s'amuser avec un 1,4/85 is

Après une période boitiers, j'ai l'impression que 2017-2020 va être une période d'optiques

[PiMouss]

d'après Canonrumors, on devrait bientôt pouvoir s'amuser avec un 1,4/85 is

Après une période boitiers, j'ai l'impression que 2017-2020 va être une période d'optiques

c'est vrai qu'à part un 6DII, on n'attend plus grand chose...

bon, y a plus qu'à faire l'inventaire des vieilleries et à lancer les paris 

[juno44]

 [at] canonbeber,  [at] aphid : heureux veinards que vous êtes 

J'espère avoir le miens pour le Nato 2017 

[Alkatorr]

J'ai 4 fixes et 3 zooms high qualité. Je prends suivant le sujet mais pas de préférence c'est du tout bon de toute façon 😂😂😂😂

[pacmoab]

Il faudrait poser la question à ceux qui ont des Leica M ! 

Plus aucun zoom en ce qui me concerne, et je suis bien plus leger, et surtout plus créatif  comme ça.
Quasiment toutes mes photos sont aujourd'hui faites entre 28 et 85mm. J'emporte 1 à 3 optiques au maximum suivant la sortie ou le grand voyage envisagé.
Le zoom à tout faire j'y pense parfois, mais à chaque essai je n'y prend aucun plaisir....
Autant avoir un bridge en secours dans l'armoire ou bien louer un gros télé si une fois de temps en temps j'ai le besoin d'une longue focale.

[Aphid]

[at] canonbeber,  [at] aphid : heureux veinards que vous êtes 

J'espère avoir le miens pour le Nato 2017 

Oh que oui 

Tu parles du prochain Tigermeet ou des Nato days ?

[juno44]

Oh que oui 

Tu parles du prochain Tigermeet ou des Nato days ?

NATO Tiger Meet 2017 

[Aphid]

J'y serai 

[canonbeber]

d'après Canonrumors, on devrait bientôt pouvoir s'amuser avec un 1,4/85 is

Après une période boitiers, j'ai l'impression que 2017-2020 va être une période d'optiques

Quand je vois la qualité du 85L, je ne suis pas certain qu'il faille modifier l'objectif.
Par contre si on pouvait enfin avoir un vrai 50 1.4 ou mieux ce serait top.

[Sebas_]

Quand je vois la qualité du 85L, je ne suis pas certain qu'il faille modifier l'objectif.
Par contre si on pouvait enfin avoir un vrai 50 1.4 ou mieux ce serait top.

Que reproches tu au 50L? A part son poinds (et son prix...), je ne vois pas trop, perso

[juno44]

J'y serai 

Eh bien au plaisir de se rencontrer 

[juno44]

Que reproches tu au 50L? A part son poinds (et son prix...), je ne vois pas trop, perso

Il me semble que canonber mentionne le 50 1.4 et non le 50 1.2 L

[Sebas_]

vrai 50 1.4 ou mieux ce serait top.

Mais je suis d'accord que le tarif ne le porte pas a portee de toutes les bourses..