Choix UGA pas cher pour D750

[webvince18]

Le Irix possède-t-il la puce pour communiquer avec le boitier ?

[fiatlux]

Le Irix possède-t-il la puce pour communiquer avec le boitier ?

Oui, et c'est d'ailleurs une optique "G", l'ouverture étant réglée sur le boîtier.

Un test de la version Nikon: http://nikonrumors.com/2016/09/28/irix-15mm-f2-4-lens-review-nikon-f-mount.aspx/

L'Irix 15 2.4 Firefly coûte cependant 475 € neuf, et ne doit pas encore être très courant sur le marché de l'occasion.

[fiatlux]

Pour compléter la liste des UGA "pas chers", il y a aussi le Laowa 15mm f/4:

https://www.dpreview.com/reviews/venus-laowa-15mm-f4-wide-angle-macro-impressions-and-samples

Aucune interface boîtier/objectif et des perfs en retrait (distorsion, netteté périphérique), mais des caractéristiques uniques: rapport 1:1 et décentrement! Prix similaire à l'Irix.

[webvince18]

Hum... Le rapport qualité/prix semble tout de même favorable au Samyang... Meilleur piqué notamment...

[Grosbill01]

Hum... Le rapport qualité/prix semble tout de même favorable au Samyang... Meilleur piqué notamment...

Effectivement, sur LensTip.com, le Samyang est donné au centre pour 47 LPMM et le Irix pour seulement 45 LPMM ... mais distinguerais-tu la différence sur une photo ?

Par contre la comparaison de la distorsion de l'Irix et celle du Samyang se voient.

Il me semble que ces 2 optiques se valent et la conclusion de la review dont fiatlux à donner le lien, est très intéressante voire élogieuse.

[Alain-P]

Effectivement, sur LensTip.com, le Samyang est donné au centre pour 47 LPMM et le Irix pour seulement 45 LPMM ... mais distinguerais-tu la différence sur une photo ?

   Il y a beaucoup d'objectifs qui sont très bons au centre mais s'évanouissent dans les angles et donnent en fin de compte une image pourrie.
rien ne vaut une image à la résolution homogène.

[fiatlux]

   Il y a beaucoup d'objectifs qui sont très bons au centre mais s'évanouissent dans les angles et donnent en fin de compte une image pourrie.
rien ne vaut une image à la résolution homogène.

Ces optiques (en tout cas l'Irix ou le Samyang) sont très bonnes quand on diaphragme, au moins autant que le Tokina 17mm AT-X que j'ai également eu et qui était loin d'être transcendant aux grandes ouvertures. Il y a des photos de l'Irix 15mm ici: https://www.dpreview.com/samples/7410841390/going-wide-irix-15mm-f2-4-gallery et du Tokina 17mm ici: http://fr.pixelpeeper.com/lenses/?lens=12557&perpage=12&is_fullframe=1&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3

Par contre, c'est vrai que le Tokina offre l'AF, même si je ne suis pas sur que ce soit vraiment indispensable à 17 ou 15mm.

[Alain-P]

   > Fiatlux

     Nous sommes sur la même longueur d'onde pour ces objectifs, mais même sur un 17  l'AF peut apporter un plus à cet objectif qui peut être utilisé en ambiance de foule où des sujets proches sont dans le cadre.

[webvince18]

Avant de choisir, attendre la sortie du nouveau Samyang me semble sage