Vieux objectifs sur Fx : que donneront-ils ?

Démarré par Rami, Novembre 05, 2016, 14:37:19

« précédent - suivant »

fiatlux

Citation de: jeandemi le Novembre 10, 2016, 17:57:26
Personnellement, j'utilise avec bonheur mon PC 28/3.5 sur mon Df
Il y a peut-être mieux, mais je trouve ses résultats tout à fait satisfaisants pour mon usage, en tout cas aussi bien qu'en argentique
Évidemment, toujours assez fermé (f/11 ou f/16)

Le PC 28 3.5 n'est effectivement pas si mauvais que ça - j'ai fait quelques tests récemment sur mon D750 (24Mp) et, à f/11, si on se limite aux décentrements préconisés (entre 11 et 7 mm suivant la direction), tout est bien piqué partout. Les défauts les plus gênants sont les AC mais ça se corrige rapidement et efficacement si on ne décentre pas, ou si on assemble des vues décentrées à 180°.

J'ai même conçu un projet un peu fou d'un APN moyen format maison, en couplant ce PC 28 3.5, un obturateur Copal grand format et un dos numérique. Sur un capteur 33x44 (que le 28 PC couvre sans problème à f/11), ça donnerait ± un équivalent 21mm - une sorte de Hasselblad SWC numérique. Il me manque juste le dos numérique... ;D

Verso92

Citation de: fiatlux le Novembre 11, 2016, 16:34:50
Le PC 28 3.5 n'est effectivement pas si mauvais que ça - j'ai fait quelques tests récemment sur mon D750 (24Mp) et, à f/11, si on se limite aux décentrements préconisés (entre 11 et 7 mm suivant la direction), tout est bien piqué partout. Les défauts les plus gênants sont les AC mais ça se corrige rapidement et efficacement si on ne décentre pas, ou si on assemble des vues décentrées à 180°.

J'ai même conçu un projet un peu fou d'un APN moyen format maison, en couplant ce PC 28 3.5, un obturateur Copal grand format et un dos numérique. Sur un capteur 33x44 (que le 28 PC couvre sans problème à f/11), ça donnerait ± un équivalent 21mm - une sorte de Hasselblad SWC numérique. Il me manque juste le dos numérique... ;D

Curieux de voir un exemple...

fiatlux

#27
Citation de: Verso92 le Novembre 11, 2016, 17:42:20
Curieux de voir un exemple...

La vue générale, 4 vues au PC Nikkor 28mm f/3.5 à f/11, décalées de 7mm à 60°, 120°, 240° et 300° et assemblées dans Photoshop (environ 8000*5000). Inutile de commenter l'état de la terrasse ;D

fiatlux


fiatlux

Et un crop 100% dans le coins bas-gauche (même pas sur que ce soit parfaitement dans le plan de netteté).

Jean-Claude

Citation de: Verso92 le Novembre 06, 2016, 15:08:43
C'est pour cette raison que plus aucun fabricant ne propose d'objectif à décentrement.

CQFD.
Tout  fait cela fait belle lurette que NIkon ne fait plus d'objectif à décentrement, il ne fait plus que des décentrement + bascule

A partir de 36 MPIX FX on peut très bien remplacer un GA  24 MM décentrement par un UGA 16mm cropé en GA.

lino73

Si je comprends bien on a après assemblage  un MF 40 Mpix à partir d'un 24-36  de 24 Mpix ?

fiatlux

Citation de: lino73 le Novembre 11, 2016, 21:27:00
Si je comprends bien on a après assemblage  un MF 40 Mpix à partir d'un 24-36  de 24 Mpix ?

D'une certaine manière oui, même si un 28mm 3,5 PC ne couvre quand même pas le 6x6 non plus.

fiatlux

Citation de: Jean-Claude le Novembre 11, 2016, 20:52:22
A partir de 36 MPIX FX on peut très bien remplacer un GA  24 MM décentrement par un UGA 16mm cropé en GA.

Pour autant que le 16mm suive devant un capteur de 36 Mp. Et puis, on peut aimer faire les choses à l'ancienne.

Rami

Merci Fiatlux
Dans ton cas, un crop 100% donne quelle taille pour une seule image complète ?
Nikonairien (ou presque)