> Chasseur d'Images 389 - Le GUIDE des OBJECTIFS !

[christophe54760]

Mais si le Tamron y est 

page 99, tout en bas (si je ne me trompe pas)
D'ailleurs, le prix m'a surpris. Moi qui l'ai acheté il y a pratiquement un an, je suis étonné de son augmentation.
Je l'ai acheté moins de 400 €, et effectivement, on le trouve régulièrement dans les 550 € désormais   

[timouton]

Bonjour

Page 90 concernant le zoom Canon efs 18-135, Ci écrit : seul défaut majeur, la distorsion a pleine ouverture.

Plutôt a la focale 18

Bonjour

Page 90 concernant le zoom Canon efs 18-135, Ci écrit : seul défaut majeur, la distorsion a pleine ouverture.

Plutôt a la focale 18 non ?

Sinon félicitations pour ce numéro , hyper instructif et qui complète admirablement le précédent, du lourd comme dab.

Longue vie à Ci.

Longue vie à Ci.

C'est là tout le dilemme :
La revue papier est plus agréable à lire que la revue électronique.
Les revues électroniques permettent de corriger en tout temps, mais je n'ai pas encore trouvé un support qui me convient.

[juninho]

D'ailleurs, sur ce point il sort quand ce numéro sur lekiosk ?

[Diapoo®]

Il y est, je l'ai trouvé hier à Saint Maximin la Sainte Baume (83).

Numéro intéressant avec le "magique" portfolio d'Alain Ernoult  , la photo au flash (pour le moment juste parcouru mais qui donne quelques aperçus des modes opératoires) et bien sûr son dossier technique.

Les "pentaxistes jamais contents"   vont regretter que le chaud et le froid semble toujours souffler sur les tests de la marque avec un bon test complet du K70 (4 pages) mais toujours l'absence du test du 150-450 mm ... A croire que ce test est poursuivi par la scoumoune  
Heureusement ... Patrice-Hervé Pont nous gratifie d'une excellente revue du K2 de 1975  

P.S. pour JMS : P.H. Pont recherche un LX en bon état pour un prochain article  

[juninho]

je parlais de la version numérique. 
Pas de smileys pour les fesses dommage 

[clodomir]

Il y est, je l'ai trouvé hier à Saint Maximin la Sainte Baume (83).

Numéro intéressant avec le "magique" portfolio d'Alain Ernoult  , la photo au flash (pour le moment juste parcouru mais qui donne quelques aperçus des modes opératoires) et bien sûr son dossier technique.

Les "pentaxistes jamais contents"   vont regretter que le chaud et le froid semble toujours souffler sur les tests de la marque avec un bon test complet du K70 (4 pages) mais toujours l'absence du test du 150-450 mm ... A croire que ce test est poursuivi par la scoumoune  
Heureusement ... Patrice-Hervé Pont nous gratifie d'une excellente revue du K2 de 1975  

P.S. pour JMS : P.H. Pont recherche un LX en bon état pour un prochain article  

quelle superbe idee ... 

[TFYA]

Je croyais que le 300mm f4 était très bon et là il plafonne au A4... ça fait moins envie de faire chauffer la carte bancaire 

[geraldb]

Je trouve pas mal de résultats incohérents !
ainsi que la méthode d'ailleurs...

[elpabar]

Leurs tests c'est comme leur côte?...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,262282.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,262282.msg6170911.html#msg6170911

[Phil03]

Il n'y a pas que Canon qui est victime d'un copier-coller malencontreux... Les télézooms Nikon aussi

Voici la version que vous auriez du lire si ces erreurs n'avaient pas échappé à nos lectures, relectures, rerelectures...

Bonsoir
En pleine lecture du magazine. Après m'etre "jeté" sur l'édito et le test du petit dernier d'Olympus, je file sur les objectifs

Petite coquille sur le Sony FE 24-240 qui malheureusement est fermé à 6,3 à.... 300mm  

[david01]

Je croyais que le 300mm f4 était très bon et là il plafonne au A4... ça fait moins envie de faire chauffer la carte bancaire 

Oui mais testé sur le capteur de 16 mpix ! il est noté que le capteur en version 16 mpix ne rend pas justice à ce super téléobjectif.
Et puis le a4 c'est en "mode" strict. sur le ci 382 il est indiqué que "s'il n'atteint que le format a4 c'est en raison de la définition de 16 mpix . avec le nouveau capteur cette taille devrait augmenter légèrement"

[tribulum]

Le 75mm ne va pas non plus beaucoup plus loin que A4.... Sur 20MP ! (p121)

[petur]

Très sympa ce nouveau CI par contre je m'attendais à trouver plus de tests notamment d'objectifs pour Panasonic genre 42.5 f1.7, les 30 mm Macro Olympus et Panasonic sans compter les derniers 25 mm et certains Samyang jamais ou pas encore testés sur Micro 4/3. A quand un dossier tests complet pour micro 4/3 ?

Je trouve aussi qu'il manquait aussi le zoom extrême Pentax 150/450, les 50 macro et 100 macro pour le K1 (objectifs exclus de la partie macro) et le 20 mm Samyang.

Quand Pentax aura étoffé sa gamme pour 24*36, j'espère que CI nous préparera un dossier objectifs pour le K1 !

A+

Pierre

[micheldupin]

D'ailleurs, sur ce point il sort quand ce numéro sur lekiosk ?

Je viens juste de leur envoyer un mail. Ils m'ont répondu aussitôt :

[...]
L'éditeur de ce magazine ne nous a pas encore transmis le fichier nous permettant de procéder à la mise en ligne de ce dernier.

Dès réception d'une réponse de l'éditeur, le fichier correspondant sera immédiatement mis en ligne.
[...]

Peut-être que "l'éditeur" corrige les quelques coquilles citées plus haut avant d'envoyer son fichier ?

[nanou55]

bonsoir a tous la redaction c'est super le n0 389 il y a beaucoup de chose a decouvrir dans ce numéro merci a vous je suis content cela me va pour moi amitiées cordialements j luc 

[jmd2]

OK il est consacré aux objectifs

mais il manque toujours un comparatif des smartphones, pour qu'on puisse acheter un "bon" photophone pas cher (ou bien s'il n'y a que les iPhones >=6 et Galaxy >= 6 faut le dire)

[Crinquet80]

OK il est consacré aux objectifs

mais il manque toujours un comparatif des smartphones, pour qu'on puisse acheter un "bon" photophone pas cher (ou bien s'il n'y a que les iPhones >=6 et Galaxy >= 6 faut le dire)

Tiens , il hoquète ! 

[juninho]

Je viens juste de leur envoyer un mail. Ils m'ont répondu aussitôt :

[...]
L'éditeur de ce magazine ne nous a pas encore transmis le fichier nous permettant de procéder à la mise en ligne de ce dernier.

Dès réception d'une réponse de l'éditeur, le fichier correspondant sera immédiatement mis en ligne.
[...]

Peut-être que "l'éditeur" corrige les quelques coquilles citées plus haut avant d'envoyer son fichier ?

J'espère que cela va pas trainé ...

[dim1983]

J'espère que cela va pas trainé ...

la poste va plus vite que le numérique. Moi j'ai mon CI depuis une semaine déjà

[Mortimer]

Une très belle synthèse du matériel optique actuel bravo !
Mais simple remarque amicale ( j'insiste sur l'amical ),canon EF 24-105 STM c'est le 24-105 f4 L IS (1) sur la vignette photo, idem
pour le nouveau 24-105 L IS (2) => toujours le (1)...
Pour le Canon EF 50 f1.8 STM => c'est le EF f1.8 première version de 1987... 
Cordialement.
Patrick.

[alcapone]

félicitations pour ce guide; je regrette seulement que les objectifs Sony monture A ne soient pas représentés...

[DJANK]

Il n'y a pas que Canon qui est victime d'un copier-coller malencontreux... Les télézooms Nikon aussi

Bonjour,

n'y aurait-il pas une erreur, un inversement des tests des sigma 150-600mm?
le sport serait légèrement moins bon que le comtemporary

[petur]

Le LX j'adore... J'en ai un à envoyer en révision. Le deuxième est opérationnel. Magnifique appareil.

[micheldupin]

J'espère que cela va pas trainé ...

Ca y est, depuis hier.

Les coquilles mentionnées au début de ce fil y sont également.

[p.jammes]

J'espère que le prochain numéro contiendra les fiches rectificatives à découper et à coller pour ceux qui garderont le numéro 389.....Je regrette toujours l'abandon des fiches détachables des tests d'objectifs, et de même pour les articles non détachables de PH Pont sur les anciens boîtiers argentiques.