800.000 drones dans le ciel !!!

[Jean-Etienne V]

Encore une fois tu mélanges tout !

Quel rapport entre l'achat et le nouveau permis ?  Aucun. Les brevets théoriques acquis le resteront que l'on change de machine ou pas... c'est un acquis. On va te refaire passer le Bac pour cause de réforme de ce dernier ? J'ai le brevet ulm depuis 2010, je ne vois pourquoi je le repasserai. Maintenant, s'il sort un nouveau brevet, je serai l'un des premiers à m'y intéresser et me mettre de niveau dans certaines des matières qui n'existaient pas à l'époque.

Ce qui change effectivement : pour les drones homologués avant 2017, pas besoin d'installer ce coupe circuit qui coûtera plus de 1000 euros et qui ne servira à rien ! Du moins sur le machines de cette catégorie.

Je n'attends et ne compte sur personne, ce drone est déjà homologué, assuré, et peut, des aujoud'hui être utilisé en S1 S2 ou S3

Donc du parles encore une fois sans savoir.

Je parle en ayant lu un fil dans lequel tu demandais ces documents, expliquant que tu étais (selon ta propre expression) une "brêle" en rédaction de documents (voir ci-dessous...)...

Pour le parachute à 1000 euros, tout le monde comprendra parfaitement que ton avis d'expert totalement désintéressé a infiniment plus de valeur que celui de quelques clampins chargés d'étudier les risques...  

Allez Gipé, arrête un peu ton cinéma, et surtout, n'essaie plus de nous faire passer les drones pour l'invention du siècle, et encore moins leurs utilisateurs pour des bienfaiteurs de l'humanité totalement désintéressés...  
Et redescends sur terre !

[photodrone33.com]

Et ?  Ou se situe le mal que tu insinues ?

2 personnes ont lancé l'idée de monter un dossier d'homologation qui était réserve jusqu'a présent à quelques professionnels de la vente de matériel. ..  j'ai participé en offrantout mes services et ai communiqué par messagerie privée dès documents pré établis qui les ont bien aides. Désolé mais tun n'as pas encore accès à ma messagerie privée.

Effectivement, comme 99,99 % des professionnels, je n'ai pas le temps, ni l'envie de m'investir dans ce genre de projet (je l'ai fait pour l'homologation d'un CC que j'ai construit et connais la galère et le temps nécessaire à y consacrer).

Bref, l'échéance du 1 janvier.. Non pas pour l'installation d'un parachute (tu lis à moitié quelquestion lignes des texes rapportés ici et la) mais d'un coupe circuit... additionnel à celui la RC... dont l'utilité reste à démontrer.

Et oui, afin de faire l'économie de ce gadget inutile, je fais homologuer mon drone. Afin de ne pas caser leur boulot, je n'ai pas fait l'annonce de l'homologation que j'ai fait fairemarquer par le réseau habituel.
Les copies de mes interventions de l'autre forum ne sont pas des plus délicates.

Mais tu n'en es plus à ça prêt, tu veux rester le grand spécialiste drone sur le forum CI... tant que personne ne vient te contredire avec des arguments qui tiennent la route et non tes pseudos Infos qui effectivement risquent être gobées par tes seuls admirateurs admirateurs.

Tu fais quoi avec tes drones déjà ?  Ah oui, tu tournes autour d'un arbre !   monsieur est un racer... en drone et à moto ! Ce qui lui donne le titre d'expert dans les deux disciplines.  Mais il a d'autres cordes à son arc... ce sera pour un autre numéro.

Monsieur s'est fait sensurerreur sur ses interventions sur l'autre forum, il l'a mauvaise et est prêt à tout ou presque pour conserver son statut d'expert.

A quand ton prochain coup de fil anonyme ? Ta prochaine délation ?

[Jean-Etienne V]

Contrairement à toi, je ne cherche pas à vendre quoi que ce soit sur ce forum (ni sur l'autre).
En revanche, je déteste que l'on raconte n'importe quoi et son contraire comme tu le fais.
Une "pointure" dans le domaine des drones t'a gentiment fait remarquer tes lacunes il y a quelques jours sur ce fil, mais non, il faut que tu continues...
Oui, c'est vrai, il s'agissait bien du coupe circuit et non du parachute qui était déjà obligatoire...
Mais sur quoi te bases-tu pour affirmer que ce coupe circuit destiné à stopper les hélices en cas de chute est inutile ?
Prendre un drone sur la tête ne serait pas plus dangereux avec les hélices tournantes qu'immobiles ?
Ces experts seraient donc aussi incompétents ?

Je comprends que cette copie de ton intervention te dérange, puisqu'elle contredit tes interventions ici.
Mais cela démontre, si cela était encore nécessaire, ton manque total d'impartialité.

Edit :

[...]
Tu fais quoi avec tes drones déjà ?  Ah oui, tu tournes autour d'un arbre !   monsieur est un racer... en drone et à moto ! Ce qui lui donne le titre d'expert dans les deux disciplines.  Mais il a d'autres cordes à son arc... ce sera pour un autre numéro.

Monsieur s'est fait sensurerreur sur ses interventions sur l'autre forum, il l'a mauvaise et est prêt à tout ou presque pour conserver son statut d'expert.

A quand ton prochain coup de fil anonyme ? Ta prochaine délation ?

Tourner autour des arbres ? Jamais : tu me confonds encore avec la personne (que je connais), et dont tu as un jour publié la photo sur un forum en croyant qu'il s'agissait de moi...
Le racer ? non plus ; je n'ai pas de telles compétences en pilotage...  
La moto ? Encore moins, je n'en ai jamais piloté.

En fait, comme je ne cherche pas à vendre quoi que ce soit, je ne fais pas de publicité.
Tu ne sais donc rien de moi mais n'hésites pourtant pas à inventer (et à raconter) n'importe quoi à mon sujet...   

Aucune censure sur l'autre forum, en dehors, bien sûr, de quelques uns de nos messages, et en raison, comme d'habitude, de tes attaques personnelles.
Un coup de fil anonyme ? Je n'use pas de ces pratiques.
Quant à la délation, tu sembles, pour le coup, en être un expert !  

[photodrone33.com]

Ce qui me dérange est ton manque de retenue et ton manque de savoir vivre, tes menaces écrites ou téléphoniques en numéro caché, caché comme les données de ton pseudo.

J'ai porté plainte pour ces appels anonymes, ne t'y amuses plus, mon téléphone est pisté. Bien sûr tu vas nier, je m'y attends. Des lors que Guy Michel voudra bien me communiquer ton adresse IP ou à la Gendarmerie les choses seront plus claires.

Tu es un type dangereux, j'ai de (tres) nombreux témoignages écrits de personnes ayant peur de t'affronter publiquement et qui soulignent mon courage. Car tu es un malade.

Sur ce, je n'interviendrai plus sur ce fil et te laisse à tes admirateurs.

Mais un dernier conseil : consulté,  fais toi soigner, ta vie ne pourra qu'été plu agréable.

Tchao, je ne reviendrai même pas lire tes futures réponses. ..

[Jean-Etienne V]

Ce qui me dérange est ton manque de retenue et ton manque de savoir vivre, tes menaces écrites ou téléphoniques en numéro caché, caché comme les données de ton pseudo.

J'ai porté plainte pour ces appels anonymes, ne t'y amuses plus, mon téléphone est pisté. Bien sûr tu vas nier, je m'y attends. Des lors que Guy Michel voudra bien me communiquer ton adresse IP ou à la Gendarmerie les choses seront plus claires.

Tu es un type dangereux, j'ai de (tres) nombreux témoignages écrits de personnes ayant peur de t'affronter publiquement et qui soulignent mon courage. Car tu es un malade.

Sur ce, je n'interviendrait plus sur ce fil et laisse à tes admirateurs et tous ceux qui pensent encore que tu détiens la vérité.

Mais un dernier conseil : consulté,  fais toi soigner, ta vie ne pourra qu'été plu agréable.

Tchao, je ne reviendrai même pas lire tes futures réponses. ..

Tu es un grand parano, toi !  

Des "personnes ayant peur de m"affronter publiquement" ?   
Pour ton "courage", par contre, je reconnais... Quoi qu'il parait que le ridicule ne tue pas... 

[Gaby83]

Jean Etienne, pourquoi continuer a essayer de lui faire comprendre quoi que ce soit? Ce type est completement fermé a la conversation et ne vois pas plus loin que le bout de son nez....

Je suis passionné de photos mais pas tres doué, je peut aller donner des conseils a des pros sur le forum? 

[Jean-Etienne V]

Jean Etienne, pourquoi continuer a essayer de lui faire comprendre quoi que ce soit? Ce type est completement fermé a la conversation et ne vois pas plus loin que le bout de son nez....

Je suis passionné de photos mais pas tres doué, je peut aller donner des conseils a des pros sur le forum?  

Je sais, mais je ne peux pas résister : il m'amuse...   
Pour les conseils, pas de problème ; en contrepartie, je te donnerai des cours de pilotage : tu éviteras plus facilement les citernes, ensuite !  

[nicolas-p]

A l'époque on disait pour les automobiles que le corps humaine ne supporterait pas des vitesses au delà de 80 km/h
Vous réagissez exactement pareil.

Et dans 10 ans vous serez des inconditionnels des drones et de leurs services.

J'ai analysé 3 toitures chez mes voisins et ils ont été ravis soit que leur toiture soit intacte, soit que le drone leur ait indique avec précision les tuiles à changer.

Pourtant ce sont des paysans, mais plus ouverts que vous aux nouvelles technologies.

Un helicoptere à survolé toute la région à 20m de haut pour controler les lignes electriques avec les risques que cela inclut et le coût. ..
Un drone aurait divisé par plus de 10 le prix de revient de cette intervention, sans prise de risque,  et avec un bilan carbone ridicule.

Pour la toiture je rigole. ..
La plupart des fuites sont liées à des tuiles fêlés invisible à l'oeil nu (surtout en cas de mousse ) qui se fendent avec le gel ou deviennent poreuses  et seul un couvreur avisé peut les détecter à l'oreille en tapotant dessus... (mon oncle est couvreur )
C'est exactement ce qui m'est arrivé  (belle fuite on croirait pas quautant d'eau puisse couler par une fente millimétrique ) et aucun drone n'y verra quoi que ce soit.. (si la tuile est pétée ou déplacée uniquement  mais une échelle et des jumelles le détecte en 5min...)

Si c'est pour constater l'ampleur de gros dégâts pour une assurance sur une toiture haut située  la pourquoi pas.. .mais si c'est ok en visu le couvreur devra quand même intervenir  . Autant pas perdre de temps et qu'il monte tout de suite. ..

Une toiture cela se vérifie uniquement en y montant dessus (solin/faîtage etc...) avec un visuel directe  (mortier /tuile fendue/zinc percé. ..)
Et même comme cela avec un pro chevronné les yeux à 30 cm de la tuile  on peut passer à côté. ..

Alors un drone ....

[dioptre]

Pour la toiture je rigole. ..
La plupart des fuites sont liées à des tuiles fêlés invisible à l'oeil nu (surtout en cas de mousse ) qui se fendent avec le gel ou deviennent poreuses  et seul un couvreur avisé peut les détecter à l'oreille en tapotant dessus... (mon oncle est couvreur )
C'est exactement ce qui m'est arrivé  (belle fuite on croirait pas quautant d'eau puisse couler par une fente millimétrique ) et aucun drone n'y verra quoi que ce soit.. (si la tuile est pétée ou déplacée uniquement  mais une échelle et des jumelles le détecte en 5min...)

Si c'est pour constater l'ampleur de gros dégâts pour une assurance sur une toiture haut située  la pourquoi pas.. .mais si c'est ok en visu le couvreur devra quand même intervenir  . Autant pas perdre de temps et qu'il monte tout de suite. ..

Une toiture cela se vérifie uniquement en y montant dessus (solin/faîtage etc...) avec un visuel directe  (mortier /tuile fendue/zinc percé. ..)
Et même comme cela avec un pro chevronné les yeux à 30 cm de la tuile  on peut passer à côté. ..

Alors un drone ....

Faut pas négliger l'utilisation des drones pour l'inspection des toitures !  
Même pour vérifier qu'une tuile ou une ardoise est déplacée ou cassée
https://www.google.fr/search?q=utilisation+drones+inspection+monuments&client=safari&rls=en&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwi_yebL24jRAhVJMhoKHXYPAUEQsAQILw&biw=1309&bih=1116
Viens chez moi monter ton échelle sur mon toit à la Mansart. Bon courage

[Jean-Etienne V]

Faut pas négliger l'utilisation des drones pour l'inspection des toitures !  
Même pour vérifier qu'une tuile ou une ardoise est déplacée ou cassée
https://www.google.fr/search?q=utilisation+drones+inspection+monuments&client=safari&rls=en&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwi_yebL24jRAhVJMhoKHXYPAUEQsAQILw&biw=1309&bih=1116
Viens chez moi monter ton échelle sur mon toit à la Mansart. Bon courage

Certes...
Mais...
Comme le disait nicolas-p, cela ne permettra pas de déceler des tuiles félées, fendues, ...
Les cas où les toitures sont inaccessibles ne représentent qu'un très rare pourcentage. D'ailleurs, curieusement, la plupart des images de ton lien proviennent de site de prestataires de service par drones... 

Enfin bref, nous sommes très loin encore une fois des "bienfaiteurs de l'humanité" auxquels certains voudraient nous faire croire :

Et dans 10 ans vous serez des inconditionnels des drones et de leurs services.

Pour une très grande majorité de personnes, les nuisances sont plus réelles que les bienfaits mais ce n'est pas la technologie qui est en cause...

[nicolas-p]

Faut pas négliger l'utilisation des drones pour l'inspection des toitures !  
Même pour vérifier qu'une tuile ou une ardoise est déplacée ou cassée
https://www.google.fr/search?q=utilisation+drones+inspection+monuments&client=safari&rls=en&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwi_yebL24jRAhVJMhoKHXYPAUEQsAQILw&biw=1309&bih=1116
Viens chez moi monter ton échelle sur mon toit à la Mansart. Bon courage

Comme tu veux...
A moins qu'un drone sache détecter une tuile poreuse,gelive ou fendue...il continuera longtemps à pleuvoir sur ta charpente avec tous les dégâtsliés à l'humidité. ..
Si c'est pour détecter une tuile cassée ou déplacée ok mais en général vu la quantité d'eau qui tombe on s'en aperçoit dans les minutes qui suivent une pluie et le couvreur indispensable pour réparer  qui devra intervenir rapidement pour limiter le dégât des eaux la trouvera en 2 min.  
Une fausse bonne idée. ...
Sauf bien sûr pour des toitures totalement inaccessible sauf matériel de varappe  (clocher d église. .. pentes>60%sans échelle de toiture etc...)

[frazap]

Pour une très grande majorité de personnes, les nuisances sont plus réelles que les bienfaits mais ce n'est pas la technologie qui est en cause...

Ben écoutes, avant de faire des vols avec mon drone , je craignais un peu de la réaction des gens que je pourrai être amener à rencontrer sur les sites de vol et force
est de constater que , si on respecte les choses, tout le monde es t sympa.
Par chez moi en tout cas, les gens ne semblent pas intégrer le drone comme une nuisance.

Peut être sur le papier (ou les pages internet) dans l'intellectualisation, certains râlent (effet loupe d'une minorité ?), mais pour l'instant, sur le terrain dans ma réalité, aucun de mes vols ne m'a attiré de remarques désobligeantes ou de comportements réprobateurs, je dirai même que c'est surtout le contraire.
Pour autant que je puisse le constater pour alors dans l'exercice de ce loisir, il n'y a pas d'à priori, les personnes ont plutôt tendance à être curieuses, à s'arrêter quelques instants pour regarder avant de reprendre leur balade, et il n'est pas rare que certains se rapprochent afin d'engager la conversation pour des renseignements complémentaires.
A tel point que je dois choisir mes heures pour pouvoir voler, surtout sur des sites attractifs, autant pour la qualité des images toujours meilleures sans personnages, que pour ma tranquillité d'esprit, mais surement pas par peur du reproche des gens.
C'est ainsi que j'ai dû plier bagages prématurément hier après midi après quelques rush, car j'avais oublié vque ce sont les vacances scolaires et que meme en semaine, beauoup se baladent, et  les gens commençaient à affluer pour la balade digestive.Bon c'est pas grave , je reviendrai aux aurores !
https://www.youtube.com/watch?v=S8ACRw83he0&feature=youtu.be

Les gens n'ont pas d'à priori en fait : tu voles comme un con : on te traitera de con, tu respectes les 10 règles de bon sens : les gens ont de la sympathie et de la curiosité, au pire de l'indifférence. Mais pour l'instant; et j'espère que cela dure, pas de vieux grincheux aigris lanceurs de cailloux..!

[Jean-Etienne V]

Je n'insinuais pas que les drones dérangent globalement tout le monde.
Cette phrase était une réponse à un autre message, présentant les drones comme un bienfait pour tout le monde.
J'y disais juste qu'actuellement, les personnes ayant été personnellement dérangées par un drone sont plus nombreuses que celles à qui un drone a personnellement rendu service...

[webvince18]

Comme d'habitude ce n'est pas la technologie le problème, mais l'usage qui en est fait...
Et malheureusement il faut bien l'admettre, à cause de quelques inconscients dont le seul but est d'épater la galerie sur les réseaux sociaux, l'usage qu'ils ont fait de leurs "drones" (mais d'ailleurs cette terminologie serait grandement à préciser...) va engendrer bien des tracas à des tas de gens qui n'ont rien demandé !
Je suis aéromodéliste depuis 25 ans, et les nouvelles en provenance des ministères qui planchent sur la réglementation liée aux "engins sans pilote" ne sont pas réjouissantes... Car pour nos brillants technocrates, point de distinction entre tous ces engins plus ou moins contrôlés : ce sont tous des armes terroristes potentielles La pratique du vol de pente notamment risque de devenir très compliquée...   Heureusement aux frontons de nos mairies il est toujours marqué "Liberté"... Un moment j'ai eu peur qu'on l'ai perdu
Et les bruits en provenance de Bruxelles sont encore plus inquiétants...

[stratojs]

Je n'insinuais pas que les drones dérangent globalement tout le monde.
Cette phrase était une réponse à un autre message, présentant les drones comme un bienfait pour tout le monde.
J'y disais juste qu'actuellement, les personnes ayant été personnellement dérangées par un drone sont plus nombreuses que celles à qui un drone a personnellement rendu service...

C'est bien de le préciser, car depuis le début de tous les fils sur les drones, on aurait plutôt pensé le contraire.

[frazap]

C'est bien de le préciser, car depuis le début de tous les fils sur les drones, on aurait plutôt pensé le contraire.

+1 C'est exactement en ce sens qu'allait m'a réponse.
Mais nous savons bien que les forums, quelque soient les activités abordées, ont une propension à attirer les justiciers et autres pourfendeurs d'un combat personnel et intime connu d'eux seuls, et ceci dans des proportions ne reflétant pas celles du réel, et heureusement pour ce dernier.
Voilà pourquoi il convient de ne pas trop s'en offusquer mais il est toujours possible de corriger le tir des idées préconçues qui ne font que végéter dans une litanie sans issue, par la juste contradiction des faits la vraie vie.

[Jean-Etienne V]

Comme d'habitude ce n'est pas la technologie le problème, mais l'usage qui en est fait...
[...]

+1000 !

[Jmichel33]

La lecture de ce fil me rappelle la citation d'Albert Einstein :
"Deux choses sont infinies : l'Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l'Univers, je n'en ai pas encore acquis la certitude absolue."

S'agissant des drones, leur utilité ne fait plus aucun doute !
Dans les domaines de l'Agriculture, de la Construction, de l'Énergie, de l'Assurance, de l'Immobilier, de la Surveillance, de la Sécurité, du Sauvetage en mer (à Biscarosse par exemple cet été), de la sauvegarde du massif forestier (les pompiers des Landes par exemple) du Cinéma et de la Photographie... et que sais-je encore, puisque même la Poste étudie à l'image d'Amazon, la livraison par drone !

Je n'évoque évidemment pas les utilisations militaires qui posent d'énormes problèmes psychologiques et moraux aux militaires qui les utilisent pour tuer

Et cela effraie les coincés du bulbe ? les affolés de l'ordre ? les pervers des normes (ultime preuve de leur incompétence) ?

Je suis effaré de lire ici, des commentaires nauséabonds - y-a-t-il un autre mot ? - des attaques personnelles (faute d'arguments valables ? Relevant de la maladie mentale ?), des contre-vérités absolues y compris sur la règlementation !

Alors, à courts d'arguments, pour ces mêmes intolérants qui parait-il la tolère (MDR) il paraît que ce sont les utilisateurs qui posent "problème" !

Ah ?

Moi, je pense que ce qui pose vraiment problème, ce sont les obsédés de la branlette intellectuelle

Pour un amateur d'images dont je suis, je rejoins Gipé33, un DJI (qui au passage pèse pour 85% du marché mondial) Phantom 4 Pro présente suffisamment d'atouts dans ses aspérités pour séduire un photographe ou un vidéaste amateur et passionné
Et la discussion devrait porter là-dessus, et non sur une pseudo morale à trois balles qui, en rien, ne fait avancer les choses et la discussion

Un drone dangereux dans les mains de son utilisateur ?
Je pense qu'un smartphone utilisé au volant l'est bien plus, car là, il y a vraiment des morts... il y a là aussi une règlementation

[Staff NCI]

(***) Note de la modération :


Fil nettoyé... comme on a pu.
Le premier qui recommence les attaques personnelles se fait virer illico...

[webvince18]

jmochel33, pour ma part je précise, si par hasard mes propos n'étaient pas clairs : ce sont les utilisateurs IRRESPONSABLES qui posent problème.
Il ne s'agit évidemment pas de stigmatiser toutes les personnes, professionnelles ou amateurs éclairés, qui utilisent un engin volant radiocommandé...
Hélas comme d'habitude les agissements débiles d'une poignée ne pourront que nuire au plus grand nombre...

[photodrone33.com]

100% d'accord avec cette dernière intervention.

En ce qui concerne les pros, ils sont soumis à des obligations : demande d'autorisation en préfecture des lors que leur intervention  se fait en agglomération ou à proximité d'un rassemblement de personnes, respect de la législation en cours.

De plus, même après accord de la préfecture,  le télé pilote doit être en mesure de fournir aux autorités :
Assurance professionnelle
Homologation des machines
MAP (manuel d'activité particulière)
DNC
Carnet de vol

En cas de besoin : survol de route ou de rue, le télépilote doit faire appel aux forces de l'ordre afin de sécuriser  (fermer à la circulation) la route ou rue concernée.

Une zone de protection doit être définie et matérialisée dans un rayon de 10m autour de la zone de décollage.

Certains professionnels outrepassent la législation. Expérience personnelle entendue lors d'un entretien dans une grosse boîte produisant des vidéos destinées à la promotion publicitaire de lieux touristiques ou on me demandait ouvertement de survoler des personnes dans un camping à forte fréquentation : toiles de tentes, piscine, terrasse de restaurant...

Malheureusement, on va plus facilement chercher les poux à un indépendant,  ces grosses boîtes rejetant la responsabilite de ces pratiques sur le dos de l'operateuréaliser.

.

[cipete]

Bonsoir,

Ouf !

Quelle sauvagerie dans ces échanges !

Je ne comprendrais jamais qu'à un moment donné on puisse se laisser "enterrer" par des propos de certains.
A un moment donné le bon sens devrait dire "stop".
Répondre une bonne fois, "mais on s'en fou des tes remarques à deux balles" et éviter de remettre un fagot sur le feu.

Ah les drônes dérangent ? Ah mais si on écoute ces gens, des milliers de drônes potentiellement meurtriers rodent au-dessus de nos têtes alors !
Bizarre j'en vois rarement. Je rejoins évidemment la majorité des gens qui pensent qu'effectivement les drônes sont plus d'utiles que nuisibles, dire l'inverse c'est être sourd (au minimum) et refuser le progrès.
Laissons-donc ces gens dans leur case et tournons-nous vers l'avenir.

Heureusement que parfois les gens raisonnent et font obstacle aux délires...
Le ménage avait vraiment besoin d'être fait. J'ajouterai que sur d'autres posts on se retrouve encore trop souvent en face des mêmes lascards en mal de reconnaissance.
PAX PAX les amis !

Je trouve superbes les diverses vidéo test et autres présentées ici

Amicalement,

Un ancien droniste devenu pourtant cervoliste...

[webvince18]

Ah les drônes dérangent ? Ah mais si on écoute ces gens, des milliers de drônes potentiellement meurtriers rodent au-dessus de nos têtes alors !

C'est pourtant malheureusement de ce point de vue que partent les politiques qui travaillent actuellement à produire une réglementation mettant en danger la pratique du vol radiocommandé, quelque soit le type d'engin volant !
Ils mettent allègrement dans le même panier la poignée d'irresponsables qui se sont livrés à des péripéties imbéciles avec leur drone ou assimilé... Et la grande majorité des "dronistes" et autres pilotes d'aéromodèles, professionnels ou non, respectueux de leurs concitoyens !

Pour les aéromodélistes par exemple, la première idée de nos chers dirigeants serait de limiter la pratique aux seuls terrains répertoriés par la DGAC ! Ceci condamnerait par exemple la pratique du vol de pente à l'exception de quelques (trop) rares sites gérés par une association...

Espérons que la FFAM parviendra à défendre les intérêts des aéromodélistes et à pérenniser une pratique centenaire, voire plusieurs fois centenaire ! Oui l'aéromodélisme est plus vieux que le vol radiocommandé ! La plus vieille revue aéromodéliste fête d'ailleurs ses 80 ans ! Mais à l'époque (du vol libre) on avait suffisamment de bon sens pour éviter de balancer son modèle sur la tête de son voisin...

Vive l'aéromodélisme sous toutes ses formes !!!

[photofragments]

En Islande, ce genre de panneau commence à fleurir...sur les sites naturels, à juste titre de mon point de vue.
Je préfère entendre le son des sternes arctiques ou des huitriers pie que le vrombissement des ailes des drones.
Surtout que souvent c'est devenu un manière de faire des formes de selfies en se filmant dévalant des pentes moussues (végétation fragile), escaladant des rochers, bref prenant des risques pour eux mêmes.
Pour la seule satisfaction de publier ses "exploits" sur Youtube ou FB...

Vu à proximité de la petite église de Budir, 4 voitures en stationnement, 2 drones dans le ciel survolant le cimetière et l'église...

[Jean-Etienne V]

Au début de l'automobile, il n'y avait pas de panneaux de signalisation : c'était inutile étant donné la rareté et les attitudes responsables. Puis l'automobile s'est généralisée.
Comme dans beaucoup d'autres domaines, il en est (ou sera) de même pour les drones. C'est dans l'ordre des choses.