Nikon PC-E 24 et 45

[ssteph]

Bonjour,
Souhaitant réaliser des photos publicitaires en studio, (objets et mises en scènes) j'envisage l'achat d'un objectif Nikon pc-e
Parmi vous, ceux qui possèdent ou ont déja utilisés ce type d'objectif, est-ce utile voir indispensable pour ce genre de prises de vue ?
Il y a 3 modèles : 24 / 45 / 85
J"hesite entre le 24 et le 45 le 45 me semble le plus adapté
Avis aux spécialistes !

[Jean-Claude]

J'ai les 24 et 45 PC-E depuis pas mal d'années et les utilise souvent.

Un exemple d'objet pris au 45 PC-E, une vue rapprochée de mon NIkon F,
Le plan de baionette est net sur toute la profondeur de l'image de la semelle au prisme, par contre tout ce qui est plus bas, déjà au niveau de la façade avant du boîtier, est flou (hors profondeur de champ)
Pour cette image la, j'étais en bascule maximale du 45 PC-E et très près

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,95482.2700.html

Les 45 et 85 PC-E sont des Micro Nikkor qui vont jusqu'au rapport 1/2 direct.
Le 24 PC-E n'est pas un objectif macro.

Si les objets sont relativement petits, il vaut mieux préférer le 85 PC-E,
le 45 PC-E est plus adapté aux gros objets.

Là je parlais de format 24X36

En format APS le 45 PC-E est par contre  déjà très bien adapté aux petits objets

[Jean-Claude]

J'aime bien le 45 PC-E qui est très très fin, très contrasté sans être dur, un rendu d'image très moyen format.

Son défaut est un bokeh limite rocailleux aux grandes ouvertures, il faut faire attention à n'utiliser qu'une accentuation locale.

[Jean-Claude]

Pour l'utilisation des PC-E tout dépend de l'habitude que tu as avec les mouvements de chambres.

L'image de mon F à été faite à main levée sans calcul préalable, il y 10 ans j'en aurais été totalement incapable même avec un pied  

Il faut bien avoir compris à visualiser ce qui se passe quand :
on monte ou descend le point de vue
on bouge l'incidence de prise de vue
on bouge la bascule
on bouge la map
on bouge l'ouverture

Après tout va très bien quand on a pratiqué un certain temps  

[ssteph]

Merci jean-claude pour ces précisions. Ce sera utilisé en 24x36
Concernant la taille des objets ca risque être variable. Je pense que le 24 est à exclure. Plutot reservé à l'extérieur pour l'architecture. Le 45 serait le meilleur compromis en polyvalence je pense.

[ssteph]

J'ai utilisé il y a quelques années des chambres 4x5. Donc j'ai bien conscience des decentrements et bascules. Jamais utilisé sur un reflex mais je me dit que ca doit être un vrai plus en studio !

[Jean-Claude]

Oui le 24 est  à exclure

Le 45 en studio va bien car on contrôle le fond, par contre en extérieur je trouve que bien souvent il cadre trop de fond trop net quand il s'agit par ex. de fleurs prises de près.

En extérieur et macro je prendrais absolument le 85 mm  ( que je n'ai pas)

[ssteph]

Le choix se resserre sur le 45...
Si je l'utilise en exterieur se sera en archi. Certes ce sera moins large que le 24 mais une fois de plus un bon compromis sachant que si je l'achète ce sera avant tout pour de la photo publicitaire en studio.

[Jean-Claude]

J'ai utilisé il y a quelques années des chambres 4x5. Donc j'ai bien conscience des decentrements et bascules. Jamais utilisé sur un reflex mais je me dit que ca doit être un vrai plus en studio !

En studio de près, il n'y a pas trop de soucis car les valeurs de bascule sont importantes et faciles  à régler.

Je dirais même que la bascule maximale est un peu juste dès que l'on cherche des vues très rasantes des objets ( valeur J de hauteur de charnière Scheimpflug faible)

En architecture c'est une autre paire de manche ( les valeurs J sont conséquentes, avec de très faibles bascules)
Quand on doit faire la différence entre une bascule de 0,5 deg et 1 deg par ex. Et plus la focale est courte plus cela devient difficile quand on recherche la perfection.

[Jean-Claude]

En plus le 45 est plus piqué en limite de cercle image que le 24.

Le nouveau 19 que j'ai pu essayer sur le terrain est quand  à lui exceptionnel, vu le prix il peut 

[ssteph]

De part mon utilisation en studio. Sur des photos genre culinaire je me dit que en fait le 85 serait peut être plus adapté en focale ?
J'ai dejà un 85mm standard. Faudrais que je compare en distance...
Pas facile ce choix.

[Jean-Claude]

Le 85 te donnera une plus belle perspective grâce à un point de vue plus éloigné.

Une assiette de dessert au 45 mm faut aimer !

Avec le 85 tu as moins de profondeur de champ verticale,
il faudra ne pas trop prendre l'image en rase motte,
bien étager ce qui est sur l'assiette, ce qui est le plus haut derrière ( ou il y a plus de prof de champ verticale), l'assiette vide sur l'avant avec juste de la déco etc...

mais en fermant  fort le diaph, on a rapidement de la netteté verticale sur l'arrière du sujet, les flash aident bien avec leur grosse puissance.

Avec le 85 tu as aussi plus de latitude pour placer les éclairages et tu t'en sors avec un fonds moins large

[ssteph]

Donc en utilisation photo publicitaire (packshot, culinaire...) tu opterais plus pour le 85 ?
Le 45 tu l'utilise en quoi toi ?

[Jean-Claude]

Fais quand même attention à la compatibilité des PC-E

le boîtier doit être compatible AFS VR pour Les 24 45 85 et compatible E pour le 19

Avec des boîtiers très compact on peut être limité sur le mouvement de décentrement

[ssteph]

C'est sur un D800

[Jean-Claude]

Sur D800 ils marchent en présélection automatique sans restriction

[Jean-Claude]

Donc en utilisation photo publicitaire (packshot, culinaire...) tu opterais plus pour le 85 ?
Le 45 tu l'utilise en quoi toi ?

J'utilise le 45 PC-E comme 50mm standard lorsqu'il n'y a pas de nécessité de grande ouverture, en voyage type urbain. Et j'utilise souvent le décentrement, moins la bascule.
J'ai souvent ensemble 45 PC-E et 58 1,4 qui se complètent à merveille, ce que l'un ne sait pas faire, l'autre le fait, déjà rien qu'avec la différence sensible de focales entre normal court et normal long

[ssteph]

Je ferais mieux d'opter pour le 85 e si il sort pas du studio et se reserve à la pub ?
J'avais pensé au 58 aussi. Mais c'est différent. Tout depend à quel point les pc-e ont un réel interet...

[Verso92]

le boîtier doit être compatible AFS VR pour Les 24 45 85 et compatible E pour le 19

Tiens, pourquoi donc ?

J'avais compris que les 24-45-85 PC-E avaient le même type de compatibilité que le 19...

[GAA]

Donc en utilisation photo publicitaire (packshot, culinaire...) tu opterais plus pour le 85 ?
Le 45 tu l'utilise en quoi toi ?

pour du packshot s'il n'y en a qu'un c'est le 85 de manière évidente
après si tu as aussi le 45 ce n'est que mieux...

[ssteph]

Donc si le 85 est le meilleur choix, ça vaut le coup d'investir dans un pc-e comparé à un 85 standard ?

[GAA]

sans hésiter c'est vraiment l'outil adapté
tu ne pourras jamais faire la même photo de packshot avec un 85 standard

[Jean-Claude]

Tiens, pourquoi donc ?

J'avais compris que les 24-45-85 PC-E avaient le même type de compatibilité que le 19...

Non le 19 n'est pas retrocompatible comme les autres PC-E

Le 19 est un E comme tous les autres E récents fixes et zooms hormis les anciens PC-E

Les 24, 45, 85 possèdent une bague de diaph et un bouton de présélection manuelle du diaph, ce qui les rends retrocompatibles en présélection manuelle du diaph avec des boîtiers plus anciens qui ne savent pas piloter le diaph électrique. La seule condition est que ces boîtiers soient compatibles AFS VR pour amener le courant électrique au diaph de l'objectif.

Par ex. Les 24 45 85 marchent sur F6, le 19 non

[Verso92]

Donc si le 85 est le meilleur choix, ça vaut le coup d'investir dans un pc-e comparé à un 85 standard ?

Le 85 à décentrement/bascule est généralement considéré comme l'objectif idéal (en 24x36) pour le packshot.

De plus, il est "macro" (rapport de grandissement max = 1:2).

Non le 19 n'est pas retrocompatible comme les autres PC-E

Le 19 est un E comme tous les autres E récents fixes et zooms hormis les anciens PC-E

Les 24, 45, 85 possèdent une bague de diaph et un bouton de présélection manuelle du diaph, ce qui les rends retrocompatibles en présélection manuelle du diaph avec des boîtiers plus anciens qui ne savent pas piloter le diaph électrique. La seule condition est que ces boîtiers soient compatibles AFS VR pour amener le courant électrique au diaph de l'objectif.

Par ex. Les 24 45 85 marchent sur F6, le 19 non

Ah, OK... merci pour les précisions !

;-)

[ssteph]

Je vais plutot m'orienter vers le 85 donc...