50-200 OIS contre TOKINA 400mm

[JFG54]

Je pensais être juste en longue focale avec mon 50-200 et pour m'amuser j'ai acquis vraiment pas cher un 400mm Tokina à bague M42… , lisant par ci par là que ça me donnerait un 500 voire 600 mm sur un ASP-C…  

Les deux sur le même boitier NX2000 au 200e et 200 ISO
à Gauche 50-200 x 2 iZoom                                                                                                                 à droite Tokina 400 1:6.3      


Crops sur les deux clichés


Pour moi le Tokina me donne un 500mm , pas plus,  avec une définition moindre (mais attention, la maison est à 150m et je n'ai aucun repère pour la mise au point)

Au niveau de la coloration, le Tokina est plus prêt de la réalité. J'ai vérifié qu'un programme "tons chauds" ne soient pas restés enclenchés sur le boitier mais non…

[joujou]

Pas facile de comparer cet ancien Tokina avec le 50x200 en X2, si l'un respecte mieux la colorimétrie l'autre me parait plus uniforme dans le rendu de la façade.
Merci de ton commentaire sur mon test des différentes focales à 20 mm  (fil du 16x50 PZ)

[Mistral75]

JFG54, tu es en train de découvrir qu'un 400 mm et un 200 mm x2 (iZoom) donnent le même cadrage aux arrondis marketing près (le 200 mm n'est peut-être qu'un 185 mm, par exemple).

Tous deux cadrent sur ton Samsung APS-C comme un 600 mm sur un 24x36. Mais leur focale est ce qu'elle est : c'est une donnée physique propre à l'objectif qui ne dépend pas du capteur qu'il y a, ou pas, derrière.

[JFG54]

Ben oui, on apprend à tout âge… merci MISTRAL pour tes indications … Faudra quand même qu'un jour je soulève le capot et m'intéresse à la mécanique… ;-)

[JFG54]

Montée sur mon deuxième boitier NX2000, voici la bête qui n'est pas facile à apprivoiser mais en ce moment, l'Est de la France manque cruellement de lumière

[JFG54]

une des rares prise à ce jour

[JFG54]

NX2000+Tokina 400
à la limite de la nuit tombée

[JFG54]

NX2000+Tokina400