Filtres Lee ou Nisi

[marcao]

Bonjour je voudrais savoir si quelqu'un a comparé la qualité des filtres dégradés Lee et Nisi?. Si quelqu'un possède le super stopper de chez Lee, est ce vraiment un plus par rapport au Bigstopper?. Merci de vos retours

[jeantro]

Nisi le meilleur par de dérive de couleur 

[Jean-Claude]

NISI sensible aux rayures, car l'opacité est obtenue par un dépôt en surface.

Aussi longtemps que les rayures se trouvent au nivrau des glissières il n'y a pas de soucis, quant  la surface active, il faut être soigneux

[marcao]

Quid du Nisi reverse ou inverse je ne sais plus le terme exact. cela vaut il le coup de mettre 160 euros?. merci

[Jean-Claude]

Les autres marques sont encore plus cher, non ?

Le réverse est spécialisée pour les couchers de soleil, avec soleil apparent, c'est tout.

[Gordito]

Le super stopper est surtout fait pour les poses lente quand il y as beaucoup de lumière , c est pas mieux que le big ou le little chaqun à son usage
Pour te donner un ordre d idée : a 1/4
Little :15 sec de pose
Big : 4 min
Super : 2h8 min ...
J ai les trois c est clair que c est le super qui sort le moins mais je m en sers aussi

[Pauluxo]

Je ne peux pas comparer les deux productions, mais je puis simplement dire que je suis très content de mes filtres Lee. Ceci dit, à lire des essais sérieux, les deux se valent, avec leurs qualités et leurs défauts respectifs... Un peu comme Canon et Nikon, au risque de déclencher une bataille  du genre Capulet et Montaigu... !

En revanche, s'il s'agit de comparer le Big et le Super Stopper, c'est à dire une réduction de la lumière de 10 et 15 diaphragmes respectivement, il suffit de faire un petit calcul pour se faire une première idée (sachant bien sûr, que rien ne vaut une test sur le terrain, mais il est difficile d'y procéder sans acheter les-dits filtres... donc : l'œuf et la poule   

Imaginons une situation qui réclame le 1/60 sans filtre (classique des ruisseaux un peu ombragés, par très beau temps) à ouverture et iso donnés.  Avec le Big stopper, sans rien changer aux autres paramètres, on exposera pour 15 secondes, avec le Super on passe à 8 minutes ! On n'est donc pas tout à fait dans la nuance.

Je possède le Big et m'en sers assez souvent (du moins pour mes photos de paysage) mais je ne crois pas que le Super me servirait, car on se retrouve dans un domaine très pointu.

Ceci dit, il y a des usages qui rendent le Super absolument nécessaire (voir le site de Lee www.leefilters.com) mais je pense que cela dépasse l'usage plus ou moins « normal » de filtres « gris » par un photographe amateur averti.

En résumé, je serais enclin à commencer avec un Big. Si par ailleurs l'occasion se présentait d'essayer un Super, cela permettrait de voir en pratique la différence.

[Jean-Claude]

Faut aussi se rappeler que plus la densité augmente plus augmente aussi la dérive des couleurs, quelle que soit la marque

[Edouard de Blay]

Alors autant prendre 2 filtres pour faire plus dense.

[Jean-Claude]

Alors autant prendre 2 filtres pour faire plus dense.

Euh, les dérives s'additionnent. non ?

[Opticien]

hélas  hélas. d'ailleurs, des fabricants ont souvent montré des empilages de filtres dans leurs docs; perso, je n'ai presque jamais trouvé cela bon. Et je ne suis pourtant pas un anti-filtre, mais un filtre OK, deux, quand ils sont de grande qualité et qu'on ne peux guère faire autrement, à la rigueur, mais au-delà non

[Pauluxo]

Personnellement, j'évite d'utiliser plus d'un filtre à la fois, sauf quand je place le polarisant et un ND gradué.