Remplacer mon K5

[spkg]

Bonjour et bonne année à toutes et à tous.
Possesseur d'un K5, je me pose la question d'évoluer vers le K3 ou K3II. (les promos en cours sont alléchantes...)- Pas envie de migrer vers le K1 et de devoir renouveller mon parc d'objectifs conséquent.
Pour ceux qui ont déjà operé ce "jump":
avez vous constaté une réelle amélioration: qualité image, autofocus ?
Que me recommanderiez-vous K3 ou K3II ?
Enfin que ce soit le K3 ou le K3II le problème inexpliqué des images parfois brulées avec le flash externe est-il enfin résolu ?
Par avance je vous remercie de vos très précieux conseils et vous souhaites de belles images durant cette année nouvelle.

[tkosak]

Bonjour et bonne année à toutes et à tous.
Possesseur d'un K5, je me pose la question d'évoluer vers le K3 ou K3II. (les promos en cours sont alléchantes...)- Pas envie de migrer vers le K1 et de devoir renouveller mon parc d'objectifs conséquent.
Pour ceux qui ont déjà operé ce "jump":
avez vous constaté une réelle amélioration: qualité image, autofocus ?
...

Je n'ai pas fait le jump dans ce sens mais, temporairement dans l'autre sens (prêt d'un K5 pendant a réparation de mon K3). Eh bien j'étais très content de retrouver le K3!!! (je ne dis pas pour autant que le K5 est mauvais, hein!).

Que me recommanderiez-vous K3 ou K3II ?

Le K3II est un peu mis au goût du jour par rapport au K3,  un GPS intégré, n'a pas de flash, plus encore quelques bricoles à retrouver sur les fiches techniques. A toi de voir selon tes priorités.

Enfin que ce soit le K3 ou le K3II le problème inexpliqué des images parfois brulées avec le flash externe est-il enfin résolu ?
Par avance je vous remercie de vos très précieux conseils et vous souhaites de belles images durant cette année nouvelle.

Pas au courant de ce souci. Bon, faut dire que je n'ai pas de flash externe...
Belles images à toi aussi! Quelque soit l'appareil.

[Swyx]

Hello!

Pour posséder les deux, je vais te donner mon avis.

Passer d'un K-5 à un K-3 est une vraie bonne idée si :
- tu cherches un AF un peu plus performant (avec plus de points)
- tu cherches une montée en ISO un peu meilleure (moins de bruit à ISO égal
- tu cherches un boitier plus silencieux
- tu cherches un boitier 24Mp, sans filtre passe bas
- tu cherches une rafale plus véloce

Tu vas apprécier :
- L'écran LCD à l'arrière qui est meilleur
- Le bouton dédié pour sauter en mode sélection point AF (au lieu de maintenir OK)
- Le fonctionnement de la sélection des groupements de points AF
- Le double Slot SD
Mais tu risque de regretter :
- Le sélecteur AFS/AFC dédiée à l'avant
- Le sélecteur de mesure d'expo sur l'épaule
- la plage dynamique et les 80 ISO

Actuellement j'utilise le K-5 et le K-3 en même temps, pour éviter de changer de boitier. J'ai eu un K-5 pour 150€, d'ou cette configuration. Si j'avais eu un K-5 avant je n'aurais sans doute pas pris un K-3, même si je suis un gros consommateur, mais il faut avouer que le résultats sont un peu meilleurs sur le K-3. Vu que le remplaçant du K-3 devrait arriver dans l'année (si j'ai bien compris) et qu'il devrait être au dessus du K-3, moi, je ferais des économies pour changer directement vers ce dernier.

Toutefois, si c'est juste une question de promos :
Le K-3 a un Flash
Le K-3II a un GPS, une meilleure stab et la technologie Pixelshift.

Si tu te sers de ton flash en flash maitre, il n'y a pas à dire... le K-3 est un meilleur choix.
Si tu fais de l'astrophotographie/geotagging le K-3II est un meilleur choix.

Le choix se fait vraiment sur le flash.

[Xophe]

...
Enfin que ce soit le K3 ou le K3II le problème inexpliqué des images parfois brulées avec le flash externe est-il enfin résolu ?
...

Effectivement, j'ai fait mes premières photos en intérieur au flash : cramées !

Mais l'appareil était encore en firmware V 1.0.

Depuis j'ai fait la mise à jour et je vais surveiller les résultats.

[Swyx]

Sur mon K-3 je n'ai pas du tout ce souci de photos cramées.

[icono]

si ça peut t'aider

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,256278.0.html

le K3 est comparé à un K30, mais K30 ou K5 en terme de qualité d'image ça se rejoint

[clover]

J'ai K5 et K3.

Depuis que j'ai le K3, je délaisse un peu le K5. Non pas qu'il est mauvais mais...

Le K3 a une expo qui me va mieux (moins exposé pour les ombres), l'AF est aussi sensiblement meilleur, mon K3 est silver ...bon pas une fin en soi, le système de double carte SD, c'est top et un truc qui va être plus difficile à prouver, le rendu est meilleur ( l'absence de filtre ? suggéré entre K5II et K5IIs)

A titre perso, une promo vente flash amazon avec un K3 et 35mm à moins de 600€, je prendrais bien un second K3 pour avoir un télézoom greffé dessus en permanence.

Le K3II a pour moi, surtout l'avantage de rendre le K3 "ONE" moins cher.

[petur]

Je suis à deux doigts de me prendre un K3 mais j'hésite encore.

[tkosak]

pas impossible que le tarif baisse encore un peu. Sans doute pas beaucoup, lors des prochaines annonces de nouveautés.
J'veux pas t'influencer, mais c'est vraiment un bon outil.

[petur]

Suis pas pressé. Je peux attendre.

[Michel]

Pas de révolutions chez les successeurs du K5 qui justifient d'en changer. Après c'est une question de trésorerie.
Quant aux images cramées avec un flash externe, je n'ai pas ce souci avec mon Metz af50.

[icono]

pas de révolution, mais successivement avec le K5II, K5IIS, puis K3 et K3II des évolutions importantes
qui peuvent justifier le changement

Enfin que ce soit le K3 ou le K3II le problème inexpliqué des images parfois brûlées avec le flash externe est-il enfin résolu ?

concernant le flash, je me demande s'il ne parle pas plutôt du flash interne, en effet je pense qu'il écrirait "un flash externe"
et non pas "le flash externe"
parce que des photos brûlées avec mon KR et mon K30, c'est systématique avec le flash interne, des lors que la distance du sujet est un peu courte ( quelques dizaines de cms).
Je ne pense pas que ce soit du à une mauvaise expo mais à une fréquence de coupure de l'éclair trop longue 

alors je viens de tester le flash interne pour la 1ère fois sur le K3, grosse surprise, c'est le jour et la nuit,
aucune photo brûlée même à 15 cms du sujet

mais je crois que spkg à déserté, un de plus

[clodomir]

il a quand meme tenu 4 (quatre) jours ... sic transit ... (etc) 

[roussinix]

"spkg" est très discret. Inscrit sur KparK le 26/10/2013 et seulement 10 messages en tout.

[clover]

Suis pas pressé. Je peux attendre.

Les soldes commencent mercredi. Faut surveiller les ventes flash amazon

[clover]

Ce n'est pas grave si spkg ne réponde plus. Cela a permis de lancer une discussion qui peut toujours servir à autrui. (Bonjour autrui )

Pour le flash, le problème des photos "cramées" au flash, je pense qu'il y a tout dedans : du dysfonctionnement relevant du SAV à la mauvaise utilisation du flash.

L'utilisation de la lumière artificielle n'est pas simple malgré ce que l'on peut croire dans l'usage courant.
Du coup, vive la possibilité de monter en haute sensibilité à bruit contenu. C'est la vraie réponse au grand public.
L'autre étant d'avoir un capteur avec une dynamique permettant de la HDR sur un seul RAW lors de la prise de vue

[roussinix]

...L'utilisation de la lumière artificielle n'est pas simple malgré ce que l'on peut croire dans l'usage courant...

Pour ça, je suis bien d'accord, vu que j'ai jamais rien pigé au flash. Par contre, pour ce qui est de l'éclairage avec des LED, j'ai pris le virage dès la sortie des premières lampes à LED puissantes sorties dans le commerce. C'était très cher au départ, mais j'ai immédiatement saisi leurs intérêts :
- dégagement de chaleur très faible
- Choix de la BdB (lumière froide, chaude, du jour, "naturelle") et même choix de la couleur (bleu, jaune, vert, rouge, orange etc...)
- Éclairage continu et donc tout le temps de peaufiner ses réglages.
- Rien de spécial à modifier dans les réglages du boitier
- Etc...

Bref, pour mes timbres, c'est l'idéal, même avec un vulgaire K10D utilisé à 100 ISO. Du coup, depuis que j'utilise cette technologie, pour moi, "L'utilisation de la lumière artificielle" est devenue d'une simplicité enfantine.

[icono]

Pour le flash, le problème des photos "cramées" au flash, je pense qu'il y a tout dedans : du dysfonctionnement relevant du SAV à la mauvaise utilisation du flash.

on parle bien de cramage et pas de simple surexposition
pour moi ce n'est ni un dysfonctionnement relevant du SAV ni une mauvaise utilisation
la photographie de près, en plus en cas de grandes ouvertures, implique un éclair extrêmement bref et les composants
du flash pop up ne semblent pas suffisamment performants pour stopper l'éclair suffisamment rapidement, d'où cramage
apparemment celui du K3 se comporte mieux

[clover]

La différence avoué du flash intégrée du K5/K5II contre celui du K3, c'est "le contrôle en série (RTF)"

Première réserve, dans le manuel : distance mini 0.7m cf capture d'écran

Seconde réserve, il n'y a pas que une question de flash mais de l'ouverture comme tu le cites. Du coup, cela rejoint l'idée que selon l'ouverture choisie, la sensibilité / temps d'exposition, tu as soit un éclair suffisamment bref, soit non. Et ne pas savoir ta zone de "bon fonctionnement" est finalement une mauvaise utilisation du flash. Car finalement, on pense que le flash devrait le faire.

Par contre, si tu as des exemples , je veux bien voir pour en discuter, mais à titre perso, je reste sur mon idée que le flash ne rend pas tout possible, et un flash cobra ne permet pas d'éclairer une tour eiffel que l'on prend même de très près.

[roussinix]

Cela étant dit, la question d'origine ne portait pas sur le flash interne. 

...Enfin que ce soit le K3 ou le K3II le problème inexpliqué des images parfois brulées avec le flash externe est-il enfin résolu ?...

[icono]

La différence avoué du flash intégrée du K5/K5II contre celui du K3, c'est "le contrôle en série (RTF)"

Première réserve, dans le manuel : distance mini 0.7m cf capture d'écran

Seconde réserve, il n'y a pas que une question de flash mais de l'ouverture comme tu le cites. Du coup, cela rejoint l'idée que selon l'ouverture choisie, la sensibilité / temps d'exposition, tu as soit un éclair suffisamment bref, soit non. Et ne pas savoir ta zone de "bon fonctionnement" est finalement une mauvaise utilisation du flash. Car finalement, on pense que le flash devrait le faire.

je n'avais pas vu cette mention dans le mode d'emploi mais cela confirme que le pop up est limité dans la gestion des éclairs
trop brefs,
sans chercher à connaître la distance limite parce qu'avec ce flash je n'ai jamais fait que quelques essais, je m'en était rendu compte et je n'ai jamais attribué ce problème de photos cramées à un dysfonctionnement

Par contre, si tu as des exemples , je veux bien voir pour en discuter, mais à titre perso, je reste sur mon idée que le flash ne rend pas tout possible, et un flash cobra ne permet pas d'éclairer une tour eiffel que l'on prend même de très près.

qui a écrit le contraire ?

[clover]

Ma dernière remarque va dans le sens où le flash a longtemps eu ce côté "magique" : utiliser le flash dans toutes les situations comme solution est finalement un leurre.
Cela ne fait qu'illustrer mon opinion et non une volonté de répondre à un reproche.

[roussinix]

Oui, complètement d'accord, les solutions miracles, si elles existaient, on le saurait depuis longtemps. Le secret, c'est l'éclairage. Chacun a sa méthode, et des fois ça marche, des fois ça marche pas. Mais un sujet (quel qu'il soit) sera facilement raté si on ne trouve pas une bonne méthode concernant à la fois le sujet, l'éclairage et la technique.

[dbriard]

Bonjour et bonne année à toutes et à tous.
Possesseur d'un K5, je me pose la question d'évoluer vers le K3 ou K3II. (les promos en cours sont alléchantes...)- Pas envie de migrer vers le K1 et de devoir renouveller mon parc d'objectifs conséquent.
Pour ceux qui ont déjà operé ce "jump":
avez vous constaté une réelle amélioration: qualité image, autofocus ?
Que me recommanderiez-vous K3 ou K3II ?
Enfin que ce soit le K3 ou le K3II le problème inexpliqué des images parfois brulées avec le flash externe est-il enfin résolu ?
Par avance je vous remercie de vos très précieux conseils et vous souhaites de belles images durant cette année nouvelle.

Je suis passé du K-5 au K-3II il y a un an. Le K-3II m'intéressait énormément grâce au GPS intégré, il me fait gagner un temps fou dans Lightroom. Je l'ai eu à 800€ neuf à l'époque ça valait vraiment le coup

Pour répondre à ta question, oui ça vaut vraiment le coup ! Tout est mieux dans le K-3 (ou presque). L'appareil est plus réactif, l'autofocus fonctionne nettement mieux, autant dans le viseur qu'en LiveView. Les images piquent bien pour peut que tu as de bons objectifs. Mon seul regret concerne l'ergonomie, je la trouvais mieux sur le K-5. Par exemple, des switchs physiques ont été remplacé par des actions du genre bouton+gauche/droite. Ça permet contrairement au K-5 de pouvoir enregistrer le réglage dans un mode utilisateur, mais à l'usage c'est pas très pratique. Le truc qui me gêne le plus c'est de ne plus pouvoir appeler l'ajustement de composition via le bouton RAW/Fx. Avec le K-3, ça se règle on/off dans le menu LiveView, et ça s'active automatiquement quand tu entres en LV, même quand t'en a pas besoin. Et quand tu veux le rappeler alors que t'es en LV, tu dois fermer le LV, et rouvrir le LV... très chiant. Dernier regret, on passe de 5 à 3 modes utilisateurs... c'est pas bcp. Mais malgré ça, je préfère nettement le K-3II au K-5 et je ne regrette pas mon passage.
Concernant le flash externe, j'ai un 540FGZ et je n'ai pas remarqué de souci particulier ni sur le K-5, ni sur le K-3. J'imagine que ça dépend de la manière dont on utilise le flash, moi je suis en manuel.

Après si je peux me permettre un conseil, c'est que si tu n'es pas limité par le budget, tu peux peut-être attendre 1/2 mois et voir si le successeur du K-3II n'arrive pas avec le salon CP+. Il aura peut être quelques amélioration intéressantes issue du K-1 : wifi, support du tethering, écran orientable, obturateur électronique en LV et peut-être une ergonomie améliorée ?

[yoda]

Je suis passé du K-5 au K-3II il y a un an. Le K-3II m'intéressait énormément grâce au GPS intégré, il me fait gagner un temps fou dans Lightroom. Je l'ai eu à 800€ neuf à l'époque ça valait vraiment le coup

Le truc qui me gêne le plus c'est de ne plus pouvoir appeler l'ajustement de composition via le bouton RAW/Fx. Avec le K-3, ça se règle on/off dans le menu LiveView, et ça s'active automatiquement quand tu entres en LV, même quand t'en a pas besoin. Et quand tu veux le rappeler alors que t'es en LV, tu dois fermer le LV, et rouvrir le LV... très chiant. Dernier regret, on passe de 5 à 3 modes utilisateurs... c'est pas bcp. Mais malgré ça, je préfère nettement le K-3II au K-5 et je ne regrette pas mon passage.

j'ai une question concernant la fonction "ajustement de la composition" que j'ai aussi sur le K5:
je ne m'en sert pas, je n'ai pas vraiment compris sont utilité.
je passe peut-être à coté d'une fonction intéressante, tu peux m'en dire plus?