Filtre dégradé en montagne vos préférences

[jeantro]

Cet été je vais partir à la montagne, j'ai actuellement le kit Nisi et son polarisant plus un ND1000, je compte acheter un filtre dégradé, d'où ma question aux photographes de montagne, je suppose qu'il faut prendre un soft au lieu du hard mais quel intensité 0.6 ou 0.9 ?

Merci pour vos avis et retour

[emvri85]

Tout dépend à quels moments de la journée tu comptes l'utiliser !

[jeantro]

Tout dépend à quels moments de la journée tu comptes l'utiliser !

On va dire fin d'après-midi ou début de soirée

[FabG]

En montagne effectivement le soft fera probablement plus d'usage que le hard (bien que j'utilise finalement plus souvent les hard).
Le choix entre 0.6 ou 0.9 va principalement dépendre des écarts de luminosité entre le paysage et le ciel, et c'est assez variable, aussi je ne saurai trop lequel privilégier. J'ai les 2 et je manque encore de recul pour  savoir celui qui va s'user le plus!

Quand il y a peu de contraste le 0.6 est plus adapté:



Dans d'autres cas le 0.9 sera plus pertinent:

[emvri85]

Mêmes commentaires.
Personnellement, je ne suis pas trop fan des filtres soft, trop progressifs et plus difficiles à positionner.
De manière générale, je privilégie les hard avec lesquels j'essaie de ruser lorsque la situation n'est pas adéquate (en les plaçant de biais, au pied de la montagne...).
Le 0.6 soft n'est pas excessivement fort, c'est certainement la gradation que j'utilise le moins. Le 0.9 soft sera plus utile en lever / coucher de soleil, ou tout autre situation avec un écart de luminosité important (contre-jour, temps gris...).

0.6 soft :


0.9 hard placé à l'horizontale :

[55micro]

Tout dépend à quels moments de la journée tu comptes l'utiliser !

Merci... j'étais justement en train de t'écrire!
J'ai vu sur ta galerie Flickr (chouette!) que tu utilisais beaucoup les Lee et je pense que je vais y passer. J'utilise actuellement un Cokin gradual G1 à bout de souffle (rayures...) et de toute façon inadapté aux GA.

Je suis un peu dubitatif sur le choix hard et soft pour un usage généraliste mer + montagne, j'étais en train de te demander si un choix 0.6 soft + 0.9 hard te paraîtrait malin (soft pour le matin ou soir, hard quand la lumière est plus dure...) et c'est un peu l'exemple que tu as posté. Ou alors commencer par un 0.9 soft peut-être plus universel?

Je ne voudrais en prendre que deux maxi pour l'instant vu le tarif, surtout si je dois ajouter un pola de 105 ensuite!

[emvri85]

Pour débuter je conseillerais plus un 0.6 hard + un 0.9 soft, ou bien 0.45 hard + 0.75 hard.
Le 0.9 hard est un filtre très tranché et vraiment très spécifique.

[55micro]

Pour débuter je conseillerais plus un 0.6 hard + un 0.9 soft, ou bien 0.45 hard + 0.75 hard.
Le 0.9 hard est un filtre très tranché et vraiment très spécifique.

Ok merci.

[jeantro]

Merci Fabg, emvri85 pour ce compte rendu et ces belles compositions

emvri85 la seconde est prise aux Lofoten ?

Je suis un peu dans le cas de 55micro à part que j'ai déjà le kit et son polarisant, je pensais commencer par un seul filtre dégradé vu le prix environ 150€ le filtre, mais d'après vous avis ça ne le fera pas 

Vous semblez tous venter les mérites de la version Hard j'avais déjà lu des choses similaires par contre la transition doit être trop prononcé pour des paysages montagneux.

Sur ta seconde photo emvri85 filtre à l'horizontale la partie foncée se trouve à l'opposé de la montagne ?

[jeantro]

Merci Fabg, emvri85 pour ce compte rendu et ces belles compositions

emvri85 la seconde est prise aux Lofoten ?

Je suis un peu dans le cas de 55micro à part que j'ai déjà le kit et son polarisant, je pensais commencer par un seul filtre dégradé vu le prix environ 150€ le filtre, mais d'après vous avis ça ne le fera pas  

Vous semblez tous venter les mérites de la version Hard j'avais déjà lu des choses similaires par contre la transition doit être trop prononcé pour des paysages montagneux.

Sur ta seconde photo emvri85 filtre à l'horizontale la partie foncée se trouve à l'opposé de la montagne ?

je n'avais pas prêté attention qu'elle était posté par flickr donc j'ai ma réponse les Lofoten, j'espère un jour y mettre les pieds c'est un endroit magique.

sinon tu utilises la marque LEE ou Nisi

[emvri85]

Pour répondre à tes questions : ces 2 photos ont bien été faites aux Lofoten.
Sur la 2ème la partie sombre du filtre est sur la gauche.
J'utilise des filtres Lee.

[jeantro]

Pour répondre à tes questions : ces 2 photos ont bien été faites aux Lofoten.
Sur la 2ème la partie sombre du filtre est sur la gauche.
J'utilise des filtres Lee.

Je te remercie

c'est assez impressionnant on ne voit absolument pas la ligne de transition  , ( utilisé à l'horizontal avec un Hard en plus )

[emvri85]

ah désolé je me suis trompé, la photo de Reine à l'heure bleue est bien faite avec un 0.9 soft !!!

[jeantro]

ah désolé je me suis trompé, la photo de Reine à l'heure bleue est bien faite avec un 0.9 soft !!!

ok merci ça me surprenait du coup, en me disant un HARD ça parait déjà bien SOFT 

[55micro]

Tiens je viens de découvrir les Nisi grâce à toi, le porte-filtres a l'air de meilleure qualité (alu) et on a un pola dans le kit plus les bagues. Les filtres en verre sont plus chers que les Lee en résine mais je suppose qu'on peut monter ces derniers sur le Nisi ? Au final ça fait une sacrée économie par rapport à la solution tout Lee.

[jeantro]

Tiens je viens de découvrir les Nisi grâce à toi, le porte-filtres a l'air de meilleure qualité (alu) et on a un pola dans le kit plus les bagues. Les filtres en verre sont plus chers que les Lee en résine mais je suppose qu'on peut monter ces derniers sur le Nisi ? Au final ça fait une sacrée économie par rapport à la solution tout Lee.

oui j'ai acheté ce kit l'année dernière la construction est au top et le filtre polarisant de très bonne qualité et comme tu le dis après libre à toi de choisir la marque de filtre à mettre dessus. Pour le moment j'ai un Nisi ND100, pour le GND je le prendrai chez LEE en résigne c'est 50€ moins chers ce qui n'est pas négligeable.

LEE
https://lc.cx/JSah

Nisi
https://lc.cx/JSae

[55micro]

Il y a un traitement déperlant sur le verre des Nisi, mais bon s'il tombe, foutu, comme les lunettes. Par contre ça se raye moins.

Chez Lee il y a des grades qui n'existent pas chez Nisi, par exemple les 0.45 (+1,5 diaph)  et 0.75 (+2,5) qu'emvri85 me conseillait. C'est intéressant d'aller voir sa galerie Flickr car il a eu la gentillesse d'indiquer quels filtres étaient utilisés pour chaque photo.

[jeantro]

Il y a un traitement déperlant sur le verre des Nisi, mais bon s'il tombe, foutu, comme les lunettes. Par contre ça se raye moins.

Chez Lee il y a des grades qui n'existent pas chez Nisi, par exemple les 0.45 (+1,5 diaph)  et 0.75 (+2,5) qu'emvri85 me conseillait. C'est intéressant d'aller voir sa galerie Flickr car il a eu la gentillesse d'indiquer quels filtres étaient utilisés pour chaque photo.

rien ne t'empêche de faire un mélange des deux marques

[Michel]

Ca reste très cher mais ceux qui ne coûtent rien ne valent rien ou presque.

[Broadpek]

rien ne t'empêche de faire un mélange des deux marques
Attention, il peut y avoir quelques subtilités dans le rendu de chaque marque.
Un mélange peut s'avérer contreproductif.

[jeantro]

Je pense que je vais commencer par le 0.9 GND soft de LEE

[jeantro]

rien ne t'empêche de faire un mélange des deux marques
Attention, il peut y avoir quelques subtilités dans le rendu de chaque marque.
Un mélange peut s'avérer contreproductif.

À quel niveau ?

[Broadpek]

Lee a un rendu très froid.
D'autres marques ont un rendu avec une légère dominante.
Si tu souhaites utiliser deux marques différentes en superposé, ça peut être compliqué.
De même, si tu fais une série, changer de filtre avec cette différence de rendu, ça peut être pénible en PT.
Enfin moi, ça m'agacerait.

[jeantro]

Lee a un rendu très froid.
D'autres marques ont un rendu avec une légère dominante.
Si tu souhaites utiliser deux marques différentes en superposé, ça peut être compliqué.
De même, si tu fais une série, changer de filtre avec cette différence de rendu, ça peut être pénible en PT.
Enfin moi, ça m'agacerait.

Sur ce point je suis d'accord, par contre pour le moment je ne vois pas superposer plusieurs filtres, le ND1000 je l'utiliserai toujours seul, du coup si je me prend un LEE soft et que je décide de lui ajouter un ND 8 je resterai du coup sur cette marque

[FabG]

Tiens je viens de découvrir les Nisi grâce à toi, le porte-filtres a l'air de meilleure qualité (alu) et on a un pola dans le kit plus les bagues. Les filtres en verre sont plus chers que les Lee en résine mais je suppose qu'on peut monter ces derniers sur le Nisi ? Au final ça fait une sacrée économie par rapport à la solution tout Lee.

J'ai opté pour le kit Nisi (v5) et des filtres Lee (valeur sure, même si depuis je n'ai vu que des retours positifs sur les Nisi) et ça fait le job (solide et pratique à l'usage), en ayant l'intérêt d'amoindrir le coût pour s'équiper par rapport au kit Lee. Ca m'a permis de prendre tout de suite un peu plus de filtres. Si c'était à refaire je me passerai des 0.3 (mais en kit de 3 avec 0.3, 0.6 et 0.9 ça revenait presque au prix de 2 filtres...).