Nikkor ou Sigma

[devinci]

Mes choix s'orientent vers deux objectifs,soit le Nikkor 20mm 1.8 ou bien le Sigma Art. 20 mm 1.4 pour être monté sur un D 750,vos avis peuvent m'aider à fait le choix final....merci de prendre de votre temps pour me part de vos commentaires.

[nickos_fr]

les  2 sont bon.
Mais
sigma décote plus vite en occaz
compatibilité à 100% avec les nouveaux boitier selon le bon vouloir de nikon.
Par exemple j'ai un sigma 14 af qui marche parfaitement en liveview avec un d700 mais pas sur le d750

[FabG]

J'ai opté pour le nikon sur mon D750, pour la possibilité d'utiliser des filtres, ce qui m'arrive très souvent sur cette focale. Je suis ravi de mon acquisition.

[Dub]

sigma décote plus vite en occaz

A voir avec les nouveaux Art et compagnie ...

compatibilité à 100% avec les nouveaux boitier selon le bon vouloir de nikon.
Par exemple j'ai un sigma 14 af qui marche parfaitement en liveview avec un d700 mais pas sur le d750

Plus de soucis avec le dock et les MAJ ... juste un peu de patience ...

[Verso92]

les  2 sont bon.
Mais
sigma décote plus vite en occaz

Bon plan --> acheter le Sigma d'occase ?

;-)

[55micro]

Le Sigma pèse 950g, c'est énorme, il est compliqué à filtrer, bref sur le terrain je ne serais pas convaincu. Je l'ai pris en main au salon, c'est vraiment un gros pépère.

Autant en 24 mm je me pose la question entre le Sigma et le Nikkor, autant en 20 mm je trouve que Sigma est allé trop loin.

[QuattroS1]

A voir avec les nouveaux Art et compagnie ...

mon revendeur à en vitrine un 120-300 f2.8 sport de 2015 avec un filtre polarisant de 105mm, "état visuel comme neuf", pour 1700€, garantie de 18 mois...

[Verso92]

mon revendeur à en vitrine un 120-300 f2.8 sport de 2015 avec un filtre polarisant de 105mm, "état visuel comme neuf", pour 1700€, garantie de 18 mois...

Oui : les Sigma (ou autres marques tierces) ont souvent du mal à partir...

[QuattroS1]

Oui : les Sigma (ou autres marques tierces) ont souvent du mal à partir...

il y a, disons, 10 ans, ok!
mais aujourd'hui, les séries Art ou Sport, qui se destinent à des utilisateurs "experts/amateurs aisés/etc", et qui coûtent un pont en neuf, disposent d'une très bonne presse, dans certains cas ils devancent la concurrence de marque...alors pq encore les "brader" si vite?   
par habitude, fainéantise intellectuelle, pression des marques établies?

[devinci]

J'ai opté pour le nikon sur mon D750, pour la possibilité d'utiliser des filtres, ce qui m'arrive très souvent sur cette focale. Je suis ravi de mon acquisition.


[/quot

Si j'ai bien compris tu as choisi le Nikkor 20 ma 1.8 g?

[FabG]

Si j'ai bien compris tu as choisi le Nikkor 20 ma 1.8 g?

C'est ça.

[Verso92]

il y a, disons, 10 ans, ok!
mais aujourd'hui, les séries Art ou Sport, qui se destinent à des utilisateurs "experts/amateurs aisés/etc", et qui coûtent un pont en neuf, disposent d'une très bonne presse, dans certains cas ils devancent la concurrence de marque...alors pq encore les "brader" si vite?   
par habitude, fainéantise intellectuelle, pression des marques établies?

C'est juste ce que me disait mon revendeur...

(moi, je n'ai bien sûr pas d'opinion particulière)

[Jean-Claude]

Je ne vois pas pourquoi et comment une marque établie pourrait faire pression sur le photographe pour ne pas acheter du Sigma.

Une marque qui devance une autre je ne sais pas ce que Celà veut dire ? un certain modèle me convient plus ou moins pour ce que je veux faire, alors je prends celui qui me convient le mieux, quitte  faire autrement que les autres.

[Verso92]

Une marque qui devance une autre je ne sais pas ce que Celà veut dire ?

Je vais te donner un exemple concret : Sigma, par exemple, a été le premier à proposer un télé-zoom f/2.8 motorisé en monture Nikon...

(et "Celà" ne prend pas d'accent, en aucune langue, soit dit en passant...)

[Jean-Claude]

Je vais te donner un exemple concret : Sigma, par exemple, a été le premier à proposer un télé-zoom f/2.8 motorisé en monture Nikon...

(et "Celà" ne prend pas d'accent, en aucune langue, soit dit en passant...)

Et alors ? comprends pas ces concours incessants de qui a la plus longue  
Ce qui m'intéresse ce sont les avancées qui par exemple minimisent les tâches fantôme en contre jour, le traitement anti-adhésif de la frontale vital en UGA, le comportement sans grosse perte pour les toutes petites ouvertures et plein  de caractéristiques qui me servent à mieux contrôler le résultat de mes images.

Crois tu que je me force à  mettre des accents là où il n'y en a pas  

[seba]

Et alors ? comprends pas ces concours incessants de qui a la plus longue  
Ce qui m'intéresse ce sont les avancées qui par exemple minimisent les tâches fantôme en contre jour, le traitement anti-adhésif de la frontale vital en UGA, le comportement sans grosse perte pour les toutes petites ouvertures et plein  de caractéristiques qui me servent à mieux contrôler le résultat de mes images.

Crois tu que je me force à  mettre des accents là où il n'y en a pas  

L'accent ci-dessus qui ne devrait pas y être, comment est-il arrivé là ?

[devinci]

Finalement un virage à 180 degrés,le 18-35 et le 85 mm1.8 de Nikon.

[55micro]

Finalement un virage à 180 degrés,le 18-35 et le 85 mm1.8 de Nikon.

Ah tu vas me faire douter... j'attends ton retour sur le 18-35.

[4mpx]

Bon plan --> acheter le Sigma d'occase ?

;-)

+1

[devinci]

Ah tu vas me faire douter... j'attends ton retour sur le 18-35.
[/quote
Aussitôt que la température le permet, je suis au Québec....nous sommes en pleine tempête..

[55micro]

+1

540€ pour un Sigma 24 Art en très bon état apparent, vous en pensez quoi?

Au pire, j'aurai le dock à acheter mais je ne peux pas l'essayer avant.

La construction du 18-35 me refroidit un peu, c'est quand même du léger.

[55micro]

Si tu ne peux le tester c'est une loterie, mais c'est le cas aussi en nikon !

De toute façon, je peux déjà faire des MR via le boîtier sans le dock, et remettre une couche avec si besoin, non?

J'en ai plutôt l'usage vers f/5,6, à PO ce sera de l'opportunité.
La tenue en main m'avait bien plu au Salon, alors qu'avec les Nikkor tu as l'impression de soulever de la plume sans inertie, pas très bon pour la stabilité à main levée.

[GAA]

La construction du 18-35 me refroidit un peu, c'est quand même du léger.

je dirais même plus, du très léger