photographe des "hauts de France"

[remym]

en sortie du  restaurant ce  dimanche  ,   le restaurateur m'a offert un calendrier  illustré par des  photos des  chefs des "hauts de France " faites  par  un  photographe local. Certes ,   beaucoup  de travail sur ordi  mais  le rendu  me semble  plus  qu'interessant
http://thomas-muselet.com/2015/05/28/chefs-2/

[onaivalf2]

Original et bien fait 

[J-L Vertut]

je n'irai pas jusqu'à dire original :
personnellement, je trouve cela très "heroic fantasy", une esthétique de jeu vidéo

[Patlaine]

Décalé et iconoclaste, dans la veine des productions de Comics Marvel, c'est en fait assez jubilatoire, même si c'est un peu éloigné de la photo pure et dure.
En tout cas cela sort de l'ordinaire des calendriers de rugbymen dénudés, de pneus (enfin de nom hein) ou de lingerie

[Gilala]

J'avais vu son expo "fridges" à la maison de la photographie de Lille, c'était sympa, le personnage aussi.
Il y a beaucoup de bons photographes dans le Nord, très (trop) discrets.

[JamesBond]

[...] Il y a beaucoup de bons photographes dans le Nord, très (trop) discrets.

Il est vrai que cette région est une mine.

[onaivalf2]

Décalé et iconoclaste, dans la veine des productions de Comics Marvel, c'est en fait assez jubilatoire, même si c'est un peu éloigné de la photo pure et dure.
En tout cas cela sort de l'ordinaire des calendriers de rugbymen dénudés, de pneus (enfin de nom hein) ou de lingerie

je n'irai pas jusqu'à dire original :
personnellement, je trouve cela très "heroic fantasy", une esthétique de jeu vidéo

D'accord avec vous pour les termes "heroic fantasy" et "comics marvel" 

[stef38]

Je trouve ça excellent!

[J-L Vertut]

il ne s'agit pas ici de provocation ou de mauvais esprit, mais d'un simple débat sur les images :
franchement vous trouvez ce style "inventif" ?

je trouve pour ma part que cela rappelle les affiches pour les films d'action hollywoodiens que l'on voyait sur les murs il y a 20, 30 ans ou même 40 ans (Rollerball)
une sorte d'esthétique, si l'on peut dire, héritée de la BD fantastique avec une espèce de lourdeur
des effets appliqués à la truelle, etc...

nous avons encore ce genre d'affiche, ici, dans ma ville des Pyrénées, pour la saison de l'équipe de rugby

[Sim2Bas]

C'est des produits graphique (fait en utilisant la photo parmi d'autres outils), purement de l'imitation d'affiches et d'images des films et séries hollywoodiennes...

Depuis que le cinéma existe, les influences croisées cinéma/photo/art graphiques existent. Donc je dirais que ca n'est pas particulièrement original au niveau du concept, surtout qu'en ce moment il y a des milliers de "photographes" qui collent des super héro au milieu des scènes quotidiennes celui -la par exemple: http://www.dailymail.co.uk/femail/article-3050799/What-superheroes-look-like-retiring.html

C'est pratiquement devenue un style à part entière sans parler des photos de figurines ou de lego de super héro (ou personnage de star wars etc...) dans le même type de scènes.

Bref, plutôt quelqu'un qui est en plein dans la tendance.
Donc actuel oui, bien fait aussi, mais original non vu que c'est la mode depuis un bout de temps et que ca n'est jamais qu'une idée très ancienne actualisée...

Par ailleurs les américains appellerais ce monsieur un "photoshop artist" et ils ont bien raison d'utiliser un désignation plus précise qui n'est hélas pas encore rentrée dans la langue francaise.

[remym]

chez  moi  je fonctionne  ainsi :  "est  ce  que  mon   oeil  est  séduit  ,  oui  ou  non  ? "
le reste ....., les époques  changent  , les styles  changent  .... des styles resteront  au  long  cours  , d'autres  non ...  je savoure  juste le  moment  présent

[langagil]

Il est vrai que cette région est une mine.

Il me semble me souvenir que CI lui avait consacré un portfolio, l'image de l'entrée en Vespa dans la salle de restaurant me dit quelque chose 

[Gilala]

il ne s'agit pas ici de provocation ou de mauvais esprit, mais d'un simple débat sur les images :
franchement vous trouvez ce style "inventif" ?

Sans mauvais esprit, ni provocation, je trouve que ta question est symptomatique d'un travers devenu presque inhérent aux discussions virtuelles, forums, medias sociaux etc.
Evidemment on est sur un forum photo, on peut parler du style, sans chercher à comprendre le projet.
Thomas Muselet a ce style depuis longtemps, il en a été un des précurseurs en France, et ça n'est pas de sa faute si depuis c'est devenu très répandu.
Ces photos sont des portraits de chefs pour un calendrier à but caritatif, qui marche bien depuis plusieurs années dans la région.
Donc c'est un travail de commande (tu es le premier à te défausser parfois de quelques facilités graphiques en disant que c'était voulu par le client), le style décalé personnellement n'est pas ma tasse de thé mais au moins il amène de l'humour en photographie et dieu sait que dans cet univers meloniste c'est plutôt rare!

[langagil]

Plutôt d'accord avec mon prédécesseur.
Si je peux me permettre une réflexion: il me semble que les photographes dits "professionnels" (c'est valable pour d'autres domaines d'ailleurs) occultent souvent, volontairement ou pas, un éléments crucial de l'équation: l'avis du quidam de base. Or si il s'agit de ne pas tenir compte des goûts et avis de cette partie des "spectateurs" qui est malgré tout la plus importante, autant créer des clubs privés ouverts uniquement aux initiés.
Pour en revenir à ce photographe ce style n'est pas ma tasse de thé mais je me réjouis à la vue de sont travail: c'est frais, amusant, tonique et répond certainement au cahier des charges 

[Franciscus Corvinus]

Vu que chaque année on prend autant de photo que toutes les photos prises depuis le début de la photographie jusqu'a l'année d'avant, je serais tres surpris si on ne pouvait pas dire, de n'importe quelle photo, "ca n'est pas nouveau". Donc quand on dit "c'est nouveau", on fait bien sur un abus de langage pour exprimer le fait que c'est suffisamment rare pour ne pas avoir été vu depuis de nombreuses années par la grande majorité des gens. La question est plutot de savoir a quel point on veut (ou pas) tolérer les abus de langage, et si non, dans quel but.

[Nicolas Meunier]

Alors déjà il y a une différence entre "coller un super héros" et savoir faire une image dont la lumière et mise en scène fait affiche de film de super héros... il y a un savoir faire qui n'est pas à la portée de tout le monde.

Enfin ca fait des années qu'il fait ca et c'est bien fait.

[Sim2Bas]

Alors déjà il y a une différence entre "coller un super héros" et savoir faire une image dont la lumière et mise en scène fait affiche de film de super héros... il y a un savoir faire qui n'est pas à la portée de tout le monde.

Enfin ca fait des années qu'il fait ca et c'est bien fait.

C'est comme la différence entre le bon chasseur et le mauvais chasseur c'est ca   ...

Le "composite" est une technique qui comme les autres peut-être bien ou mal faite... mais ca reste du "collage" mis au gout du jour.

Ca n'est pas un jugement de valeur, pas plus que de différencier le "photoshop art" et la photo, ou de savoir si c'est original ou pas.

Simplement une description précise; si je devais décrire ces images je dirais: photoshop art basé sur du composite de photos dans la mode actuelle des films de "super héro".
C'est une analyse; le jugement de valeur c'est de dire que c'est bien fait, (ce qui est le cas). Et l'avis personnel c'est que j'aime pas tellement.

[tanguy29]

Avec quoi fait-il ses collages ?
Quelle est sa matière première ?
Des photos... prises par lui-même.
Donc il est photographe. La distinction "photoshop artist" vs. photographe n'a aucun sens ici.

[Sim2Bas]

Avec quoi fait-il ses collages ?
Quelle est sa matière première ?
Des photos... prises par lui-même.
Donc il est photographe. La distinction "photoshop artist" vs. photographe n'a aucun sens ici.

Je pense que tu te trompe largement.

Je n'ai jamais dit qu'il n'y avais pas de photo mais c'est juste une des méthode de création utilisée, c'est le principe général du "photoshop art". Les personnes sont (parfois en partie seulement) des photos (extrêmement modifiées), une grande partie (souvent la majorité de l'image) du reste est de la création numériques...
Le temps passé à faire la photo est généralement très nettement minoritaire AMA. Un spécialiste du composite pourrais te confirmer ça je pense. Comme dit plus haut c'est une technique complexe qui nécessite beaucoup de temps de travail.

Je le répète, ca n'est pas un soucis pour moi, l'un n'est pas mieux que l'autre, juste une analyse de la méthode de travail.

D'ailleurs c'est en accord avec la logique des films de super héros qui nécessitent plus de temps au niveau des effets spéciaux que du tournage pur.

[Tomzé]

Une excellente série très créative, qui décape. J'aime beaucoup.

[tanguy29]

Les techniques de collages de photo font partie intégrante de la photographie au sens large d'après moi.

Pierre Molinier passait probablement bien plus de temps dans son labo qu'a appuyer sur son déclencheur, il n'en est pas moins photographe.
Je ne pense pas que les photographes n'aient que l'appareil photo comme outil.

Si on suit ton raisonnement de segmentation, peut-on dire de quelqu'un qui fait du studio avec des lumières très travaillées qu'il est plus éclairagiste que photographe ?
Il n'y a aucun doute sur le fait que le placement et le réglage d'un set lumière complexe est plus chronophage que l'appui sur le déclencheur d'un APN.

En fait cette volonté de segmentation, de définition est très anglo-saxonne, et je n'y crois pas trop.
Je crois plus à la porositée des activités et domaines
Et je pense que la photographie est comme une bonne brosse sous Photoshop : ses contours ne sont pas net

[J-L Vertut]

Sans mauvais esprit, ni provocation, je trouve que ta question est symptomatique d'un travers devenu presque inhérent aux discussions virtuelles, forums, medias sociaux etc.
Evidemment on est sur un forum photo, on peut parler du style, sans chercher à comprendre le projet.
Thomas Muselet a ce style depuis longtemps, il en a été un des précurseurs en France, et ça n'est pas de sa faute si depuis c'est devenu très répandu.
Ces photos sont des portraits de chefs pour un calendrier à but caritatif, qui marche bien depuis plusieurs années dans la région.
Donc c'est un travail de commande (tu es le premier à te défausser parfois de quelques facilités graphiques en disant que c'était voulu par le client), le style décalé personnellement n'est pas ma tasse de thé mais au moins il amène de l'humour en photographie et dieu sait que dans cet univers meloniste c'est plutôt rare!

je ne pense pas qu'il soit le premier à faire cela :
des artistes graphiques réalisaient ce type d'images pour affiche de film bien avant la photo numérique et l'invention de photoshop
disons que la technique et le style sont parfaitement maitrisés
que c'est un projet publicitaire, avec un cahier des charges etc...
pour moi il n'y a aucun problème
mais ces images ne m'évoquent rien et je les trouve bien anonymes, d'une certaine manière sans saveur, ce qui est un avis purement personnel
(je me retrouve rarement dans le cœur de cible des publicitaire )

quant à l'humour...
et bien je trouve également tout cela bien lourd
façon hollywood, justement
question humour en photo, je préfère Elliott Erwitt https://pro.magnumphotos.com/Package/2K7O3RZ7T9S
ou Gilbert Garcin https://www.galeriecameraobscura.fr/artistes/garcin/galeries/gallerie_01/galerie_index.html

[stef38]

Dans tous les cas, si on considère que faire une photo c'est appuyer sur un bouton, ça dure une fraction de seconde, mais bon il y passe du temps avant et après, perso j'aime beaucoup, que ce soit original ou pas je m'en tape en fait, c'est bien fait, il a son univers, et bravo à lui.

[remym]

Dans tous les cas, si on considère que faire une photo c'est appuyer sur un bouton, ça dure une fraction de seconde, mais bon il y passe du temps avant et après, perso j'aime beaucoup, que ce soit original ou pas je m'en tape en fait, c'est bien fait, il a son univers, et bravo à lui.

ce  qui  résume  parfaitement  ce que j'avais  mentionné

[Gilala]

mais ces images ne m'évoquent rien et je les trouve bien anonymes, d'une certaine manière sans saveur, ce qui est un avis purement personnel
(je me retrouve rarement dans le cœur de cible des publicitaire )

A la limite, on s'en fout...

C'est un peu direct, je sais, mais pour moi c'est encore plus courtois que la façon de faire de certains ici, dont toi.
On s'en fout de ce que tu penses de ce photographe, comme récemment on s'en foutait de ceux qui trouvaient à redire à la programmation des boutographies.
Les "haters" sont devenus sous couvert de liberté d'expression, la norme.
On commente, on juge, alors que ce photographe, par exemple,  n'a rien demandé, ni les bénévoles des boutographies.
On est pas sur tripadvisor ou allociné. La dictature de l'avis, on s'en carre.
Un travail, ça se respecte, on parle pas de truelle ou autre sombre expression stupide.
S'il faut toujours rabaisser publiquement les autres pour paraitre grand, c'est qu'on est définitivement mauvais.
Pour être franc, beaucoup des photographes que tu cites en exemple, je les trouve avariés, voire moisis.
Mais eux non plus n'ont rien demandé, et donc je ne me permettrais pas de donner mon avis sur leur travail.