Colormunki ? Qui l'a essayé ?

jonas0_13 · Septembre 30, 2008, 00:24:47

Je suis très tenté par le ColorMunki, d'autant plus qu'il n'y a pas de concurrent dans cette gamme de prix pour faire un profil d'imprimante. Mais j'ai lu un avis assez négatif sur le site de la Color Academy (http://www.gestiondescouleurs.com/). Il est certain qu'on ne peut pas en attendre les mêmes résultats que d'un système 5 ou 10 fois plus cher; mais est-ce un gadget ou un outil réellement utile pour un photographe expert ?

jonas0_13 · Octobre 08, 2008, 01:55:16

Merci beaucoup Sansame pour cet artcile fort intéressant et instructif; de plsu très agréable à lire.

Depuis l'autre jour j'ai acheté un ColorMunki. Certes j'ai lu certains avis assez nuancés à son sujet, mais n'ayant qu'un budget d'amateur il m'a semblé que c'était la meilleure sinon la seule solution pour moi. Eh bien je suis très satisfait des premiers résultats. D'abord l'étalonnage de mon écran est bien meilleur qu'avec ma précédente sonde (ColorPlus de ColorVision, rebaptisée spyder ultérieurement). Le nouvel étalonnage est moins lumineux, moins contrasté et moins saturé (mon écran n'étant pas un écran art graphique, j'ai dû mettre la luminosité à 0 !). Du coup l'écran s'est beaucoup rapproché des impressions et lorsque j'utilise le soft proofing de Photoshop la cohérence écran/impression est vraiment correcte. Les profils d'impression sont assez peu différents des profils génériques Epson, mais il me semblent plus justes (moins flatteurs). Concernant l'ergonomie du ColorMunki je la trouve excellente; l'usage est vraiment très simple et très rapide. Contrairement à ce que j'ai pu lire ailleurs, le Munki se positionne très bien devant l'écran (mieux que le spyder) et il glisse très facilement sur le papier sans accrocher. Bref bilan très positif pour moi. Bien entendu il ne s'agit pas de comparer le ColorMunki à une solution professionnelle X fois plus coûteuse, mais de l'évaluer par rapport aux besoins d'un amateur.
Finalement mon expérience est cohérente avec le commentaire 11 de l'article que tu m'as indiqué.

norelo · Octobre 08, 2008, 10:18:14

Citation de: DPI FREELANCE le Octobre 08, 2008, 10:08:05
la presse spécialisée...laquelle...celle qui fait du publi-reportage ou une presse avec de vrais testeurs qui maîtrisent leur sujet... ou est ce encore une presse qui dira du bien du produit qu'elle peut vendre ou avoir une page de pub à fourguer à l'annonceur... oui datamachin c'est fait pour les amateurs... aucun véritable pro travaille avec du datamachin

DPI FREELANCE, je crois que tu es en train de pêter les plombs !
J'utilise personnellement la valise Datacolor, le Spyder3 et le spectro Datacolor et j'en suis très content.
J'ai essayé le Color Munki durant 3 semaines. Pour l'étalonnage d'écran, ce n'est pas vraiment ca.
Pour l'étalonnage d'imprimante, c'est plus rapide que Datacolor, mais bien moins précis.

Ce sont les conclusions auxquels sont arrivés tous les tests de toute la presse.

Je veux bien croire que ce sont tous des pourris (sauf toi bien sûr) mais tu vas loin pour faire gober que sans t'acheter tes profils, on est condamné à rester des merdes.

Je crois qu'avant d'étalonner nos imprimantes tu devrais te faire soigner et te faire redresser ton propre profil LOL

printo · Octobre 08, 2008, 10:33:20

Citation de: DPI FREELANCE le Octobre 08, 2008, 07:19:55

passer du spyder (une pure bouze) à un petit singe il est donc normal que tu obtiennes de meilleurs résultats... bienvenu dans le monde de la gest'coul à toi

Citation de: DPI FREELANCE le Octobre 08, 2008, 10:08:05

... oui datamachin c'est fait pour les amateurs... aucun véritable pro travaille avec du datamachin

Aux dernières nouvelles, Datamachin représente 85% des ventes de solutions d'étalonnage.
J'en conclue que 85% des utilisateurs sont cons, mais heureusement DPImachin va les sauver

J'utilise aussi Spyder 3 et Spyder Studio, j'en suis super content et je changerai le jour ou je pourrai investir dans la même chose de chez X-Ryte sauf que ca coûte 8 fois plus cher et qu'en ce moment je ne peux pas.

printo · Octobre 08, 2008, 12:20:29

Citation de: DPI FREELANCE le Octobre 08, 2008, 10:38:21
mais c'est ça le problème : l'argent... pourquoi acheter moins bien plutôt qu'attendre pour acheter un produit pro même en occase... un peu comme en course auto, je suis désolé mais une porshe d'occase ira toujours plus vite à la ligne d'arrivée qu'une patinette neuve

Tu deviens affligeant! Pourquoi toute cette agressivité et cette incroyable suffisance?

Ton exemple est complètement nul et au cas ou tu ne saurais pas, on ne fait pas la course !!!

Une Porsche (vérifie ton orthographe) d'occase n'arrivera pas TOUJOURS plus vite qu'une voiture neuve d'un bon niveau. Pour la bonne raison qu'une Porsche d'occase risque de lâcher avant d'arriver et que les voitures d'il y a dix ans n'ont pas focément le comportement routier des voitures modernes.

Ton leitmotiv consiste visiblement à démolir systématiquement Datacolor et à encenser les solutions pros à 5000 euros dans le but de vendre tes profils. Et ca c'est pas honnête.
La vieille sonde Spyder 1 n'était pas terrible: ele marchait bien sur les écrans cathodiques, mal sur les écrans LCD. La Spyder2 et surtout son soft ont bien arrangé les choses. Quand à la Spyder 3 elle bat tout le monde, au point que ses concurrents ont disparues. Alors arrête de dire que c'est une merde.

Je ne sais pas quel age a ton matos perso mais je ne suis pas sur qu'un vieux systéme Xrite ou Gretag marche mieux qu'une sonde récente. Pourtant le ratio de prix est de 10fois !
Ton exemple de la Porsche ne tient pas debout. Mais je t'assure que le Nikon D40x de ma femme est bien meilleur que le Nikon D1 que j'avais il y a 5 ans et qui coutait pourtant 15 fois plus cher.

le nombre de tes interventions, leur ton sans appel et agressif et intransigeant te rendent de moins en moins crédible. J'ai failli dire la même chose d'Olivier-P quand il se mettait trop en colére mais toi tu bats tous les records. je remarque d'ailleurs que les vrais spécialistes ont cessé de débattre avec toi et préfèrent te laisser pérorer à tout va.

adonis · Octobre 08, 2008, 12:53:06

Ayant le choix entre le Color Munki et la valise Colorvision Pro, j'ai pris le système Spyder 3 Studio et je m'en félicite.

La seule chose pas pro du tout c'est là règle pour mesurer les mires imprimées, qui ne sert à rien : on va plus vite sans elle, avec le spectro seul.

Caton · Octobre 08, 2008, 12:56:49

Citation de DPI Freelance
"la presse spécialisée...laquelle...celle qui fait du publi-reportage ou une presse avec de vrais testeurs qui maîtrisent leur sujet... ou est ce encore une presse qui dira du bien du produit qu'elle peut vendre ou avoir une page de pub à fourguer à l'annonceur... oui datamachin c'est fait pour les amateurs... aucun véritable pro travaille avec du datamachin"

Ce genre d'affirmation purement diffamatoire me choque : je suis d'ailleurs toujours étonné de constater que CI "laisse flotter" ! En pareil cas, en ce qui me concerne, ce serait direct tribunal, sans sommation, histoire de donner à réfléchir... enfin, c'est leur problème!

En tout cas, pour ceux qui ont la mémoire en état de marche (et la collection complète), il est facile de vérifier que c'est cette "bouze"(sic) de DPI qui est pris les doigts dans le sac.

Dans la deuxième moitié de la dernière décennie du siècle dernier, la boutique CI vendait des filtres, d'origine américaine, les Tiffen. Puis ils ont fait plusieurs comparatifs de filtres dont celui des UV/Skylight dans CI 195 de juillet 97.

Page 72, il y a le résultat de deux Tiffen, par ailleurs en vente à quelques pages de là, dans la pub de la Boutique. Eh bien, devinez quoi, ils ont la moins bonne note du comparatif (2 étoiles en cote d'amour).

Ça se passe de commentaire. Mais ça montre aussi clairement à qui nous avons affaire avec ce genre de gugusse qui vient polluer les forum avec sa bave : il aurait eu de l'avenir, dans les années 40, le garçon...
A bon entendeur!

arock10 · Décembre 18, 2013, 09:44:16

Bonjour, je viens tout juste d'acquérir une sonde Colormunki photo et, pour l'amateur que je suis, et avec le budget correspondant, l'étalonnage me semble tout à fait bien, aussi bien écran que papier photo.
Par contre, y-t-il possibilité des profils papiers spécifique noir et blanc en réglant l'imprimante sur niveau de gris (noir et blanc) uniquement et de créer un profil noir et blanc autre que celui de l'imprimante ? A noter que mon imprimante est une epson R1900.
Merci pour toutes informations éventuelles à ce sujet.

jeremy77 · Décembre 21, 2013, 23:08:52

Citation de: arock10 le Décembre 18, 2013, 09:44:16
Bonjour, je viens tout juste d'acquérir une sonde Colormunki photo et, pour l'amateur que je suis, et avec le budget correspondant, l'étalonnage me semble tout à fait bien, aussi bien écran que papier photo.
Par contre, y-t-il possibilité des profils papiers spécifique noir et blanc en réglant l'imprimante sur niveau de gris (noir et blanc) uniquement et de créer un profil noir et blanc autre que celui de l'imprimante ? A noter que mon imprimante est une epson R1900.
Merci pour toutes informations éventuelles à ce sujet.

Bonjour, il est possible de créer des profils noir et blanc avec quad tone rip, en cherchant sur Google tu devrais trouver. Je n' ai pas les liens, je suis avec mon téléphone.

Verso92 · Décembre 22, 2013, 14:24:15

Citation de: jonas0_13 le Septembre 30, 2008, 00:24:47
Je suis très tenté par le ColorMunki, d'autant plus qu'il n'y a pas de concurrent dans cette gamme de prix pour faire un profil d'imprimante. Mais j'ai lu un avis assez négatif sur le site de la Color Academy (http://www.gestiondescouleurs.com/). Il est certain qu'on ne peut pas en attendre les mêmes résultats que d'un système 5 ou 10 fois plus cher; mais est-ce un gadget ou un outil réellement utile pour un photographe expert ?

Pour pouvoir répondre efficacement à cette question existentielle, il faudrait déjà que tu nous dises si tu es satisfait (un peu, beaucoup, pas du tout ?) des impressions réalisées avec les profils dédiés fournis par les fabricants de papier...

arock10 · Décembre 23, 2013, 18:47:07

J'imprime sur du papier Ilford et j'avoue que le profil papier fait avec le colormunki est plus précis (correspondance écran et papier) que le profil fourni par Ilford (à mon humble avis). Je sais que ma R1900 n'est pas la meilleure pour le noir et blanc, mais il me faut faire quelques économie pour investir dans une epson R3000, ou encore mieux, dans une R3880. Reste à savoir si la colormunki peu faire un profil papier lorsque l'on place l'imprimante sur "niveau de gris".
En tout cas merci pour l'info de quad ton rip, je vais aller voir sur google de quoi il s'agit.
J'apprends, j'apprends.
Bonne fêtes et bonne photographies à tous en attendant !

YoyoPonto · Juillet 13, 2017, 17:12:42

Le Colormunki Photo est un trés bon spectrophotomètre entré de gamme.
Il est destiné à un marché pour amateur, Sa limitation c'est son logiciel...
Cependant il y a une alternative intéressante, c'est le logiciel Coloris qui est gratuit et qui peut être téléchargé a l'adresse suivante: http://www.coloris-app.fr

Je vous laisse découvrir par vous même les possibilités de Coloris