Vendre mon 14-24MM 2.8 pour un 20MM 1.8 : bonne idée ?

[kochka]

Si tu peux dealer : Reprise du 14/24 contre un 24, mais tu conserves le 14/24 deux semaines après avoir pris livraison du 24, histoire de pouvoir comparer et de ne pas avoir trop de regrets ensuite.

[Eric Baisson]

Si tu peux dealer : Reprise du 14/24 contre un 24, mais tu conserves le 14/24 deux semaines après avoir pris livraison du 24, histoire de pouvoir comparer et de ne pas avoir trop de regrets ensuite.

Un 24MM neuf ne vaut pas un 14/24 d'occasion donc pour la reprise j'y compte bien.
Pour ce qui est de conserver le 14/24, c'est je crois le truc à ne pas faire  Mais son poids (dans le sac, car sur trépied sinon) est rédhibitoire. Je pense que je ferai plus de photos avec le 24MM. Mais pas les mêmes évidemment. Je ne suis pas très fan du super grand angle et je n'ai pas de besoin en la matière. Donc...

[GAA]

Un 24MM neuf ne vaut pas un 14/24 d'occasion donc pour la reprise j'y compte bien.

tu parles de quel 24, le f/1.8 je présume ?

[Eric Baisson]

tu parles de quel 24, le f/1.8 je présume ?

Oui 

[kochka]

Un 24MM neuf ne vaut pas un 14/24 d'occasion donc pour la reprise j'y compte bien.
Pour ce qui est de conserver le 14/24, c'est je crois le truc à ne pas faire  Mais son poids (dans le sac, car sur trépied sinon) est rédhibitoire. Je pense que je ferai plus de photos avec le 24MM. Mais pas les mêmes évidemment. Je ne suis pas très fan du super grand angle et je n'ai pas de besoin en la matière. Donc...

C'est un pari. Mais c'est ton choix.

[Eric Baisson]

Si tu peux dealer : Reprise du 14/24 contre un 24

C'est ce que j'ai obtenu avec en plus un filtre Hoya UV pour faire un compte rond. Je ne suis pas certain, j'ai l'impression que ça agit sur l'AF...

Je vais créer un Fil à ce sujet 

[Jean-Claude]

4000 misérables euros 

Merci de tes avis et (tes autres  )  conseils 

Oui je sais ce n'est malheureusement qu'un  Nikon

Quand c'est un Zeiss  ou un Leica beaucoup de gens trouvent normal de dépenser 4'000,- quand un NIkon est aussi performant et donne encore bien plus ( mouvements TS) le prix devient du coups  inacceptable 

[al646]

En Nikon, je n'utilise que des fixes et je peux juste te dire que si tu comptes ajouter un (U)GA à ton 50mm, l'idéal serait le 24mm car tu aurais alors une triplette 24, 50, 85 très sympa.
Perso, je suis parti sur 4 fixes: 20, 35, 50 et 85 pour avoir un max de flexibilité dans mes sorties photos et parceque j'aime beaucoup la focale 35. Cela me permet de choisir différentes configs selon mes envies:
- 20, 35, 50, 85
- 20, 35, 85
- 35, 85
- 20, 50
- 35, 50
- 50, 85
et parfois juste le 35 ou le 50 dans mes sorties minimalistes

Tu remarqueras que le 35 est souvent dans la besace ainsi que le 50
Evidemment, chacun a son style et ses preferences, je n'essaye pas de t'influencer, mais dans mon cas, j'aime pouvoir adapter mon fourre-tout et je me suis rendu compte qu'avec 3 fixes, j'aurais probablement du faire l'impasse sur le 35 que j'apprécie beaucoup pour partir sur la triplette 24, 50, 85 (car le 50, j'aurais aussi eu du mal à m'en passer)
Il m'est arrivé de rêver d'ajouter le 105 à ma panoplie, en effet, quand le 50 est dans le fourre-tout et que j'ai besoin d'un objectif portrait, le 105 serait parfait, mais les finances et la raison me disent que c'est déjà quasi parfait avec mes 4 fixes
PS: petite correction, je ne sors quasi jamais avec un fourre-tout, j'ai le boitier au cou avec un fixe, et les autres fixes sont dans des pochettes à la ceinture ou dans une poche, ainsi que le flash.
Exemple de pochette objectif:
https://www.missnumerique.com/case-logic-etui-d-objectif-slra-1-p-14159.html

[Eric Baisson]

En Nikon, je n'utilise que des fixes et je peux juste te dire que si tu comptes ajouter un (U)GA à ton 50mm, l'idéal serait le 24mm car tu aurais alors une triplette 24, 50, 85 très sympa.

C'est désormais le cas, auquel il faut ajouter un dernier zoom "bon à tout faire", le 28-300 que je ne sais pas pour le moment par quoi le remplacer en fixe.

Je suis plus petit sac que pochettes d'objectifs 

[Barbej]

En Nikon, je n'utilise que des fixes et je peux juste te dire que si tu comptes ajouter un (U)GA à ton 50mm, l'idéal serait le 24mm car tu aurais alors une triplette 24, 50, 85 très sympa.
Perso, je suis parti sur 4 fixes: 20, 35, 50 et 85 pour avoir un max de flexibilité dans mes sorties photos et parceque j'aime beaucoup la focale 35. Cela me permet de choisir différentes configs selon mes envies:
- 20, 35, 50, 85
- 20, 35, 85
- 35, 85
- 20, 50
- 35, 50
- 50, 85
et parfois juste le 35 ou le 50 dans mes sorties minimalistes

Tu remarqueras que le 35 est souvent dans la besace ainsi que le 50
Evidemment, chacun a son style et ses preferences, je n'essaye pas de t'influencer, mais dans mon cas, j'aime pouvoir adapter mon fourre-tout et je me suis rendu compte qu'avec 3 fixes, j'aurais probablement du faire l'impasse sur le 35 que j'apprécie beaucoup pour partir sur la triplette 24, 50, 85 (car le 50, j'aurais aussi eu du mal à m'en passer)
Il m'est arrivé de rêver d'ajouter le 105 à ma panoplie, en effet, quand le 50 est dans le fourre-tout et que j'ai besoin d'un objectif portrait, le 105 serait parfait, mais les finances et la raison me disent que c'est déjà quasi parfait avec mes 4 fixes
PS: petite correction, je ne sors quasi jamais avec un fourre-tout, j'ai le boitier au cou avec un fixe, et les autres fixes sont dans des pochettes à la ceinture ou dans une poche, ainsi que le flash.
Exemple de pochette objectif:
https://www.missnumerique.com/case-logic-etui-d-objectif-slra-1-p-14159.html

Bonjour quel 35 utilises-tu sur quel type d'appareil? Merci

[papadoc]

Bonjour,
j'ai les deux. le 20mm a pour lui une très nette différence de volume! je le prends si le volume (et le poids) sont un critère important. De plus, le filtre protège efficacement le 20mm en cas de doute sur poussières etc...

[waverider34]

En Nikon, je n'utilise que des fixes et je peux juste te dire que si tu comptes ajouter un (U)GA à ton 50mm, l'idéal serait le 24mm car tu aurais alors une triplette 24, 50, 85 très sympa.
Perso, je suis parti sur 4 fixes: 20, 35, 50 et 85 pour avoir un max de flexibilité dans mes sorties photos et parceque j'aime beaucoup la focale 35. Cela me permet de choisir différentes configs selon mes envies:
- 20, 35, 50, 85
- 20, 35, 85
- 35, 85
- 20, 50
- 35, 50
- 50, 85
et parfois juste le 35 ou le 50 dans mes sorties minimalistes

4 fixes également: 24, 35, 50 et 85.
Après avoir hésité un temps sur le choix du 20 ou 24mm j'ai finalement opté pour ce dernier.

[4mpx]

Bonjour,

C'est la question du moment : dois-je vendre mon Zoom 14-24MM 2.8 pour m'acheter un 20MM 1.8 ?

L'idée serait d'ajouter cet objectif lumineux à mon 50MM 1.8 et mon 85MM 1.8. (et à mon 28-300 qu'il faudra bien un jour que je remplace par une focale fixe... sans doute un 300MM 4/F).

L'idée c'est de n'avoir que des focales fixes.

L'idée, c'est sur coup-ci gagner un gain de poids X-3.
Si je prends le prix neuf du 14-24MM : https://store.nikon.fr/objectifs-nikkor-objectif-zoom-grand-angle/af-s-nikkor-14-24mm-f-2.8g-ed/JAA801DA/details#specificationstab
Si je compare avec le prix d'occasion cote CI : 1100 euros. (La page "cote" ne fonctionne pas chez moi).

Si je le compare avec le prix neuf du 20MM :
https://store.nikon.fr/objectifs-nikkor-objectifs-à-focale-fixe/af-s%C2%A0nikkor-20mm%C2%A0f-1.8g%C2%A0ed/JAA138DA/details

Je peux apparemment espérer financer l'achat du 20MM avec la vente du 14-24MM (?)
Le zoom est comme neuf. Je m'en suis très peu servi notamment à cause du poids et je sais que cela ne s'arrangera pas dans les années à venir.
J'ai très peu utilisé la plage focale 14-20MM. À priori je ferai sans à l'aide de mes jambes et d'un reflex moins lourd.

Certains ont-ils déjà fait cet échange ?
Tout retour, idée, conseil bienvenue  

Merci.

J'ai eu l'occasion de travailler deux fois avec le 20/1.8G. C'est un très bon objectif, mais un peu long à mon goût. Si je faisais beaucoup de reportage de nuit ou en très faible lumière, j'achèterais sûrement cet AF-S 20/1.8. J'adore mon 14-24/2.8 parce que je travaille très souvent entre 14mm et 20mm; et à ces focales, il m'est quasiment impossible d'utiliser mes jambes pour passer du champs de vision de 20mm à celui de 14mm (il est beaucoup plus facile pour les longues focales). Quand les conditions de pdv sont délicates pour le 14-24 (risques pour sa lentille frontale, poids/encombrement trop important, etc.), je le remplace par mon excellent et peu onéreux AI 20/3.5 UD.
Il est difficile de te donner un conseil puisque tu as certainement un style et des sujets différents des miens.

A 14mm, j'aime cadrer au jugé :

D800, 14-24/2.8, à 14mm, appareil posé au sol.

[Thomas73]

Après si c'est pour atteindre le piqué absolu de la mort qui tue à côté duquel le 14-24 et le 20 1,8 font pâle figure, faut faire chauffer la carte bleue et taper dans le 19mm f:4 

Ou moins chers : les Zeiss (Milvus) ZF.2 15/2.8, 18/2.8 ou 21/2.8... le gain en perfs optiques par rapport aux 14-24 & 20/18 est peut-être marginal mais vous aurez la "signature" Zeiss en plus...

[al646]

Pour voir encore plus large (bien que cela me serve rarement), je viens de céder à un caprice et de commander un Irix 15mm f/2.4
Cela complete parfaitement ma panoplie et pour un prix très raisonnable vu la qualité optique de cet objectif.
Le kit = 15 + 20 + 35 + 50 + 85, avec cela, plus besoin de rien...

[waverider34]

Curieux de voir des photographies au 15mm (sur FF).

[remi56]

Pour voir encore plus large (bien que cela me serve rarement), je viens de céder à un caprice et de commander un Irix 15mm f/2.4
Cela complete parfaitement ma panoplie et pour un prix très raisonnable vu la qualité optique de cet objectif.
Le kit = 15 + 20 + 35 + 50 + 85, avec cela, plus besoin de rien...

Si! un gros sac.

[remi56]

Un exemple de photo au 15 mm (Voigtländer, monture Leica, sur Minolta CLE)

[remi56]

un autre exemple avec le 15 Nikon

[al646]

Aucun sac pour ma part, je prends rarement plus de 3 objectifs (je choisis en fonction du besoin), il y en a un sur le boitier (autour du cou) et les 2 autres, sont soit dans les poches de ma veste photo (genre gilet tactique avec plein de poches) ou alors dans 2 pochettes de ceinture (voir plus haut dans ce fil)
Fô suivre mr Rémi

Si! un gros sac.

[55micro]

Un exemple de photo au 15 mm (Voigtländer, monture Leica, sur Minolta CLE)

C'est une ville de rugbymen, les sens interdits sont ovales 

[Eric Baisson]

C'est une ville de rugbymen, les sens interdits sont ovales 

[remi56]

C'est une ville de rugbymen, les sens interdits sont ovales 

Tu es perspicace....

[danm_cool]

un grand angle avec grande  ouverture = aucune utilité, car le bokeh n'est pas suffisant pour détacher le sujet du fond, il faut taper dans un 24mm 1.4, voir plutôt 28mm 1.8 pour avoir un joli flou, un objectif stabilisé avec une ouverture de f4 est plus adapté (par exemple le 16-35mm VR) sur une plage de UGA

14-24mm 2.8 et 20mm 1.8 ne sont pas fait pour le meme usage, tu ne peux pas choisir entre les 2 puisqu'ils se complètent
- le 14-24 est fait pour du reportage (autofocus rapide et ouverture 2.8 avec le but de figer les mouvements, mais cette ouverture a 2 inconvénients sur un UGA, ne separe pas suffisamment le sujet du fond et ne propose pas assez de profondeur de champs donc un risque sujet pas entièrement net)
- pour le 20mm 1.8 son usage est amateur et a courte distance, pour la nuit c'est plus preferable d'avoir un objectif stabilisé

pour du paysage je pense que le 16-35mm VR est l'objectif que tu cherches   sinon pour d'autre usages j'irais plutôt sur un 28mm 1.8 si tu cherches vraiment une focale fixe grand angle

[Greven]

Damn! Tu en as des idées toutes faites toi dis donc...

Au final, c'est quoi qui est plus mieux ou plus préférable?...