Sony FE 85mm F1.8

Démarré par spinup, Février 07, 2017, 16:33:32

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Actions de l'utilisateur

detrez

#150
Avril 04, 2018, 10:33:11
Citation de: Polak le Avril 04, 2018, 06:51:54
Je n'ai pas ce visiblement excellent 85mm mais effectivement je n'ai pas lu que les AC soient particulièrement fortes ( à part sur ce fil). Le seul défaut notable que j'ai vu signalé à plusieurs reprises , c'est le comportement en contre-jour (flare important).
C'est un lacune de Photozone ( pourtant assez complet) de ne pas faire ce test .

Comprends pas ta remarque sur le 90mm.
Photozone a bien testé ce 85 m 1.8 FE (pavé 42Mpx) et on voit rarement 5 étoiles attribuées.
http://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1033-sony85f18

Pour ma remarque c'est une remarque con-con car en fait je voulais indiqué que le 85 était quasiment aussi bon que le 90 (sauf que le 90 macro est macro et que le 85 ne l'est pas ;D. La fabrication d'une optique macro (1/1) exige apparemment qu'il soit plus long, plus cher et plus lourd. Bref... ce 85 1.8 me plait bien, c'est une focale que j'aime, j'aurais bien craqué mais..... J'ai le Canon 85 1.8 avec une MC11 qui marche très bien, certainement moins performante et je me demande si pour du portrait il ne vaut mieux pas avoir une optique moins forte..

jamix2

#151
Avril 04, 2018, 10:44:02
La formule optique du 90 macro est bien différente avec bien plus de lentilles. Possiblement une conséquence de la stabilisation embarquée dont le 85/1,8 est dépourvu.

danm_cool

#152
Avril 04, 2018, 11:49:21
Citation de: detrez le Avril 04, 2018, 10:33:11J'ai le Canon 85 1.8 avec une MC11 qui marche très bien, certainement moins performante et je me demande si pour du portrait il ne vaut mieux pas avoir une optique moins forte..
j'ai eu le canon 85mm 1.8... il est un peu moins contrasté et moins piqué que ce sony a pleine ouverture, il a bien plus d'aberrations chromatiques, et surtout l'af est moins précis... mais effectivement, ce 85mm 1.8 est parfois très piqué, en portrait ça marche bien avec les enfants mais moins avec les adultes (on voit trop les rides); le 85mm 1.8 est très léger et l'AF est très rapide et précis, je pense que c'est un must-have dans la monture Sony E pour 36x24

detrez

#153
Avril 04, 2018, 14:31:04
Citation de: jamix2 le Avril 04, 2018, 10:44:02
La formule optique du 90 macro est bien différente avec bien plus de lentilles. Possiblement une conséquence de la stabilisation embarquée dont le 85/1,8 est dépourvu.
dac...

detrez

#154
Avril 04, 2018, 14:37:33
Citation de: danm_cool le Avril 04, 2018, 11:49:21
j'ai eu le canon 85mm 1.8... il est un peu moins contrasté et moins piqué que ce sony a pleine ouverture, il a bien plus d'aberrations chromatiques, et surtout l'af est moins précis... mais effectivement, ce 85mm 1.8 est parfois très piqué, en portrait ça marche bien avec les enfants mais moins avec les adultes (on voit trop les rides); le 85mm 1.8 est très léger et l'AF est très rapide et précis, je pense que c'est un must-have dans la monture Sony E pour 36x24
Ce 85 canon ne voulait pas du tout fonctionner même avec la Métabones et avec aucunes des bagues électroniques comme King et autres. L'arrivée de la MC11 à tout chamboulé. Le Canon réagit aussi vite que sur mon vieux 5DMk2 et sur le A7II comme sur le A7RII ça le fait bien même dans des endroits pas très éclairés, pas de soucis de map. Par contre il a des AC de f1.8 à f4. Après ça s'améliore. ...
Un jour je vais tester toutes mes optiques, memes les anciennes, pour voir lesquelles sont avec AC et d'autres sans.

Jean73

#155
Avril 05, 2018, 12:21:01
Le 90mm macro est excellent et ne peut pas se comparer avec le 85 mm 1.8. Certes, il est (plutôt) imposant et ne se ballade pas discrètement dans la rue mais il reste très polyvalent, y compris pour le paysage car je le trouve très homogène dès 2.8.
Avant l'achat je l'avais testé en comparaison avec le 85 mm et le 90mm macro m'était apparu plus précis (les détails sont distincts à des rapports d'agrandissement plus importants) ; cela ne l'empêche pas de donner un excellent rendu en portrait.
Mais attention mes tests n'avaient rien de rigoureux (prise de vues devant magasin sur des passants dans la rue).
Je ne doute pas que le 85 mm soit un excellent achat. Moi j'ai choisi l'autre malgré le prix et le poids pour la polyvalence et je ne le regrette pas. Jean

detrez

#156
Avril 05, 2018, 14:26:51
Citation de: Jean73 le Avril 05, 2018, 12:21:01
Le 90mm macro est excellent et ne peut pas se comparer avec le 85 mm 1.8. Certes, il est (plutôt) imposant et ne se ballade pas discrètement dans la rue mais il reste très polyvalent, y compris pour le paysage car je le trouve très homogène dès 2.8.
Avant l'achat je l'avais testé en comparaison avec le 85 mm et le 90mm macro m'était apparu plus précis (les détails sont distincts à des rapports d'agrandissement plus importants) ; cela ne l'empêche pas de donner un excellent rendu en portrait.
Mais attention mes tests n'avaient rien de rigoureux (prise de vues devant magasin sur des passants dans la rue).
Je ne doute pas que le 85 mm soit un excellent achat. Moi j'ai choisi l'autre malgré le prix et le poids pour la polyvalence et je ne le regrette pas. Jean
Moi je n'ai pas ce 85 Sony, je n'ai que les tests réalisés et ceux ci semblent étonnamment du même niveau que le 90. Sur que si je n'avais pas eu le canon j'aurais craqué rien qu'à voir les photographies réalisées avec. Ceci écrit, il est évident qu'il ne faut pas vraiment comparer une optique macro avec une qui ne l'est pas. Je regrette justement, au passage,  que les 85mm soient tous affublés d'une mise au point mini de 80 cm et pas moins.

danm_cool

#157
Avril 05, 2018, 14:37:59
quelques images avec le 85mm 1.8:

smeyfroidt

#158
Avril 10, 2018, 23:10:48
Citation de: danm_cool le Avril 03, 2018, 23:41:01
le batis est aussi extrêmement pourri comme disait (surement le peu expérimenté mais ce n'est pas de sa faute, on est tous passé par la) smeyfroidt, il suffit de voir ce fil:
https://www.dpreview.com/forums/post/57281952
ou ça :
https://www.dpreview.com/forums/post/57231265

Heuu je n'ai jamais utilisé le terme "pourri" dans mon premier retour pour ce 85mm. Je signale simplement les AC très prononcées à PO (comme souvent à cette longueur focale)
Je dis justement que c'est un très bon rapport qualité/prix et j'en suis plus que satisfait.

Polak

#159
Avril 11, 2018, 00:26:53
Citation de: smeyfroidt le Avril 10, 2018, 23:10:48
Heuu je n'ai jamais utilisé le terme "pourri" dans mon premier retour pour ce 85mm. Je signale simplement les AC très prononcées à PO (comme souvent à cette longueur focale)
Je dis justement que c'est un très bon rapport qualité/prix et j'en suis plus que satisfait.
De toutes façons ton retour était pour une utilisation sur un A6000. Avec la même optique , le niveau des AC est souvent ( toujours? ) plus important sur le capteur 24 Mpx de l'A6000 que sur celui de l'A7.
Sur le capteur FF c'est plutôt le flare qui est le défaut de cet objectif signalé par certains .

Ton feed-back ne mérite certainement pas cette caricature . Un avis circonstancié et mesuré comme le tien a plus de poids que celui de ton contradicteur qui peine a s'imposer comme arbitre des élégances optiques.

danm_cool

#160
Avril 11, 2018, 11:02:44 Dernière édition: Avril 11, 2018, 11:10:53 par danm_cool
Citation de: smeyfroidt le Avril 10, 2018, 23:10:48
Heuu je n'ai jamais utilisé le terme "pourri" dans mon premier retour pour ce 85mm. Je signale simplement les AC très prononcées à PO (comme souvent à cette longueur focale)
Je dis justement que c'est un très bon rapport qualité/prix et j'en suis plus que satisfait.
ton message indique bien que je cite - AC très très très marquées à pleine ouverture (il faut corriger tout ça manuellement en PP)
je compte 3 trois fois très ... donc tu dis finalement que ce n'est pas pourri, malheureusement tu n'est plus crédible... pour le nikon af-d 85mm 1.8 je mettrai combien de très ???

PS: petit conseil de ma vie professionnelle, toujours décaler un message négatif d'une journée, ça te permettra de mieux mesurer tes mots  ;D

JCCU

#161
Avril 11, 2018, 12:45:51
Bon, finalement, il y a 3/4 ans, il parait qu'il n'y avait pas d'optiques en monture E ...et tout le monde semblait content

Maintenant qu'il y a un 85 Sony, un 85 Batis, un 90 macro Sony, ...il semblerait que le choix soit difficile :D Ah le supplice de l'âne de Buridan  ;D

De toute façon, le meilleur, c'est le 85 Sony/Zeiss en monture A (+bague LAE4) . Na :D

smeyfroidt

#162
Avril 13, 2018, 11:49:38
Citation de: danm_cool le Avril 11, 2018, 11:02:44
ton message indique bien que je cite - AC très très très marquées à pleine ouverture (il faut corriger tout ça manuellement en PP)
je compte 3 trois fois très ... donc tu dis finalement que ce n'est pas pourri, malheureusement tu n'est plus crédible... pour le nikon af-d 85mm 1.8 je mettrai combien de très ???

PS: petit conseil de ma vie professionnelle, toujours décaler un message négatif d'une journée, ça te permettra de mieux mesurer tes mots  ;D

Quel plaisir de venir donner son avis sur ce forum sérieux...
Si j'avais voulu utiliser le terme "pourri" pour cet objo, je l'aurais fait  ;)

Soit, je vais en reste là sur ce sujet, profondément marqué par le fait d'avoir perdu toute crédibilité :)

Mikado

#163
Octobre 22, 2018, 18:13:31
Pas trop de retour sur cet excellent objectif (aucun message depuis 6 mois)

Serait-il possible d'avoir quelques retours d'utilisateurs?

EboO

#164
Octobre 22, 2018, 19:19:52
Du même niveau que le 85mm 1.8 Nikon, très agréable à utiliser (poids, ergnomie notamment). Et il respire la solidité.
Wait and see

photofragments

#165
Octobre 23, 2018, 09:14:21
Citation de: Mikado le Octobre 22, 2018, 18:13:31
Serait-il possible d'avoir quelques retours d'utilisateurs?

Optique très bonne, le bouton sur le côté de l'objectif en y affectant l'eye focus, est très pratique et super efficace pour des portraits. :)
Je ne cherche pas à l'utiliser systématiquement à pleine ouverture, en général je suis à f4.

danm_cool

#166
Octobre 23, 2018, 11:14:11
Citation de: Mikado le Octobre 22, 2018, 18:13:31
Pas trop de retour sur cet excellent objectif (aucun message depuis 6 mois)

Serait-il possible d'avoir quelques retours d'utilisateurs?
c'est un excellent objectif, bien meilleur que le nikon 85mm 1.8 af-s:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=791&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1118&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

sinon les portrait sont souvent "personnelles" du coup peu de forumeurs mettent leurs photos sur internet... et cet objectif est surtout acheté pour faire des portraits, ça peut expliquer pourquoi on ne voit pas assez de photos et de retours.

Mikado

#167
Octobre 23, 2018, 16:21:06
Citation de: NeoBeo le Octobre 23, 2018, 10:17:01
Tu peux aller dans la rubrique portraits voir ce qu'Hetocy ( Pascal ) en fait et ce qu'il en pense... :)

Merci, la galerie Flickr d'Hetocy est  :o :o :o   Bien plus que le matériel, c'est le talant du photographe qui fait la différence.

Ces photos sont en pleine définition, c'est aussi le top pour juger de la qualité de cet objectif.

MMouse

#168
Octobre 23, 2018, 16:55:47
Mise au point à 85cm, c'est bien pour un 85mm plein format. Plusieurs modèles s'arrêtent encore à 1m, y compris Zeiss.

On n'atteint pas la polyvalence d'un équivalent 85mm en APS-C (souvent autour de 0,65cm) ou en micro 4/3 (50cm voire 35!), mais j'imagine qu'il y a une raison. La pdc serait ridicule et la formule optique devrait être plus compliquée pour compenser.

hdgvonbingo

#169
Octobre 23, 2018, 17:51:12
Citation de: MMouse le Octobre 23, 2018, 16:55:47
Mise au point à 85cm, c'est bien pour un 85mm plein format. Plusieurs modèles s'arrêtent encore à 1m, y compris Zeiss.

On n'atteint pas la polyvalence d'un équivalent 85mm en APS-C (souvent autour de 0,65cm) ou en micro 4/3 (50cm voire 35!), mais j'imagine qu'il y a une raison. La pdc serait ridicule et la formule optique devrait être plus compliquée pour compenser.
oui, mais curieusement, le 135 batis a une map mini de 0,74m    8)
déjà, le 135mm 1.8 ZA Sonnar avait une map mini de 0,72m (et le 85mm Sony/ Carl ZEISS Planar une map mini de 0,86m  ???)

Quelqu'un sait-il pourquoi ?

MMouse

#170
Octobre 23, 2018, 20:30:17
Punaise, c'est pas beaucoup pour un 135 !
Du temps de l'argentique, les 100/105 et 85mm avaient souvent la même distance de map mini: 1m, et un encombrement à peine supérieur. Pour les 135, ça pouvait aller jusqu'à 1,5m. Je ne sais pas pourquoi...

FredEspagne

#171
Octobre 24, 2018, 06:41:20
Plus la focale est longue, plus la rampe de MAP est longue pour la même distance. Puis viennent les habitudes des constructeurs (déjà du temps de l'argentique): 0.85m pour les 85mm, 1m pour les 135mm, 1.80m pour les 200mm, etc...
Les optiques modernes à MAP interne trichent car la focale se réduit aux courtes distances.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique

Polak

#172
Octobre 24, 2018, 07:00:51
Exact même si le mot tricher est excessif. Noter quand même que le focus breathing concerne aussi les optiques à map traditionnelle.
Pour une information plus claire , on devrait donner le rapport de grossissement maxi. Les testeurs , à défaut des fabricants, pourraient le faire.

EboO

#173
Octobre 24, 2018, 07:02:28
Citation de: danm_cool le Octobre 23, 2018, 11:14:11
c'est un excellent objectif, bien meilleur que le nikon 85mm 1.8 af-s:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=791&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1118&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

As-tu eu les deux pour en parler ? Les photos de mire ça va deux secondes...
Wait and see

FredEspagne

#174
Octobre 24, 2018, 08:14:27
Citation de: Polak le Octobre 24, 2018, 07:00:51
Exact même si le mot tricher est excessif. Noter quand même que le focus breathing concerne aussi les optiques à map traditionnelle.
Pour une information plus claire , on devrait donner le rapport de grossissement maxi. Les testeurs , à défaut des fabricants, pourraient le faire.

La réduction de focale peut atteindre 25% sur certains caillous, ce n'est pas rien.
35 ans de film et labo argentique , 21 de numérique
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Actions de l'utilisateur