Victoria

Démarré par hetocy, Février 07, 2017, 18:22:38

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

hetocy

Février 07, 2017, 18:22:38
La sublime Victoria :

Victoria by N03/]Pascal Chapuis, sur Flickr

tetim

#1
Février 07, 2017, 19:00:43
Citation de: hetocy le Février 07, 2017, 18:22:38
La sublime Victoria :

Victoria by N03/]Pascal Chapuis, sur Flickr

Toujours ces adjectifs "modérés"... ;D
Joli mais moue douloureuse et yeux dans le vague..J'effacerais la mèche floue à l'arrière-plan...J'aurais aimé les deux yeux nets;ici c'est gênant...amha of course...

Cordialement

J-L Vertut

#2
Février 07, 2017, 19:07:55
Citation de: hetocy le Février 07, 2017, 18:22:38
La sublime Victoria :

Citation de: tetim le Février 07, 2017, 19:00:43
Toujours ces adjectifs "modérés"... ;D
...

si Victoria est sublime, que dire de la porte ?

remym

#3
Février 07, 2017, 19:23:33
j'allais  re-parler  de  la  profondeur  de champ , mais  tetim s'est  exprimé  bien  mieux  que  je  ne  l'aurais  fait

hetocy

#4
Février 07, 2017, 19:31:49
Citation de: J-L Vertut le Février 07, 2017, 19:07:55
si Victoria est sublime, que dire de la porte ?

hummm ???

tetim

#5
Février 07, 2017, 19:38:19
Citation de: J-L Vertut le Février 07, 2017, 19:07:55
si Victoria est sublime, que dire de la porte ?

Pas compris...

JamesBond

#6
Février 07, 2017, 19:39:42
Capter la lumière infinie

pandragon61

#8
Février 07, 2017, 20:50:46
Il est fort le Jlv...

Pour moi la porte est d'enfer  ( pas trouvé mieux ) :)

J-L Vertut

#9
Février 07, 2017, 20:59:30

Donquichotte68

#10
Février 07, 2017, 21:08:40
Dantesques,
vos propos,
Messieurs...

DQC  :D
Cum lumen scribere...

hetocy

#11
Février 07, 2017, 21:34:47
Citation de: tetim le Février 07, 2017, 19:00:43
Toujours ces adjectifs "modérés"... ;D
Joli mais moue douloureuse et yeux dans le vague..J'effacerais la mèche floue à l'arrière-plan...J'aurais aimé les deux yeux nets;ici c'est gênant...amha of course...

Cordialement
Bah quoi...elle l'est pas ?  :D

J-L Vertut

#12
Février 07, 2017, 23:00:12
Citation de: hetocy le Février 07, 2017, 21:34:47
Bah quoi...elle l'est pas ?  :D

modérée ?

hetocy

#13
Février 07, 2017, 23:05:43
Citation de: J-L Vertut le Février 07, 2017, 23:00:12
modérée ?

Sublime, Jean-Luc, sublime  !  :D
Victoria by N03/]Pascal Chapuis, sur Flickr

LeLamaFou

#14
Février 07, 2017, 23:45:46
La faible pdc me paraît très gênante...

hetocy

#15
Février 07, 2017, 23:54:24
Citation de: LeLamaFou le Février 07, 2017, 23:45:46
La faible pdc me paraît très gênante...
Sur les 2 ? ( La faible pdc, je vais avoir du mal à m'en défaire, c'est mon pécher mignon ! :-) )

LeLamaFou

#16
Février 08, 2017, 00:12:16
Citation de: hetocy le Février 07, 2017, 23:54:24
Sur les 2 ? ( La faible pdc, je vais avoir du mal à m'en défaire, c'est mon pécher mignon ! :-) )
Oui mais les bustes ne ressemblent à rien... Le buste c'est tout de même le support de la tête...

hetocy

#17
Février 08, 2017, 00:21:27
Citation de: LeLamaFou le Février 08, 2017, 00:12:16
Oui mais les bustes ne ressemblent à rien... Le buste c'est tout de même le support de la tête...
ouais mais les bustes je m'en fiche un peu, c'est pas le sujet !

LeLamaFou

#18
Février 08, 2017, 06:09:24
Citation de: hetocy le Février 08, 2017, 00:21:27
ouais mais les bustes je m'en fiche un peu, c'est pas le sujet !
Pas d'accord du tout et pour deux raisons :
1) Le buste est l'assise du personnage. Sur tes photos, on a l'impression de voir "flotter" une tête un peu dans le vide.
2) Cela donne à tes photos un curieux mélange de genre : un tête très réaliste (dans un mode le plus souvent descriptif) et un buste un peu flou  dans un registre totalement différent.
Donc, pour moi :
- soit fermer un peu
- soit faire tout flou  ;)

hetocy

#19
Février 08, 2017, 07:53:31
Citation de: LeLamaFou le Février 08, 2017, 06:09:24
Pas d'accord du tout et pour deux raisons :
1) Le buste est l'assise du personnage. Sur tes photos, on a l'impression de voir "flotter" une tête un peu dans le vide.
2) Cela donne à tes photos un curieux mélange de genre : un tête très réaliste (dans un mode le plus souvent descriptif) et un buste un peu flou  dans un registre totalement différent.
Donc, pour moi :
- soit fermer un peu
- soit faire tout flou  ;)
Divergence de point de vue intéressante ! ;)
Je laisse le buste flou ( goût perso , pas négociable  :D ) et je m'efforcerai de  garder les deux yeux nets ,comme sur la 2 !

hetocy

#20
Février 08, 2017, 07:56:31
Citation de: tetim le Février 07, 2017, 19:00:43
Toujours ces adjectifs "modérés"... ;D
Joli mais moue douloureuse et yeux dans le vague..J'effacerais la mèche floue à l'arrière-plan...J'aurais aimé les deux yeux nets;ici c'est gênant...amha of course...

Cordialement
C'est ça qui est bon !  ;D

langagil

#21
Février 08, 2017, 08:17:31
Bon on doit jamais parler du modèle ............ mais je suis d'accord avec "sublime"

Par contre il n'y a pas un "truc" bizarre avec la paupière supérieure de l'oeil droit, j'ai l'impression d'un traitement complet du visage sauf cette partie  ???
LabelImage

hetocy

#22
Février 08, 2017, 08:44:02
Citation de: langagil le Février 08, 2017, 08:17:31
Bon on doit jamais parler du modèle ............ mais je suis d'accord avec "sublime"

Par contre il n'y a pas un "truc" bizarre avec la paupière supérieure de l'oeil droit, j'ai l'impression d'un traitement complet du visage sauf cette partie  ???

il me semble avoir traité l'intégralité du visage mais je vais revoir ça !
Victoria by N03/]Pascal Chapuis, sur Flickr

stef38

#23
Février 08, 2017, 09:03:21
De très beaux portraits!

FP photographie

#24
Février 08, 2017, 09:17:04
Ma preference pour la 1, dommage que l'oeil soit flou :/

JmarcS

#25
Février 08, 2017, 09:24:22
Le goût d'utiliser une ouverture max est un effet gadget, un peu comme le traitement croisé, le grain ou des effets tout fait (genre Nikesoftware etc.).

Une PDF, ça se calcule avec une petite application où bien cela s'observe sur l'écran et faut en mettre juste ce qu'il faut.

Les effets de mode, on en est fou pendant un moment puis généralement, on revient aux fondamentaux classiques avec le temps (preuve de sagesse sauf chez les zigotos ou les "artistes" qui cherchent à perser le mur du son (ou du con).
Instagram : schipperjm

hetocy

#26
Février 08, 2017, 09:44:41
Citation de: JmarcS le Février 08, 2017, 09:24:22
Le goût d'utiliser une ouverture max est un effet gadget, un peu comme le traitement croisé, le grain ou des effets tout fait (genre Nikesoftware etc.).

Une PDF, ça se calcule avec une petite application où bien cela s'observe sur l'écran et faut en mettre juste ce qu'il faut.

Les effets de mode, on en est fou pendant un moment puis généralement, on revient aux fondamentaux classiques avec le temps (preuve de sagesse sauf chez les zigotos ou les "artistes" qui cherchent à perser le mur du son (ou du con).
Perser ?  :D
Bah pour l'instant je reste sur mon gadget, j'aime bien jouer avec , on verra apres s'il faut que mes photos ressemblent à toutes les photos d'école ...
( déjà que d'après moi, je suis beaucoup trop rigide dans ma pratique ... )

JmarcS

#27
Février 08, 2017, 09:57:07
Justement, selon moi, ce n'est pas être à la mode... que d'être "classique" et ce n'est pas ringard. Un peu comme ne pas être tatoué.

Vouloir faire une belle photo, sans effet de manche, en comprenant comment marche une image (profondeur de champ, exposition, direction du modèle etc.) cela suffit pour aboutir à quelque chose de beau, pas besoin de gadgets.

Après JLV va nous dire, "mais pourquoi voulez vous avoir quelque chose de beau ?", d'ou le mur du con... (ou le monde des "artistes").

A chacun ses délires...mais c'est mon opinion.
Instagram : schipperjm

yodepoil

#28
Février 08, 2017, 11:27:26
Sublime ? ... plutôt trop apprêtée : cils en bâtonnets, mouvements de bouche pas très naturels, couleur trop jaune, non, je ne suis pas fan !
merci, je vais bien ...

gemphoto

#29
Février 08, 2017, 12:24:08
La dernière postée me semble plus réussie

hetocy

#30
Février 08, 2017, 12:33:00
Citation de: JmarcS le Février 08, 2017, 09:57:07
Justement, selon moi, ce n'est pas être à la mode... que d'être "classique" et ce n'est pas ringard. Un peu comme ne pas être tatoué.

Vouloir faire une belle photo, sans effet de manche, en comprenant comment marche une image (profondeur de champ, exposition, direction du modèle etc.) cela suffit pour aboutir à quelque chose de beau, pas besoin de gadgets.

Après JLV va nous dire, "mais pourquoi voulez vous avoir quelque chose de beau ?", d'ou le mur du con... (ou le monde des "artistes").

A chacun ses délires...mais c'est mon opinion.

C'est toi qui parle de gadget concernant la faible pdc.
Pour moi c'est un outil comme un autre à la disposition du photographe, certain s'en servent d'autres pas ( ou différent , ou mieux ... )

JmarcS

#31
Février 08, 2017, 13:44:58
Alors si le kif s'était d'être à pleine ouverture oui c'était un effet de manche, un gadget ou appelle ça comme tu veux ou alors tu avais délibérément calculé ta profondeur de champs... mais...

Je pense que tu ne l'as pas fait... car avoir le deuxième oeil flou n'est pas très esthétique donc j'insiste sur l'effet "PO", "de mode", "de manche", "gadget" ou quel que soit le terme :)
Instagram : schipperjm

coconut

#32
Février 08, 2017, 16:22:41
Bonjour Hetocy,
C'est sublime, continu comme ça.
Les critiques de manque de  profondeur de champ, de considérations sur ce que doit être le buste d'un portrait sont totalement inappropriées compte tenu de la qualité de tes portraits.

J'ai vraiment le sentiment - et ce n'est pas la première fois que je le constate - que ces critiques inutiles provenant toujours des mêmes personnes sont faites par bêtise, agressivité ou jalousie.

Donc continu à nous émerveiller et ne quitte surtout pas le forum comme un certain « louis07 » l'avait fait dans le passé à cause de ce type d'individus.

JmarcS

#33
Février 08, 2017, 17:25:53
Magnifique réflexion, un vrai sens de la critique, un jugement très fin 👋👋👋
Instagram : schipperjm

J-L Vertut

#34
Février 08, 2017, 17:26:06
Citation de: hetocy le Février 08, 2017, 12:33:00
C'est toi qui parle de gadget concernant la faible pdc.
Pour moi c'est un outil comme un autre à la disposition du photographe, certain s'en servent d'autres pas ( ou différent , ou mieux ... )

on ne peut pas mieux dire :)

hetocy

#35
Février 08, 2017, 19:33:47
Citation de: JmarcS le Février 08, 2017, 13:44:58
Alors si le kif s'était d'être à pleine ouverture oui c'était un effet de manche, un gadget ou appelle ça comme tu veux ou alors tu avais délibérément calculé ta profondeur de champs... mais...

Je pense que tu ne l'as pas fait... car avoir le deuxième oeil flou n'est pas très esthétique donc j'insiste sur l'effet "PO", "de mode", "de manche", "gadget" ou quel que soit le terme :)
L'image que j'ai dans mon viseur ( evf ) est l'image qui sera enregistrée sur ma carte mémoire , pas besoin de calculateur de pdc donc !
J'aime les grandes ouvertures en matière de portait , considère ça comme un choix perso ! ( comme le fait de demander au modèle de retirer ses bijoux , de baisser la tête , fermer les yeux etc...  )

hetocy

#36
Février 08, 2017, 19:40:02
Citation de: coconut le Février 08, 2017, 16:22:41
Bonjour Hetocy,
C'est sublime, continu comme ça.
Les critiques de manque de  profondeur de champ, de considérations sur ce que doit être le buste d'un portrait sont totalement inappropriées compte tenu de la qualité de tes portraits.

J'ai vraiment le sentiment - et ce n'est pas la première fois que je le constate - que ces critiques inutiles provenant toujours des mêmes personnes sont faites par bêtise, agressivité ou jalousie.

Donc continu à nous émerveiller et ne quitte surtout pas le forum comme un certain « louis07 » l'avait fait dans le passé à cause de ce type d'individus.


Merci de ton soutient mais si je poste c'est bien que j'accepte la critique ( et même je la sollicite )
Je garde tout de même mon libre arbitre et je ne compte pas quitter le forum ( pour l'instant ) !   ;)

LeLamaFou

#37
Février 08, 2017, 19:58:42
Citation de: coconut le Février 08, 2017, 16:22:41
....
Les critiques de manque de  profondeur de champ, de considérations sur ce que doit être le buste d'un portrait sont totalement inappropriées compte tenu de la qualité de tes portraits.
Je ne suis pas d'accord. On touche à des choses essentielles ici. Mes commentaires ne sont pas la du tout pour polémiquer...

coconut

#38
Février 08, 2017, 20:04:03
Citation de: LeLamaFou le Février 08, 2017, 19:58:42
Je ne suis pas d'accord. On touche à des choses essentielles ici. Mes commentaires ne sont pas la du tout pour polémiquer...
"A chacun ses délires...mais c'est mon opinion"

hetocy

#39
Février 09, 2017, 01:03:51
Allez , la dernière !
Une femme sans main !  ;)
Victoria by N03/]Pascal Chapuis, sur Flickr

hetocy

#40
Février 09, 2017, 01:23:22
Citation de: francoise_77 le Février 09, 2017, 01:08:45
La miss est un chouia mono-expressive...
Pas faux ( la faute au photographe aussi )  mais des modèles comme Victoria, j'en voudrais tous les jours !

langagil

#41
Février 09, 2017, 08:29:30
Citation de: hetocy le Février 09, 2017, 01:23:22
Pas faux ( la faute au photographe aussi )  mais des modèles comme Victoria, j'en voudrais tous les jours !

Tu m'étonnes  :)
Sans arrière pensée ou connotation suspecte quelles sont les origines ethniques?  elle m'intrigue cette jeune femme  :)
LabelImage

hetocy

#42
Février 09, 2017, 08:57:23
Citation de: langagil le Février 09, 2017, 08:29:30
Tu m'étonnes  :)
Sans arrière pensée ou connotation suspecte quelles sont les origines ethniques?  elle m'intrigue cette jeune femme  :)
D'origine italienne tout simplement ( lors de cette séance , je lui trouvais un petit côté mexicain ... )
https://www.facebook.com/victoria.salerno.169?ref=ts&fref=ts

tetim

#43
Février 09, 2017, 09:51:37
Citation de: hetocy le Février 09, 2017, 01:23:22
  mais des modèles comme Victoria, j'en voudrais tous les jours !

des monoexpressives??? ;D ;)
Essaie de lui faire lever la tête un peu...

Cordialement

langagil

#44
Février 09, 2017, 10:27:00
Mono expressive ....

J'examine les regards des #0; #13 et # 40 et j'y trouve justement un changement subtil, j'apprécie la subtilité et je suis confiant dans le futur qui sera envisagé par hetocy

Italienne ..... j'aurai parié sur un métissage intrigant  :)
LabelImage

VOIJA

#45
Février 18, 2017, 08:37:49
J'aimerais bien voir son sourire, son visage est magnifique, mais il manque la lumière d'un sourire pour moi.

Franciscus Corvinus

#46
Février 20, 2017, 00:35:39
Citation de: hetocy le Février 09, 2017, 01:03:51
Allez , la dernière !
Une femme sans main !  ;)
Victoria by N03/]Pascal Chapuis, sur Flickr
Sur cette photo j'équilibrerais la taille des yeux. C'est visible, mais limite, sur celle d'avant.

CriDAmour

#47
Février 20, 2017, 00:47:23
Citation de: hetocy le Février 09, 2017, 01:03:51
Allez , la dernière !
Une femme sans main !  ;)
Victoria by N03/]Pascal Chapuis, sur Flickr

le "truc" que je trouve toujours singulier c'est l'asymétrie du visage... comme si les 2 morceaux du fruit étaient issus de 2 fruits différents
cela est chouette  ;D
Christophe-D750 &trop de verre
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur