Sigma 24-70 mm f/2,8 DG OS HSM | Art

[Crunkman]

Comparatif Sigma 24-70 VS Tamron 24-70 : http://blog.krolop-gerst.com/technik/tamron-sp-24-70mm-2-8-vc-g2-vs-sigma-24-70mm-2-8-os-hsm-art/

Je n'ai pas pu comprendre mais sur les images comparatives le Tamron est clairement devant.

[cladau24]

ce test est complet; dommage mais je ne sais pas le traduire !!!

[alpseb]

bon, il est raté ce sigma, tans pis

[Crunkman]

ce test est complet; dommage mais je ne sais pas le traduire !!!

Traduction hasardeuse mais ça sera mieux que rien : http://translate.google.com/translate?sl=de&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fblog.krolop-gerst.com%2Ftechnik%2Ftamron-sp-24-70mm-2-8-vc-g2-vs-sigma-24-70mm-2-8-os-hsm-art%2F

[ricoco]

je ne sais pas si la map n'a pas été faite de façon méticuleuse ou s'il y a un décalage de focus

avec le Sigma l'arrière plan est plus net que le premier plan
pour le Tamron c'est l'inverse difficile de comparer alors

[Un Deux Trois!]

Un des tests ''valeur sure'' avec ceux de chasseur d'images, celui de JMS: très bon objectif.
Mais pourquoi l'avoir testé seulement avec du 30Mpx quand on sait que le problème, comme il le dit en intro, c'est d'avoir un bon très standard sur des capteurs pixelisés?

http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Sigma-24-70-mm-f-2-8-DG-OS,13937.html

[Mistral75]

Un des tests ''valeur sure'' avec ceux de chasseur d'images, celui de JMS: très bon objectif.
Mais pourquoi l'avoir testé seulement avec du 30Mpx quand on sait que le problème, comme il le dit en intro, c'est d'avoir un bon très standard sur des capteurs pixelisés?

(...)

Merci d'avoir signalé l'essai. Voici un lien qui n'est pas envoyé dans le décor par le serveur du forum :

TEST Sigma 24-70 mm f/2,8 DG OS HSM Art [BONUS MDLP N°99] - Le Monde de la Photo (7 pages)

[Mistral75]

Essai du Sigma 24-70 mm f/2,8 DG OS HSM | Art sur Canon EOS 5DS R par John Riley pour ePHOTOzine :

Sigma 24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art Lens Review | ePHOTOzine

Points forts :

- piqué bien équilibré en général
- distorsion bien contrôlée
- aberrations chromatiques très faibles au centre
- bokeh délicieusement doux
- du potentiel pour du portrait à 70 mm.

Points faibles :

- pas de protection contre les intempéries
- résultats plus mous à 70 mm
- des aberrations chromatiques dans les angles.

This is a very attractive proposition for full frame users. A reasonable cost, a sound general performance, gorgeous bokeh and the potential for portrait shooting, low distortion, in fact, a variety of positive aspects that make for a quality end result. It's a pity the weather resistance isn't a bit stronger and the weaker performance at 70mm will not suit everyone, but even this may well delight others as the portrait and perhaps flower study potential is very real. Overall, recommended.

[Mistral75]

Essai du Sigma 24-70 mm f/2,8 DG OS HSM | Art sur Canon EOS 5DS R par Bryan Carnathan pour The Digital Picture :

Sigma 24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art Lens Review | The Digital Picture

The promise of Sigma Art lens quality coming to the 24-70mm focal length range along with an f/2.8 max aperture and optical stabilization had a large number of photographers signing up to add this lens to their kits immediately on announcement day. Does the Sigma 24-70mm f/2.8 OS Art Lens fulfill Sigma's "It's Here to Steal the Spotlight" promise? From the perspectives of many, it was hoped that this lens would get that spotlight for its exceedingly sharp image quality performance and from that perspective, I'm sure that there is some let-down among the hopeful. However, this lens is optically competitive and it performs quite well for the price.

Hopefully Sigma can move the zoom ring back to the predecessor's location for the next model, but otherwise I like this lens a lot. The 24-70 Art lens is compact for its specs, it seems well built, including being inclement weather-ready and it has a high quality appearance. The focal length range is highly useful, as is the wide aperture and the AF system may be my new Sigma favorite. Adding OS significantly increases this lens' already great versatility and especially at f/4, this lens delivers very impressive image sharpness. While not a cheap lens, the price is very competitive and I'm sure that aspect alone will bring it strong popularity.

[Mistral75]

Annoncé tout récemment, Adobe Camera Raw 10 inclut un profil de correction dédié au Sigma 24-70 mm f/2,8 DG OS HSM | Art mais, curieusement, pour la seule monture Canon.

[cladau24]

pas de commentaire des utilisateurs de ce 24-70 art !!! Peut être de faibles ventes?

[Michel]

L 'attentisme est de rigueur, vu le tarif qui interdit de prendre des risques sans savoir.

[phornet2]

Il y a un comparatif dans le dernier Chasseur d'images: Tamron, Sigma, Canon et Nikon.

[phornet2]

Bon je l'ai retourné.

Très bon objectif (photos vraiment nettes sur tout le champ à f/5,6), bien lourd, très belle finition, belle lentille frontale, mais la stabilisation semble anémique, et pas de protection contre le ruissellement (la doc précise de ne pas le mettre sous l'eau, et ça j'aurais pu le lire avant l'achat....) pas admissible pour moi.
Le Tamron G2 semble mieux loti sur ces deux aspects.... A voir..

[phornet2]

Pas très actif ce fil, personne ne le possède?

[arwed]

Bah il y avait toi phornet2, mais tu l'as pas gardé

[yorys]

Pas très actif ce fil, personne ne le possède?

Je pense que tout le monde s'attendait à une optique du niveau des fixes ART ou du 24-35... il semble tellement mal aimé cet objectif que ça donne envie de l'essayer  !

[cladau24]

et bien essaye....
et enfin après nous saurons

[yorys]

et bien essaye....
et enfin après nous saurons

En tout cas, au moins moi, je saurais... dans l'immédiat j'ai d'autres priorités, mais j'y pense !

[cladau24]

c'est simple:
le nikon VR    pas terrible
le tamron      PIERRE, PAUL ... l'ont retourné pas satisfait
le sigma        JACQUES, BERNARD... l'ont retourné pas satisfait

CONCLUSION ?

[Mistral75]

Conclusion ? Passe chez Canon .

[yorys]

c'est simple:
le nikon VR    pas terrible...

CONCLUSION ?

C'est justement pour cela que j'aimerai bien me faire une opinion pas moi-même, le Nikon VR, pour ceux qui le possèdent et l'utilisent a l'air justement assez "terrible" (...ment bon !)

Et je ne parle pas que de JC là mais aussi au moins de deux photographes que je connais dans la "vrai vie", un pro (qui n'utilise quasiment que lui) et un amateur éclairé.

Si il n'était pas aussi lourd et surtout encombrant et peu discret il serait sur ma liste de priorité avec le 28mm 1.4 après l'achat du D850 !

[Michel]

Sur ces zooms 24-70 il est difficile de se faire une opinion. On attendait le Sigma pour nous consoler (à tarif inférieur au Nikon) des déboires de la version G1 de Tamron, le G2 semblant également avoir quelques soucis. C'est la loterie comme cela a déjà été dit.

[Pierred2x]

J'ai acheté le Sigma avec lequel j'ai passé 15 jours en Indes, sur mon D4 pour moi, il pique (Et je doute qu'il s'effondre sur D850), fait le point et pose comme un métronome (Merci le diaph électrique).
Le stab fonctionne, mais est beaucoup plus discret en terme de comporte que celui des Nikon, sans que je sache exactement les limites de son action (il faudrait que je fasse des tests).
Non, on peut juste lui reprocher d'être un peu 'dur' et le rendu de couleurs est différent du Nikon (comme tous les Sigma...)
A vue de nez je dirais très légèrement + jaune et avec moins de contraste de couleurs.
Je le trouve (Par rapport au Tamron que j'avais avant, juste plus gros et plus lourd, il est assez imposant) et la bague de zoom tourne à l'unverse du sens Nikon.

[yorys]

Commandé ce matin sur Amazon, j'ai un mois pour le régler aux petits oignons avec le dock et le tester sur mon D800 face à mon (bon) 24-85 VR, s'il ne me convient pas : je renvois !