Sigma 100-400 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary

[polohc]

... le ciel est toujours aussi merdique

...

Et les traînées blanches créées par le passage des avions en vol c'est pas plus que merdique !

[Mistral75]

Essai du Sigma 100-400 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary sur Canon EOS 5DS R par John Riley pour ePHOTOzine :

Sigma AF 100-400mm F/5-6.3 DG OS HSM Contemporary Lens Review - ePHOTOzine

Points forts :

- excellent piqué au centre
- faibles aberrations chromatiques
- faible distorsion
- peu de flare
- bon marché
- autofocus précis
- compact pour sa focale.

Points faibles :

- pas de protection contre les intempéries
- performance plus faible sur les bords aux focales plus longues.

Very long lenses have always been more expensive, with the affordable telephotos ending around 300mm. That extra 400mm is very valuable for wildlife and sports and we have here from Sigma such a lens, but one that is much more reasonably priced.

The features cost is in lens speed, so cameras with good high ISO performance are the order of the day. Other advantages are a more compact and lighter optic, still quite large but nowhere near the bulk of some of the alternatives.

Performance is sound, giving excellent sharpness and lovely bokeh at an excellent price.

[bopixel]

Donc de bons résultats ! 
Merci du lien.

[fabrice1030]

Points faibles :

- pas de protection contre les intempéries
- performance plus faible sur les bords aux focales plus longues.

Heureusement, sinon que reste-t-il aux fixes 
(le bokeh, ouis, je sais... et je sors  )

[PiMouss]

Bon, je m'étais gouré de fil...

nouveau test

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-100-400mm-f-5-6.3-DG-OS-HSM-Contemporary-Lens.aspx

[suliaçais]

Essai du Sigma 100-400 mm f/5-6,3 DG OS HSM | Contemporary sur Canon EOS 5DS R par John Riley pour ePHOTOzine :

Sigma AF 100-400mm F/5-6.3 DG OS HSM Contemporary Lens Review - ePHOTOzine

Points forts :

- excellent piqué au centre
- faibles aberrations chromatiques
- faible distorsion
- peu de flare
- bon marché
- autofocus précis
- compact pour sa focale.

Points faibles :

- pas de protection contre les intempéries
- performance plus faible sur les bords aux focales plus longues.

merci Mistral.....si pour ce prix on avait la protection "tous temps" et le même piqué aux bords qu'au centre en bout de range......ça ne serait plus "bon marché", mais carrément cadeau !   

[tamalou]

JMS a testé l'objectif mais il me semble que "le monde de la photo" N° 97 dans lequel il se trouve n'a plus d'édition papier mais uniquement édition numérique (pour tablette et smartphone uniquement)

snif !

[PiMouss]

pourtant ils parlent bien d'une sortie en kiosque... suffit d'attendre qu'il arrive.

Et de toute façon, on connait JMS, ça va être du bleu partout   

[tamalou]

tu as raison mais sur leur site il n'y a que le numérique en vente ou abonnement en version papier.
Chez moi il est absent des kiosques depuis des mois.
Bon soyons patient peut-être que le site n'est pas encore à jour car je n'ai ni tablette et smartphone oui je suis encore au papyrus.

que le 100-400 soit avec vous

[Gerard 13]

Le Monde de la Photo :
Sigma : 100-400 !

http://www.lemondedelaphoto.com/MDLP-No97-est-disponible,13673.html

[tamalou]

merci beaucoup gerard 13 mais malheureusement lorsque je clique sur ton lien "erreur 404"
Sinon, j'avais copié la page mais impossible de lire l'article

mais merci quand même

[Mistral75]

merci beaucoup gerard 13 mais malheureusement lorsque je clique sur ton lien "erreur 404"

mais merci quand même

MDLP N°97 est disponible ! - Le Monde de la Photo

mais ça ne t'apprendra rien de plus.

[tamalou]

merci mistral75

[PBnet2]

C'est vraiment impressionnant la qualité testée de ce 100-400 !

[suliaçais]

  finalement tous les tests sont unanimes et dithyrambiques.....même sur les sujets du bokeh et de l'autofocus ! .....il semblerait même qu'avec le multi 1,4, la qualité ne serait pas trop dégradée.....surtout en apsc....bonne nouvelle.....je vais tenter le coup !   

[PiMouss]

Il se confirme que l'objectif semble d'un excellent niveau. Si on compare au Canon, la référence, le piqué semble même meilleur aux longues focales. Reste au Canon une ouverture glissante plus avantageuse (f/5 à 300mm au lieu de f/6.3 ce n'est pas négligeable), un AF supérieur, une finition tout temps et un collier de pied. Est-ce que cela suffit pour justifier une telle différence de tarif, surtout compte tenu d'un rapport poids et encombrement nettement à l'avantage du Sigma ? Pour moi non, mais je n'en aurai qu'un usage "amateur" et relativement occasionnel. Après, à chacun de fixer son niveau d'exigence et ses critères.

[suliaçais]

Excellente synthese.....

[jackez]

Un autre test :
http://www.photographyblog.com/reviews/sigma_100_400mm_f5_6_3_dg_os_hsm_review/review_roundup/

[tamalou]

essai dans le nouveau C.I.

[tamalou]

c'est dans le dernier C.I qu'ils mettent les barregraph du sigma et du canon et à 400mm le sigma est un chouya moins bon sur eos 5 dsr (50 mpx)

[tamalou]

Ok merci pour l'info,il est déja sorti en kiosque?

oui, je l'ai acheté en kiosque aujourd'hui

[tamalou]

mais si ces résultats sont bons dès la pleine ouverture il est infèrieur au canon
- ouverture
- AF
- stab
- MAP minimum
- non traité pour les intempéries
- pas de collier de pied

mais le prix est sans commune mesure
Je le possède en monture canon et pour le moment pas de mauvaises surprises même si je ne l'ai pas encore essayé dans la vrai vie

que les pixels soient avec toi

[Laurent31]

mais si ces résultats sont bons dès la pleine ouverture il est infèrieur au canon
- ouverture
- AF
- stab
- MAP minimum
- non traité pour les intempéries
- pas de collier de pied

mais le prix est sans commune mesure
Je le possède en monture canon et pour le moment pas de mauvaises surprises même si je ne l'ai pas encore essayé dans la vrai vie

Oui, il semble vraiment intéressant ce nouveau Sigma.
Dans mon cas, c'est surtout le collier de pied qui me gênerait si j'en fais l'acquisition, essentiellement pour les prises de vues verticales que j'aime faire calmement, aux "petits oignons".
Mais il faut avouer que son rapport qualité/prix (en plus de sa compacité) semble vraiment très bon. Je suis aussi en Canon et je ne me vois pas investir le double dans celui de la marque, particulièrement pour ce type de focale (qui n'est pas ma priorité).

[PiMouss]

Pimouss ça serait bien d'indiquer tes sources?Parce que si c'est dans le dernier mdlp, à aucun moment il le compare au canon...

C'est une synthèse personnelle d'un ensemble de tests déjà cités, dont certains par moi, dans les pages précédentes (lenstip, the digital picture, etc) et du ressenti des premiers utilisateurs.

Quant à mdlp, rien ne t'empêche d'aller voir le test du Canon sur leur site ...

[PiMouss]

non, il n'y a pas d'emplacement pour fixer un collier