Rêvons un peu

[jmd2]

bonjour à tous

je parle de mon rêve
un compact APS-C :
- objectif fixe 28 ou 35 mm,
- qualité d'image équivalente à un reflex Nikon D7x00,
- réglages type Canon 7D, y compris les boutons et molettes,
- viseur numérique haute qualité.
Si possible taille réduite, mais pas trop, car les commandes doivent rester assez grosses.
Un AF niveau des meilleurs compacts actuels suffira. Pas besoin de rafales (pas de photos de sport).
Point.

Un prix de plus de 1000€ est acceptable.

le petit plus, pour moi facultatif, mais pour ceux qui viennent du smartphone ce sera vital, un vrai WIFI complet.
pas de flash intégré mais une griffe.

[Verso92]

Il y a ceux qui rêvent, et ceux qui font des photos...

[jdm]

 Alors, il est bien ce capteur millésimé 2010 ? 

[Verso92]

Alors, il est bien ce capteur millésimé 2010 ? 

Juge par toi-même...  ;-)

[jdm]

Nickel ! 

[jmk]

Il y a ceux qui rêvent, et ceux qui font des photos...

Je préfère faire des photos 

Cela dit, le rêve ne nuit pas, il émerveille

[jaric]

Cela dit, le rêve ne nuit pas, il émerveille

Assurément, mais rêver d'un APS-C avec un 28 ou un 35 n'a pas franchement de quoi émerveiller

[jmk]

Assurément, mais rêver d'un APS-C avec un 28 ou un 35 n'a pas franchement de quoi émerveiller

Je te rassure, je ne rêve pas de ça 

[Crinquet80]

bonjour à tous

je parle de mon rêve
un compact APS-C :
- objectif fixe 28 ou 35 mm,
- qualité d'image équivalente à un reflex Nikon D7x00,
- réglages type Canon 7D, y compris les boutons et molettes,
- viseur numérique haute qualité.
Si possible taille réduite, mais pas trop, car les commandes doivent rester assez grosses.
Un AF niveau des meilleurs compacts actuels suffira. Pas besoin de rafales (pas de photos de sport).
Point.

Un prix de plus de 1000€ est acceptable.

le petit plus, pour moi facultatif, mais pour ceux qui viennent du smartphone ce sera vital, un vrai WIFI complet.
pas de flash intégré mais une griffe.

Déjà fait , voir la série Fuji X100 en APSC et Leica Q ou Sony RX1 en FF .

A part occuper le terrain , entre 2 délires smartphones , ce fil n'a pas d'intérêt !

[Verso92]

Faut vraiment qui'il utilise google un jour ce jmd2. J'aime comme Verso lui a repondu  

Quelle annee le coolpix A?

Le Coolpix A a été présenté en mars 2013.

Il a déjà, à l'exception du viseur numérique, quasiment tout pour faire rêver jmd2 (enfin, si on considère qu'un APN est fait pour prendre des photos).

La photo postée au-dessus a été prise à f/3.5 (soit presque à PO), et le crop 100% en dit long, je trouve...

Au prix où on le trouve aujourd'hui, il ne devrait pas hésiter... mais peut-être que ce n'est pas assez cher ?

[55micro]

bonjour à tous

je parle de mon rêve
un compact APS-C :
- objectif fixe 28 ou 35 mm,
- qualité d'image équivalente à un reflex Nikon D7x00,
- réglages type Canon 7D, y compris les boutons et molettes,
- viseur numérique haute qualité.
Si possible taille réduite, mais pas trop, car les commandes doivent rester assez grosses.
Un AF niveau des meilleurs compacts actuels suffira. Pas besoin de rafales (pas de photos de sport).
Point.

Un prix de plus de 1000€ est acceptable.

le petit plus, pour moi facultatif, mais pour ceux qui viennent du smartphone ce sera vital, un vrai WIFI complet.
pas de flash intégré mais une griffe.

Canon M5 + 22 mm.

Point.

[jdm]

Rêve pas jmd2 on ne va pas se cotiser !    

[Verso92]

Le problème du Coolpix A, c'est qu'il ne fait pas téléphone...  ;-)

[yoda]

Ricoh GR

[fski]

Le problème du Coolpix A, c'est qu'il ne fait pas téléphone...  ;-)

Du coup il sert à rien 

[nobru2607]

Le Coolpix A a été présenté en mars 2013.

Il a déjà, à l'exception du viseur numérique, quasiment tout pour faire rêver jmd2 (enfin, si on considère qu'un APN est fait pour prendre des photos).

La photo postée au-dessus a été prise à f/3.5 (soit presque à PO), et le crop 100% en dit long, je trouve...

Au prix où on le trouve aujourd'hui, il ne devrait pas hésiter... mais peut-être que ce n'est pas assez cher ?

Pas d'accord.

Si on lit le cahier des charges initial, je dirais plutôt le Fujifilm X100T.
- 35mm équiv. 24x36 (avec complément optique optionnel pour transformer en 28mm)
- Viseur numérique intégré
- Qualité d'image au top (pour de l'APS-C)
- AF potable et supérieur au Nik A
- Wifi
- flash intégré et griffe présente
- prix inférieur à 1000 euro et certainement en baisse dans les semaines à venir pour écouler les stocks.

Seule l'ergonomie diffère avec de CdC. Sur le Fuji, il y a des molettes à l'ancienne.

La même config, mais encore plus performante dans les domaines précités sera le dernier X100F, mais avec un prix bien plus élevé (1400 euro).

Si l'on est pas (trop) pressé, il va y avoir cette année l'annonce du successeur du Ricoh GR mkII (en 28mm équiv. 24x36 avec peut-être un viseur intégré ?)
Et si l'on est encore moins pressé et plus riche, peut-être un remplaçant du Leica X-E Type 102 qui vient d'être annoncé comme "discontinued" sur les 2 plus gros sites marchand photo US, et qui concurrencera peut-être (?) le Fujifilm X100F.

Wait & See...

[Verso92]

Pas d'accord.

Ce n'était que pour citer un exemple (que je possède), rien de plus...

(et puis, je suis allergique au X100, de toute façon !  ;-)

[nobru2607]

OK, je recadrais juste par rapport au CdC.

Pour s'immuniser de l'allergie du X100, il faut se soigner au X100S; T ou F (la santé s'améliorera de mieux en mieux  )

[Verso92]

Pour s'immuniser de l'allergie du X100, il faut se soigner au X100S; T ou F (la santé s'améliorera de mieux en mieux  )

Je crains que ce soit sans issue : l'appareil ne me plait pas, et le capteur est désormais un X-Trans...

[Greven]

C'est sûr qu'un Coolpix A ça fait rêver comparé à un X-100...

[Verso92]

C'est sûr qu'un Coolpix A ça fait rêver comparé à un X-100...

En ce qui me concerne, je ne rêve pas... je fais (modestement) mes petites photos à moi.

Et je n'ai, bien évidemment, pas à me justifier de mes choix ici : ils sont totalement assumés.

Déjà, on peut préférer 28mm à 35mm (enfin, je pense !), et un APN qui tient dans la poche...

[jmd2]

Pas d'accord.

Si on lit le cahier des charges initial, je dirais plutôt le Fujifilm X100T.
- 35mm équiv. 24x36 (avec complément optique optionnel pour transformer en 28mm)
- Viseur numérique intégré
- Qualité d'image au top (pour de l'APS-C)
- AF potable et supérieur au Nik A
- Wifi
- flash intégré et griffe présente
- prix inférieur à 1000 euro et certainement en baisse dans les semaines à venir pour écouler les stocks.

Seule l'ergonomie diffère avec de CdC. Sur le Fuji, il y a des molettes à l'ancienne.

La même config, mais encore plus performante dans les domaines précités sera le dernier X100F, mais avec un prix bien plus élevé (1400 euro).

Si l'on est pas (trop) pressé, il va y avoir cette année l'annonce du successeur du Ricoh GR mkII (en 28mm équiv. 24x36 avec peut-être un viseur intégré ?)
Et si l'on est encore moins pressé et plus riche, peut-être un remplaçant du Leica X-E Type 102 qui vient d'être annoncé comme "discontinued" sur les 2 plus gros sites marchand photo US, et qui concurrencera peut-être (?) le Fujifilm X100F.

Wait & See...

oui,
actuellement, un X100(machinchose)  serait un appareil très près de la spécification que je donne au début

[Verso92]

tout le monde ? ou ceux qui s'arc-boutent sur des certitudes vieilles de 20 ans. Ils sont nombreux ici, ce qui explique ton illusion   ) ?

Alors, finalement, tu vas l'acheter, ton X100 ?

[Verso92]

Il y a d'un côté les passionnés de photo. De l'autre ceux qui viennent sans cesse ressasser les mêmes inepsies, et que la photo n'intéresse pas.

On est nombreux, j'imagine, à être émerveillés par les progrès réalisés dans une période qui est, finalement, plutôt courte.

Il y a 20 ans, j'envisageais de passer au format 6x7. Le coût et l'encombrement m'en avaient finalement dissuadé, et je m'étais rabattu sur des solution moins ambitieuses (4,5x6), qui m'avaient finalement déçu.

Aujourd'hui, je dispose d'un matériel de PdV qui m'offre une qualité dans un encombrement raisonnable, ce que je n'aurais pas osé espérer à l'époque. Alors, je m'éclate bien !

[jmk]

Aujourd'hui, je dispose d'un matériel de PdV qui m'offre une qualité dans un encombrement raisonnable, ce que je n'aurais pas osé espérer à l'époque. Alors, je m'éclate bien !

Moi aussi ! 

[Broadpek]

Il y a d'un côté les passionnés de photo. De l'autre ceux qui viennent sans cesse ressasser les mêmes inepsies, et que la photo n'intéresse pas.

On est nombreux, j'imagine, à être émerveillés par les progrès réalisés dans une période qui est, finalement, plutôt courte.

Il y a 20 ans, j'envisageais de passer au format 6x7. Le coût et l'encombrement m'en avaient finalement dissuadé, et je m'étais rabattu sur des solution moins ambitieuses (4,5x6), qui m'avaient finalement déçu.

Aujourd'hui, je dispose d'un matériel de PdV qui m'offre une qualité dans un encombrement raisonnable, ce que je n'aurais pas osé espérer à l'époque. Alors, je m'éclate bien !

Le progrès n'est jamais qu'une vue de l'esprit.
Quel est le réel progrès? Avoir réussi à mettre au point un appareil photographique capable de faire une image ou sa miniaturisation?
Parfois, la miniaturisation ne permet pas de faire d'images du tout.
J'ai fait une marche assez longue sur un secteur sauvage cet été, où mon guide m'avait laissé entendre qu'on pouvait voir quelques bouquetins.
Pour une question pratique et de choix de prise de vue, je n'ai pas opté pour l'option lourde.
Arrivé au sommet, point de bouquetins. Je fais donc quelques images de paysage comme prévu, le panorama étant splendide.
Un prête italien participant à une procession, me voyant faire des photos vient me voir, me parle en italien et me dit stambecco en mimant des cornes au dessus de sa tête et me montre une direction.
Il n'a pas été voir d'autres personnes présentes sur le site faisant des images avec leurs smartphones, il est venu me voir directement et moi seul.
Moralité: si même la volonté divine n'aime pas les smartphones...
Bon là, il pisse un coup.
Et ça a été comme ça durant tout mon séjour. Les infos venaient toutes seules juste parce que estampillé "photographe". Par contre, j'en ai eu un peu marre de voir toutes les images au smartphone floues, surex, mal cadrées, sous-ex, qu'on m'exhibaient...

[jmd2]

Le progrès n'est jamais qu'une vue de l'esprit.
Quel est le réel progrès? Avoir réussi à mettre au point un appareil photographique capable de faire une image ou sa miniaturisation?
Parfois, la miniaturisation ne permet pas de faire d'images du tout.
J'ai fait une marche assez longue sur un secteur sauvage cet été, où mon guide m'avait laissé entendre qu'on pouvait voir quelques bouquetins.
Pour une question pratique et de choix de prise de vue, je n'ai pas opté pour l'option lourde.
Arrivé au sommet, point de bouquetins. Je fais donc quelques images de paysage comme prévu, le panorama étant splendide.
Un prête italien participant à une procession, me voyant faire des photos vient me voir, me parle en italien et me dit stambecco en mimant des cornes au dessus de sa tête et me montre une direction.
Il n'a pas été voir d'autres personnes présentes sur le site faisant des images avec leurs smartphones, il est venu me voir directement et moi seul.
Moralité: si même la volonté divine n'aime pas les smartphones...
Bon là, il pisse un coup.
Et ça a été comme ça durant tout mon séjour. Les infos venaient toutes seules juste parce que estampillé "photographe". Par contre, j'en ai eu un peu marre de voir toutes les images au smartphone floues, surex, mal cadrées, sous-ex, qu'on m'exhibaient...

ah oui...
la gloire du gars qui "fait pro" ou presque.
j'ai connu ça en reportage avec un D300+80-200 f2.8 et cobra gigantesque SB900.
tout le monde vient te voir et te poses des questions. Les politiques se demandent si t'es pas LE reporter de la presse locale, et même nationale  

pour autant, ça ne fait pas de moi un "bon" photographe.

ta photo est réussie du point de vue "qualité" de piqué/cadrage/exposition. Mais bon, on va pas l'accrocher au mur du chalet  

[Broadpek]

ah oui...
la gloire du gars qui "fait pro" ou presque.
j'ai connu ça en reportage avec un D300+80-200 f2.8 et cobra gigantesque SB900.
tout le monde vient te voir et te poses des questions. Les politiques se demandent si t'es pas LE reporter de la presse locale, et même nationale  

pour autant, ça ne fait pas de moi un "bon" photographe.

ta photo est réussie du point de vue "qualité" de piqué/cadrage/exposition. Mais bon, on va pas l'accrocher au mur du chalet  

Ben en même temps sur un fil jmd2, faut de l'image ad hoc.
J'en ai une autre où il fait dans le même style si tu veux. Plus une centaine d'autres mais bon.
Pour le reste, je n'ai aucune prétention quelconque. Si par contre, je collecte de l'info de ce style, ça me va.
Avec du matériel compact passe partout, point de salut. Impossible d'en tirer quoi que ce soit de bon sur le terrain, surtout dans ces contrées en haute montagne.

[jmd2]

Ben en même temps sur un fil jmd2, faut de l'image ad hoc.
J'en ai une autre où il fait dans le même style si tu veux. Plus une centaine d'autres mais bon.
Pour le reste, je n'ai aucune prétention quelconque. Si par contre, je collecte de l'info de ce style, ça me va.
Avec du matériel compact passe partout, point de salut. Impossible d'en tirer quoi que ce soit de bon sur le terrain, surtout dans ces contrées en haute montagne.

en montagne, un compact 35 mm (ou équiv) est bien suffisant pour les paysages. Et maintenant le smartphone.
Pour la faune, soit un compact super zoom (suffisant pour un tirage A5, voire A4 à afficher) ou un reflex.

je rumine le X100(machintruc)...

[Verso92]

Le progrès n'est jamais qu'une vue de l'esprit.
Quel est le réel progrès? Avoir réussi à mettre au point un appareil photographique capable de faire une image ou sa miniaturisation?

Je ne vais pas me lancer dans des débats philosophiques sur la question...

Plus basiquement, quand j'ai commencé la photo, je m'étais assez vite rendu compte qu'au delà d'un rapport x10 sous l'agrandisseur, la qualité de mes photos (24x36) s'effondrait.

Un jour, j'ai vu (à la Fnac) une expo de Jean-Pierre Gilson sur des paysages d'Écosse. Des tirages 40x50 réalisés à partir d'un Pentax 6x7. C'est cette qualité là que je voulais !!!

L'idée du 6x7 a germé dans mon esprit, et il y avait un Pentax 6x7 + 105 qui me faisait de l'œil avec sa poignée "bois", dans la vitrine occasion du Photo Hall que je fréquentais à l'époque. Mébon, l'encombrement d'un tel système, avec la paire d'optiques pour le compléter, m'ont refroidi : les vacances ne devaient pas non plus se transformer en calvaire...

Côté pellicules, en concert, je ne faisais exclusivement que du N&B : lors du concert illustré par la photo ci-dessous (Dizzy Gillespie au patio du Méridien, James Moody au sax) j'avais essayé l'Ekta 1600, et avais été horrifié par le rendu (sans compter les résultats que j'obtenais en Cibachrome, mitigés) !

Aujourd'hui, avec le matos que je possède, j'ai presque l'impression d'avoir réalisé la quadrature du cercle !

[Patton]

A  l'époque  avec un NAGRA  voire un NAKAMICHI  550   c'était encore mieux ... pour le son .  

Dans  ce cas , le son est plus fascinant  que l'image . A condition d'avoir les bons microphones .

[jmd2]

tu peux encore acheter du Nagra
je travaille (un tout petit peu) pour certains de leurs produits. Arf ! c'est le moment de gloire du samedi après-midi 

mébon, s'extasier devant un son, c'est plutôt la honte pour un photographe 

[stratojs]

A  l'époque  avec un NAGRA  voire un NAKAMICHI  550   c'était encore mieux ... pour le son .  
Dans  ce cas , le son est plus fascinant  que l'image . A condition d'avoir les bons microphones .

Pour ceux qui seraient intéressés, Pearl fait d'excellents micros à prix abordables.
http://www.pearlmicrophones.com

[Verso92]

Côté pellicules, en concert, je ne faisais exclusivement que du N&B : lors du concert illustré par la photo ci-dessous (Dizzy Gillespie au patio du Méridien, James Moody au sax) j'avais essayé l'Ekta 1600, et avais été horrifié par le rendu (sans compter les résultats que j'obtenais en Cibachrome, mitigés) !

Aujourd'hui, avec le matos que je possède, j'ai presque l'impression d'avoir réalisé la quadrature du cercle !

6400 ISO, D700 !

;-)

[Broadpek]

en montagne, un compact 35 mm (ou équiv) est bien suffisant pour les paysages. Et maintenant le smartphone.
Pour la faune, soit un compact super zoom (suffisant pour un tirage A5, voire A4 à afficher) ou un reflex.

je rumine le X100(machintruc)...

Effectivement, on ne vit pas dans le même monde.
En montagne, j'aime être à la limite, sur le fil, donner de la force à l'image.
Quand à la faune, ben si on veut du grand tirage?
Bon, j'ai bien ri.

[Broadpek]

Je ne vais pas me lancer dans des débats philosophiques sur la question...

Loin de moi cette idée Verso.
Mais la finalité, c'est la photo et tu le sais bien davantage que moi.
S'il s'agit de se conformer à une majorité médiocre qui consomme du pixel compacté qui produit de l'image sans intérêt, alors je ne voie pas où est le progrès.

[jmd2]

Effectivement, on ne vit pas dans le même monde.
En montagne, j'aime être à la limite, sur le fil, donner de la force à l'image.
Quand à la faune, ben si on veut du grand tirage?
Bon, j'ai bien ri.

jolie photo, faisable sans souci avec un smartphone bas de gamme (du moins pour la résolution que nous offre ce forum)

[Broadpek]

Ca c'est sur que c'est toujours plus facile à dire qu'à faire, surtout quand on n'y était pas.
Eh bien figure toi qu'on a essayé, non pas en pensant un jour à un comparatif.
Et le smartphone a échoué, l'image est passée à la poubelle illico et on a sorti l'artillerie.
Car c'est plus compliqué qu'il n'y parait.

[jmd2]

que tu réussisses une photo avec le matériel A et que tu la rates avec le matériel B prouve :
1 - que A est bon et que tu sais l'utiliser
2 - que B est mauvais OU BIEN que tu ne sais pas l'utiliser

comment trancher le OU BIEN de la 2 ?

https://farm4.staticflickr.com/3893/18462153154_19a438f964_o.jpg

[Broadpek]

C'est vrai que prendre une fleur en photo avec un smartphone est un argument redoutable.
Me voilà rassuré, j'aurais du essayer les petites fleurs.
Ah mais zut, et ma photo?
Comment faire?
Quoi? Quoi mais quoi? Tu viens de dire que l'Aiphone est mauvais pour faire des photos.
Quand à savoir l'utiliser, ben euh  comment dire...

[jmd2]

arrêtez de parler de moi, vous devenez ridicules.
vous ne réussissez qu'à démontrer votre absence d''arguments.

faites vos propres comparaisons (mais chiadez les photos smartphone comme vous chiadez les autres ! )
faites-vous une autre idée du smartphone qui est dans votre poche (ou dans la poche de vos gosse ou qui est en vitrine si vous n'avez qu'un vieux machin de 5 ans ! )

le vrai problème des reflex, c'est que pour rester meilleurs que les smartphones, ils sont montés très haut en tout : pixels, dynamique, ISO, AF... et ont atteint une altitude dont on n'a besoin que dans certains cas. Cas que des mordus comme vous rencontrez tous les jours (pas si sûr ! ). Pas vraiment besoin pour de la photo de paysage avec le résultat montré plus haut

[jdm]

Ce qu'il y a de vraiment super avec un SP, c'est quand on retrouve son reflex !   

[Verso92]

arrêtez de parler de moi, vous devenez ridicules.
vous ne réussissez qu'à démontrer votre absence d''arguments.

faites vos propres comparaisons (mais chiadez les photos smartphone comme vous chiadez les autres ! )
faites-vous une autre idée du smartphone qui est dans votre poche (ou dans la poche de vos gosse ou qui est en vitrine si vous n'avez qu'un vieux machin de 5 ans ! )

le vrai problème des reflex, c'est que pour rester meilleurs que les smartphones, ils sont montés très haut en tout : pixels, dynamique, ISO, AF... et ont atteint une altitude dont on n'a besoin que dans certains cas. Cas que des mordus comme vous rencontrez tous les jours (pas si sûr ! ). Pas vraiment besoin pour de la photo de paysage avec le résultat montré plus haut

On va essayer...

[jmd2]

Ce qu'il y a de vraiment super avec un SP, c'est quand on retrouve son reflex !   

ça c'est vrai !
le SP c'est un machin à tout faire (et qui les fait bien), mais le reflex c'est une machine

pareil quand je passe de ma Clio à la Traction. C'est le sentiment de faire partie de l'engin...

[Verso92]

pareil quand je passe de ma Clio à la Traction. C'est le sentiment de faire partie de l'engin...

Comme toujours, les analogies à l'automobile tombent à plat.

[jmd2]

je parle là de sentiment (je l'ai bien précisé)
donc tu peux ne pas le partager. C'est subjectif un sentiment. Tu savais pas 

[nobru2607]

Encore un fil qui tourne au ridicule comme trop souvent hélas...
Le sujet initial et qui m'intéresse porte sur un compact APS-C 28 ou 35mm, et les dernières discussions (ou plutôt règlements de comptes) et photos postées sont faites au FF + tromblons. Va comprendre Charles ? 

Quel dommage pour le forum CI et pour ceux et celles qui viennent y trouver des informations 

Amusez-vous bien les gars et bonne (passionnante) soirée 

[Verso92]

Encore un fil qui tourne au ridicule comme trop souvent hélas...
Le sujet initial et qui m'intéresse porte sur un compact APS-C 28 ou 35mm, et les dernières discussions (ou plutôt règlements de comptes) et photos postées sont faites au FF + tromblons. Va comprendre Charles ?  

Quel dommage pour le forum CI et pour ceux et celles qui viennent y trouver des informations  

Amusez-vous bien les gars et bonne (passionnante) soirée  

Là, il y a manifestement erreur de casting.

Il ne s'agit pas d'un fil sur les compacts APS-C dotés de 28 ou 35mm, comme tu sembles le penser, mais des "rêves" de jmd2 (qui ne s'est pas aperçu, sans que j'en sois plus étonné que ça, que ce genre d'APN existe depuis un certain temps).

[jmd2]

Encore un fil qui tourne au ridicule comme trop souvent hélas...
Le sujet initial et qui m'intéresse porte sur un compact APS-C 28 ou 35mm, et les dernières discussions (ou plutôt règlements de comptes) et photos postées sont faites au FF + tromblons. Va comprendre Charles ? 

Quel dommage pour le forum CI et pour ceux et celles qui viennent y trouver des informations 

Amusez-vous bien les gars et bonne (passionnante) soirée 

salut nobru2607 (DrômeArdèche ? )

on en est au même point

je lorgne le X100stxyz qui s'en rapproche, mais les menus... et les commandes...

tu en es où de tes réflexions ?

[JCCU]

arrêtez de parler de moi, vous devenez ridicules.
....

C'est vrai que.....

[nobru2607]

salut nobru2607 (DrômeArdèche ? )

on en est au même point

je lorgne le X100stxyz qui s'en rapproche, mais les menus... et les commandes...

tu en es où de tes réflexions ?

Oui c'est ça, je suis originaire du 26-07 mais Lyonnais désormais.

Je lorgne sur le nouveau "F", mais le prix me fait mal... J'attends aussi l'annonce (prochaine j'espère ?) de Ricoh pour son futur GR mkIII afin de trancher.

Je destine ce compact 28 ou 35mm pour de la street urbaine + archi. Pour avoir commencé la pratique de cette discipline photo par un GRDIII que je possède toujours mais qui n'est plus vraiment très en forme, j'ai eu véritablement un coup de foudre pour le concept Ricoh. Cette marque est devenue ma marque fétiche  . L'ergonomie est au top et l'APN se pilote d'une seule main. Le mode Snap est imbattable en SP.
J'ai aussi utilisé un X100S, et j'en garde un très bon souvenir. Contrairement à Verso, pour ma part et mon exigence d'amateur, la qualité des images du Xtrans2 est au top et me satisfait amplement. Les fichiers .RAF ont une bonne dynamique et sont peu bruités en haute sensibilité. L'AF est lent malgré tout, et le pré-focusing délicat car la bague électronique de MAP ce dérègle facilement. L'astuce est de poser un élastique dessus à cheval sur le fût pour la rendre plus ferme. Si je prend le "F", j'utiliserai la même technique.
J'ai également utilisé du m43. Mon dernier APN était un Oly OMD EM1 + 17mm 1.7 + 25mm 1.4 + 45mm 1.8. AF ultra rapide, mais la qualité des images m'a déçu au final. Par ailleurs, le menu "usine à gaz" du EM1 m'a plus donné le sentiment de piloter un ordinateur qu'un APN... (Surtout venant de chez Ricoh (GRDIII; GXR; GRDIV; GR mkI) et Fuji X100S ou contrairement à ce qui est souvent évoqué sur les forums, l'ergonomie et le menu sont tout à fait utilisables).

Enfin je crois aussi que pour ma pratique photo qui nécessite discrétion et maniabilité, je suis plus fait pour un compact fixe, qu'un COI ou autres hybrides mini reflex même miniaturisés. C'est aussi pourquoi j'ai tiqué tout à l'heure à la vue de photos shootés par des FF vis à vis du sujet. Naïf semble t-il, je suis ?

Bonne soirée à tous  

[Verso92]

Contrairement à Verso, pour ma part et mon exigence d'amateur, la qualité des images du Xtrans2 est au top et me satisfait amplement.

Pour les images de type archi ou paysage, j'ai fait d'autres choix...

[Broadpek]

Enfin je crois aussi que pour ma pratique photo qui nécessite discrétion et maniabilité, je suis plus fait pour un compact fixe, qu'un COI ou autres hybrides mini reflex même miniaturisés. C'est aussi pourquoi j'ai tiqué tout à l'heure à la vue de photos shootés par des FF vis à vis du sujet. Naïf semble t-il, je suis ?

Bonne soirée à tous  

Au contraire de l'auteur du fil, je crois que la diversité de l'offre est une bonne chose si elle ne tire pas la qualité vers le bas.
Prétendre que le smartphone est aujourd'hui le standard pour la photo de paysage et que ceux qui s'accrochent à leur reflex sont des vieux geignards, c'est un peu vaseux, non?
On dérange de plus en plus l'auteur du fil qui voudrait voir émerger une majorité de photographes à son image.
Alors, il ne ménage pas sa peine pour nous vendre ses potions.
Ca me fait un peu l'effet de ces marchands de rue qui vendaient des potions miracles en s'époumonant.
A la fin de la journée, la recette était souvent bien maigre.

[Greven]

Pour les images de type archi ou paysage, j'ai fait d'autres choix...

Ben oui, tu as fait le choix de te trimballer un système qui fait plus d'un kilo (sans compter le trépied et le grip) et qui commence à ressembler, côté encombrement, au Pentax 6X7 que tu as rejeté il y a longtemps ...
Certains ont fait d'autres choix comme tu dis...

[Verso92]

Ben oui, tu as fait le choix de te trimballer un système qui fait plus d'un kilo (sans compter le trépied et le grip) et qui commence à ressembler, côté encombrement, au Pentax 6X7 que tu as rejeté il y a longtemps ...
Certains ont fait d'autres choix comme tu dis...

Heu... je ne parlais pas du reflex, en l'occurrence.

[jmd2]

1/
Au contraire de l'auteur du fil, je crois que la diversité de l'offre est une bonne chose si elle ne tire pas la qualité vers le bas.

2/
Prétendre que le smartphone est aujourd'hui le standard pour la photo de paysage et que ceux qui s'accrochent à leur reflex sont des vieux geignards, c'est un peu vaseux, non?

3/
On dérange de plus en plus l'auteur du fil qui voudrait voir émerger une majorité de photographes à son image.

4/
Alors, il ne ménage pas sa peine pour nous vendre ses potions.
Ca me fait un peu l'effet de ces marchands de rue qui vendaient des potions miracles en s'époumonant.
A la fin de la journée, la recette était souvent bien maigre.

1/
cherche bien où j'ai pu écrire un truc pareil. Tu ne trouveras pas. Détestable habitude de faire dire à d'autres des choses qu'ils n'ont jamais dites.

2/
jamais dit ça non plus. Le smartphone convient dans beaucoup de cas de photos de paysage. De là à en faire un "standard"...

3/
jamais dit ça non plus !
juste que certains (ici en particulier) devraient se faire une autre idée du smartphone (il leur suffit d'ouvrir les yeux et de regarder autour d'eux, même dans leur entourage)

4/
chaque jour, il se vend 4 millions de SP dans le monde et 23 000 reflex. Un rapport de 1 à 170 !
http://www.zdnet.fr/actualites/chiffres-cles-les-ventes-de-mobiles-et-de-smartphones-39789928.htm
http://www.cipa.jp/stats/documents/e/d-201612_e.pdf
c'est encore plus dingue que je ne pensais 
la potion est amère, n'est-ce pas. Mais pour qui ?

.

[Verso92]

chaque jour, il se vend 4 millions de SP dans le monde et 23 000 reflex. Un rapport de 1 à 170 !

Et ?

[jmd2]

Oui c'est ça, je suis originaire du 26-07 mais Lyonnais désormais.

Je lorgne sur le nouveau "F", mais le prix me fait mal... J'attends aussi l'annonce (prochaine j'espère ?) de Ricoh pour son futur GR mkIII afin de trancher.

Je destine ce compact 28 ou 35mm pour de la street urbaine + archi. Pour avoir commencé la pratique de cette discipline photo par un GRDIII que je possède toujours mais qui n'est plus vraiment très en forme, j'ai eu véritablement un coup de foudre pour le concept Ricoh. Cette marque est devenue ma marque fétiche  . L'ergonomie est au top et l'APN se pilote d'une seule main. Le mode Snap est imbattable en SP.
J'ai aussi utilisé un X100S, et j'en garde un très bon souvenir. Contrairement à Verso, pour ma part et mon exigence d'amateur, la qualité des images du Xtrans2 est au top et me satisfait amplement. Les fichiers .RAF ont une bonne dynamique et sont peu bruités en haute sensibilité. L'AF est lent malgré tout, et le pré-focusing délicat car la bague électronique de MAP ce dérègle facilement. L'astuce est de poser un élastique dessus à cheval sur le fût pour la rendre plus ferme. Si je prend le "F", j'utiliserai la même technique.
J'ai également utilisé du m43. Mon dernier APN était un Oly OMD EM1 + 17mm 1.7 + 25mm 1.4 + 45mm 1.8. AF ultra rapide, mais la qualité des images m'a déçu au final. Par ailleurs, le menu "usine à gaz" du EM1 m'a plus donné le sentiment de piloter un ordinateur qu'un APN... (Surtout venant de chez Ricoh (GRDIII; GXR; GRDIV; GR mkI) et Fuji X100S ou contrairement à ce qui est souvent évoqué sur les forums, l'ergonomie et le menu sont tout à fait utilisables).

Enfin je crois aussi que pour ma pratique photo qui nécessite discrétion et maniabilité, je suis plus fait pour un compact fixe, qu'un COI ou autres hybrides mini reflex même miniaturisés. C'est aussi pourquoi j'ai tiqué tout à l'heure à la vue de photos shootés par des FF vis à vis du sujet. Naïf semble t-il, je suis ?

Bonne soirée à tous  

re salut

je fais peu de SP, disons du paysage urbain, pas de personnages. Est-ce encore de la SP ? peu importe. La discrétion n'est pas impérative pour moi.
mais ton message met en valeur les Ricoh, auxquels peut-être on (je) ne pense pas assez (la marque est moins médiatisée que les autres)

je les mets dans la balance, avec le X100stxyz

bon dimanche à tous

[jmd2]

Et ?

beh ?
tu vois pas que je réponds ligne à ligne au message ironique de Broadpek ?

[fski]

4/
chaque jour, il se vend 4 millions de SP dans le monde et 23 000 reflex. Un rapport de 1 à 170 !
http://www.zdnet.fr/actualites/chiffres-cles-les-ventes-de-mobiles-et-de-smartphones-39789928.htm
http://www.cipa.jp/stats/documents/e/d-201612_e.pdf
c'est encore plus dingue que je ne pensais 
la potion est amère, n'est-ce pas. Mais pour qui ?

.

Tu ea debile avec ce genre de comparaison

Il se vens plus de voiture que d'avion chaque jour, mais est ce que la voiture est le meilleure moyen de faire Paris-Marseille???
Ok la voiture je l'ai dans le garage, l'avion a l'aéroport mais bon...

Tes compaaison de ventes sont ridicules.
On achete un smartphone pour communiquer avant tout !!!!

[Amaniman]

chaque jour, il se vend 4 millions de SP dans le monde et 23 000 reflex. Un rapport de 1 à 170 !

Et même, pourrait-on rajouter, personne n'est arrivé à téléphoner ni à jouer à Candy Crush parmi les possesseurs de ces 23000 reflex : une honte ces reflex !

[jmd2]

Et même, pourrait-on rajouter, personne n'est arrivé à téléphoner ni à jouer à Candy Crush parmi les possesseurs de ces 23000 reflex : une honte ces reflex !

Amaniman,
relis la conversation, tu comprendras pourquoi j'ai fait cette comparaison un peu abrupte et assez étrange.

[fski]

b][/b]msg6294385 date=1488703267]
garde tes insultes (toi t'as pas encore appris la leçon 1 de la loi française)

tu ne lis pas qui répond à quoi
dès lors tes messages sont hors du propos

Il se  vend plus de voitures  que d'avion chaque jour, mais est ce que la voiture est le meilleure moyen de faire Paris-Marseille???
Ok la voiture je l'ai dans le garage, l'avion a l'aéroport mais bon...

Tes comparaisons de ventes sont ridicules.
On achete un smartphone pour communiquer avant tout !!!!

[Crinquet80]

On achete un smartphone pour communiquer avant tout !!!!

Je me disais aussi , comment se fait il que tout le monde achète un smartphone ? CQFD ! 

[jmd2]

nobru,

yapa de forum dédié Ricoh ici. Je suis donc excusé de ne pas avoir pensé à cette marque.

y sort quand le nouveau Ricoh GR ?

[Verso92]

fski,
on achète un smartphone pour mille raisons, notamment son écran et sa possibilité de jouer et visionner des vidéos. Et très accessoirement pour téléphoner (pour ça il suffit de conserver son vieux tracassin)
Regarde autour de toi à quoi les gens sont occupés penchés sur leur SP .

Ben, justement, on les voit tous, les gens, avec leur SP, dans la rue... et la plupart téléphonent ou envoient des SMS.

[jmd2]

Ben, justement, on les voit tous, les gens, avec leur SP, dans la rue... et la plupart téléphonent ou envoient des SMS.

cependant, comment sais-tu qu'un type qui tape sur son SP envoie un SMS ? il y a mille autres choses possibles. As-tu lu leur écran à tous ces gens-là ? as-tu vu ceux qui se mettent à rire, et à tendre leur SP aux voisins pour qu'ils y jettent un oeil ?

tu n'es pas obligé de me croire naturellement.
alors courage, mène ton enquête. Va dans la rue et interroge TOUS ces gens et demande-leur ce qu'ils font sur leur SP.
évidemment, celui qui l'a porté à son oreille...

[fski]

Send from my IPhone

[Greven]

Heu... je ne parlais pas du reflex, en l'occurrence.

Trop tard! J'ai vu ton selfie avec ton gros matos! 
Tu vas me dire que c'est pas de l'architecture ou du paysage que tu fais avec ton trépied? C'est de la "street"?... ;-)

[Verso92]

Trop tard! J'ai vu ton selfie avec ton gros matos! 
Tu vas me dire que c'est pas de l'architecture ou du paysage que tu fais avec ton trépied? C'est de la "street"?... ;-)

Je parlais juste d'un compact APS-C...

[Greven]

C'est fait avec un Coolpix sans viseur?... Beurk...

Pour qu'il n'y ait pas de malentendu, le "beurk" c'est pour le Coolpix, pas pour la photo que j'aime bien...

[Verso92]

Pour qu'il n'y ait pas de malentendu, le "beurk" c'est pour le Coolpix, pas pour la photo que j'aime bien...

Merci pour la photo.

Pour le Coolpix, ben...