Rêvons un peu

[Broadpek]

Il y a d'un côté les passionnés de photo. De l'autre ceux qui viennent sans cesse ressasser les mêmes inepsies, et que la photo n'intéresse pas.

On est nombreux, j'imagine, à être émerveillés par les progrès réalisés dans une période qui est, finalement, plutôt courte.

Il y a 20 ans, j'envisageais de passer au format 6x7. Le coût et l'encombrement m'en avaient finalement dissuadé, et je m'étais rabattu sur des solution moins ambitieuses (4,5x6), qui m'avaient finalement déçu.

Aujourd'hui, je dispose d'un matériel de PdV qui m'offre une qualité dans un encombrement raisonnable, ce que je n'aurais pas osé espérer à l'époque. Alors, je m'éclate bien !

Le progrès n'est jamais qu'une vue de l'esprit.
Quel est le réel progrès? Avoir réussi à mettre au point un appareil photographique capable de faire une image ou sa miniaturisation?
Parfois, la miniaturisation ne permet pas de faire d'images du tout.
J'ai fait une marche assez longue sur un secteur sauvage cet été, où mon guide m'avait laissé entendre qu'on pouvait voir quelques bouquetins.
Pour une question pratique et de choix de prise de vue, je n'ai pas opté pour l'option lourde.
Arrivé au sommet, point de bouquetins. Je fais donc quelques images de paysage comme prévu, le panorama étant splendide.
Un prête italien participant à une procession, me voyant faire des photos vient me voir, me parle en italien et me dit stambecco en mimant des cornes au dessus de sa tête et me montre une direction.
Il n'a pas été voir d'autres personnes présentes sur le site faisant des images avec leurs smartphones, il est venu me voir directement et moi seul.
Moralité: si même la volonté divine n'aime pas les smartphones...
Bon là, il pisse un coup.
Et ça a été comme ça durant tout mon séjour. Les infos venaient toutes seules juste parce que estampillé "photographe". Par contre, j'en ai eu un peu marre de voir toutes les images au smartphone floues, surex, mal cadrées, sous-ex, qu'on m'exhibaient...

[jmd2]

Le progrès n'est jamais qu'une vue de l'esprit.
Quel est le réel progrès? Avoir réussi à mettre au point un appareil photographique capable de faire une image ou sa miniaturisation?
Parfois, la miniaturisation ne permet pas de faire d'images du tout.
J'ai fait une marche assez longue sur un secteur sauvage cet été, où mon guide m'avait laissé entendre qu'on pouvait voir quelques bouquetins.
Pour une question pratique et de choix de prise de vue, je n'ai pas opté pour l'option lourde.
Arrivé au sommet, point de bouquetins. Je fais donc quelques images de paysage comme prévu, le panorama étant splendide.
Un prête italien participant à une procession, me voyant faire des photos vient me voir, me parle en italien et me dit stambecco en mimant des cornes au dessus de sa tête et me montre une direction.
Il n'a pas été voir d'autres personnes présentes sur le site faisant des images avec leurs smartphones, il est venu me voir directement et moi seul.
Moralité: si même la volonté divine n'aime pas les smartphones...
Bon là, il pisse un coup.
Et ça a été comme ça durant tout mon séjour. Les infos venaient toutes seules juste parce que estampillé "photographe". Par contre, j'en ai eu un peu marre de voir toutes les images au smartphone floues, surex, mal cadrées, sous-ex, qu'on m'exhibaient...

ah oui...
la gloire du gars qui "fait pro" ou presque.
j'ai connu ça en reportage avec un D300+80-200 f2.8 et cobra gigantesque SB900.
tout le monde vient te voir et te poses des questions. Les politiques se demandent si t'es pas LE reporter de la presse locale, et même nationale  

pour autant, ça ne fait pas de moi un "bon" photographe.

ta photo est réussie du point de vue "qualité" de piqué/cadrage/exposition. Mais bon, on va pas l'accrocher au mur du chalet  

[Broadpek]

ah oui...
la gloire du gars qui "fait pro" ou presque.
j'ai connu ça en reportage avec un D300+80-200 f2.8 et cobra gigantesque SB900.
tout le monde vient te voir et te poses des questions. Les politiques se demandent si t'es pas LE reporter de la presse locale, et même nationale  

pour autant, ça ne fait pas de moi un "bon" photographe.

ta photo est réussie du point de vue "qualité" de piqué/cadrage/exposition. Mais bon, on va pas l'accrocher au mur du chalet  

Ben en même temps sur un fil jmd2, faut de l'image ad hoc.
J'en ai une autre où il fait dans le même style si tu veux. Plus une centaine d'autres mais bon.
Pour le reste, je n'ai aucune prétention quelconque. Si par contre, je collecte de l'info de ce style, ça me va.
Avec du matériel compact passe partout, point de salut. Impossible d'en tirer quoi que ce soit de bon sur le terrain, surtout dans ces contrées en haute montagne.

[jmd2]

Ben en même temps sur un fil jmd2, faut de l'image ad hoc.
J'en ai une autre où il fait dans le même style si tu veux. Plus une centaine d'autres mais bon.
Pour le reste, je n'ai aucune prétention quelconque. Si par contre, je collecte de l'info de ce style, ça me va.
Avec du matériel compact passe partout, point de salut. Impossible d'en tirer quoi que ce soit de bon sur le terrain, surtout dans ces contrées en haute montagne.

en montagne, un compact 35 mm (ou équiv) est bien suffisant pour les paysages. Et maintenant le smartphone.
Pour la faune, soit un compact super zoom (suffisant pour un tirage A5, voire A4 à afficher) ou un reflex.

je rumine le X100(machintruc)...

[Verso92]

Le progrès n'est jamais qu'une vue de l'esprit.
Quel est le réel progrès? Avoir réussi à mettre au point un appareil photographique capable de faire une image ou sa miniaturisation?

Je ne vais pas me lancer dans des débats philosophiques sur la question...

Plus basiquement, quand j'ai commencé la photo, je m'étais assez vite rendu compte qu'au delà d'un rapport x10 sous l'agrandisseur, la qualité de mes photos (24x36) s'effondrait.

Un jour, j'ai vu (à la Fnac) une expo de Jean-Pierre Gilson sur des paysages d'Écosse. Des tirages 40x50 réalisés à partir d'un Pentax 6x7. C'est cette qualité là que je voulais !!!

L'idée du 6x7 a germé dans mon esprit, et il y avait un Pentax 6x7 + 105 qui me faisait de l'œil avec sa poignée "bois", dans la vitrine occasion du Photo Hall que je fréquentais à l'époque. Mébon, l'encombrement d'un tel système, avec la paire d'optiques pour le compléter, m'ont refroidi : les vacances ne devaient pas non plus se transformer en calvaire...

Côté pellicules, en concert, je ne faisais exclusivement que du N&B : lors du concert illustré par la photo ci-dessous (Dizzy Gillespie au patio du Méridien, James Moody au sax) j'avais essayé l'Ekta 1600, et avais été horrifié par le rendu (sans compter les résultats que j'obtenais en Cibachrome, mitigés) !

Aujourd'hui, avec le matos que je possède, j'ai presque l'impression d'avoir réalisé la quadrature du cercle !

[Patton]

A  l'époque  avec un NAGRA  voire un NAKAMICHI  550   c'était encore mieux ... pour le son .  

Dans  ce cas , le son est plus fascinant  que l'image . A condition d'avoir les bons microphones .

[jmd2]

tu peux encore acheter du Nagra
je travaille (un tout petit peu) pour certains de leurs produits. Arf ! c'est le moment de gloire du samedi après-midi 

mébon, s'extasier devant un son, c'est plutôt la honte pour un photographe 

[stratojs]

A  l'époque  avec un NAGRA  voire un NAKAMICHI  550   c'était encore mieux ... pour le son .  
Dans  ce cas , le son est plus fascinant  que l'image . A condition d'avoir les bons microphones .

Pour ceux qui seraient intéressés, Pearl fait d'excellents micros à prix abordables.
http://www.pearlmicrophones.com

[Verso92]

Côté pellicules, en concert, je ne faisais exclusivement que du N&B : lors du concert illustré par la photo ci-dessous (Dizzy Gillespie au patio du Méridien, James Moody au sax) j'avais essayé l'Ekta 1600, et avais été horrifié par le rendu (sans compter les résultats que j'obtenais en Cibachrome, mitigés) !

Aujourd'hui, avec le matos que je possède, j'ai presque l'impression d'avoir réalisé la quadrature du cercle !

6400 ISO, D700 !

;-)

[Broadpek]

en montagne, un compact 35 mm (ou équiv) est bien suffisant pour les paysages. Et maintenant le smartphone.
Pour la faune, soit un compact super zoom (suffisant pour un tirage A5, voire A4 à afficher) ou un reflex.

je rumine le X100(machintruc)...

Effectivement, on ne vit pas dans le même monde.
En montagne, j'aime être à la limite, sur le fil, donner de la force à l'image.
Quand à la faune, ben si on veut du grand tirage?
Bon, j'ai bien ri.

[Broadpek]

Je ne vais pas me lancer dans des débats philosophiques sur la question...

Loin de moi cette idée Verso.
Mais la finalité, c'est la photo et tu le sais bien davantage que moi.
S'il s'agit de se conformer à une majorité médiocre qui consomme du pixel compacté qui produit de l'image sans intérêt, alors je ne voie pas où est le progrès.

[jmd2]

Effectivement, on ne vit pas dans le même monde.
En montagne, j'aime être à la limite, sur le fil, donner de la force à l'image.
Quand à la faune, ben si on veut du grand tirage?
Bon, j'ai bien ri.

jolie photo, faisable sans souci avec un smartphone bas de gamme (du moins pour la résolution que nous offre ce forum)

[Broadpek]

Ca c'est sur que c'est toujours plus facile à dire qu'à faire, surtout quand on n'y était pas.
Eh bien figure toi qu'on a essayé, non pas en pensant un jour à un comparatif.
Et le smartphone a échoué, l'image est passée à la poubelle illico et on a sorti l'artillerie.
Car c'est plus compliqué qu'il n'y parait.

[jmd2]

que tu réussisses une photo avec le matériel A et que tu la rates avec le matériel B prouve :
1 - que A est bon et que tu sais l'utiliser
2 - que B est mauvais OU BIEN que tu ne sais pas l'utiliser

comment trancher le OU BIEN de la 2 ?

https://farm4.staticflickr.com/3893/18462153154_19a438f964_o.jpg

[Broadpek]

C'est vrai que prendre une fleur en photo avec un smartphone est un argument redoutable.
Me voilà rassuré, j'aurais du essayer les petites fleurs.
Ah mais zut, et ma photo?
Comment faire?
Quoi? Quoi mais quoi? Tu viens de dire que l'Aiphone est mauvais pour faire des photos.
Quand à savoir l'utiliser, ben euh  comment dire...

[jmd2]

arrêtez de parler de moi, vous devenez ridicules.
vous ne réussissez qu'à démontrer votre absence d''arguments.

faites vos propres comparaisons (mais chiadez les photos smartphone comme vous chiadez les autres ! )
faites-vous une autre idée du smartphone qui est dans votre poche (ou dans la poche de vos gosse ou qui est en vitrine si vous n'avez qu'un vieux machin de 5 ans ! )

le vrai problème des reflex, c'est que pour rester meilleurs que les smartphones, ils sont montés très haut en tout : pixels, dynamique, ISO, AF... et ont atteint une altitude dont on n'a besoin que dans certains cas. Cas que des mordus comme vous rencontrez tous les jours (pas si sûr ! ). Pas vraiment besoin pour de la photo de paysage avec le résultat montré plus haut

[jdm]

Ce qu'il y a de vraiment super avec un SP, c'est quand on retrouve son reflex !   

[Verso92]

arrêtez de parler de moi, vous devenez ridicules.
vous ne réussissez qu'à démontrer votre absence d''arguments.

faites vos propres comparaisons (mais chiadez les photos smartphone comme vous chiadez les autres ! )
faites-vous une autre idée du smartphone qui est dans votre poche (ou dans la poche de vos gosse ou qui est en vitrine si vous n'avez qu'un vieux machin de 5 ans ! )

le vrai problème des reflex, c'est que pour rester meilleurs que les smartphones, ils sont montés très haut en tout : pixels, dynamique, ISO, AF... et ont atteint une altitude dont on n'a besoin que dans certains cas. Cas que des mordus comme vous rencontrez tous les jours (pas si sûr ! ). Pas vraiment besoin pour de la photo de paysage avec le résultat montré plus haut

On va essayer...

[jmd2]

Ce qu'il y a de vraiment super avec un SP, c'est quand on retrouve son reflex !   

ça c'est vrai !
le SP c'est un machin à tout faire (et qui les fait bien), mais le reflex c'est une machine

pareil quand je passe de ma Clio à la Traction. C'est le sentiment de faire partie de l'engin...

[Verso92]

pareil quand je passe de ma Clio à la Traction. C'est le sentiment de faire partie de l'engin...

Comme toujours, les analogies à l'automobile tombent à plat.

[jmd2]

je parle là de sentiment (je l'ai bien précisé)
donc tu peux ne pas le partager. C'est subjectif un sentiment. Tu savais pas 

[nobru2607]

Encore un fil qui tourne au ridicule comme trop souvent hélas...
Le sujet initial et qui m'intéresse porte sur un compact APS-C 28 ou 35mm, et les dernières discussions (ou plutôt règlements de comptes) et photos postées sont faites au FF + tromblons. Va comprendre Charles ? 

Quel dommage pour le forum CI et pour ceux et celles qui viennent y trouver des informations 

Amusez-vous bien les gars et bonne (passionnante) soirée 

[Verso92]

Encore un fil qui tourne au ridicule comme trop souvent hélas...
Le sujet initial et qui m'intéresse porte sur un compact APS-C 28 ou 35mm, et les dernières discussions (ou plutôt règlements de comptes) et photos postées sont faites au FF + tromblons. Va comprendre Charles ?  

Quel dommage pour le forum CI et pour ceux et celles qui viennent y trouver des informations  

Amusez-vous bien les gars et bonne (passionnante) soirée  

Là, il y a manifestement erreur de casting.

Il ne s'agit pas d'un fil sur les compacts APS-C dotés de 28 ou 35mm, comme tu sembles le penser, mais des "rêves" de jmd2 (qui ne s'est pas aperçu, sans que j'en sois plus étonné que ça, que ce genre d'APN existe depuis un certain temps).

[jmd2]

Encore un fil qui tourne au ridicule comme trop souvent hélas...
Le sujet initial et qui m'intéresse porte sur un compact APS-C 28 ou 35mm, et les dernières discussions (ou plutôt règlements de comptes) et photos postées sont faites au FF + tromblons. Va comprendre Charles ? 

Quel dommage pour le forum CI et pour ceux et celles qui viennent y trouver des informations 

Amusez-vous bien les gars et bonne (passionnante) soirée 

salut nobru2607 (DrômeArdèche ? )

on en est au même point

je lorgne le X100stxyz qui s'en rapproche, mais les menus... et les commandes...

tu en es où de tes réflexions ?

[JCCU]

arrêtez de parler de moi, vous devenez ridicules.
....

C'est vrai que.....