Quel(s) objectif(s) avec un D500 ?

[Logan]

... 18-200 mm en photo de touriste, le nikkor 18-200 étant certainement le meilleur parmi ses concurents...

A priori le Tamron 16-300 est un peu mieux noté sur DxOMark que le Nikkor 18-200 tout en étant moins cher et en possédant un range plus grand.

[jdm]

A priori le Tamron 16-300 est un peu mieux noté sur DxOMark que le Nikkor 18-200 tout en étant moins cher et en possédant un range plus grand.

C'est certain, il doit être nettement mieux entre 200 et 300mm !  

Regarde aussi la construction, ceux qui ont pu tester les nikkor 18-300 f5.6 et le f6.3 (il y en a deux différent) ont rapporté une sensation d'AF plus réactif pour le f5.6 par exemple...

Ceci dit le prix et la compacité sont toujours des arguments valables  

Edit, Un point qui peut être important, la distorsion toujours élevée sur ces objectifs n'est corrigée (pour les Jpeg) uniquement si l'on reste dans la marque du boitier

[Verso92]

Regarde aussi la construction, ceux qui ont pu tester les nikkor 28-300 f5.6 et le f6.3 (il y en a deux différent) ont rapporté une sensation d'AF plus réactif pour le f5.6 par exemple...

Il y a deux 28-300 ?

[jdm]

Il y a deux 28-300 ?

  (j'avais fourché...   )

Nikkor 18-300 f3,5-5,6


Nikkor 18-300 f3,5-6,3


DxO

[al646]

Heu on est pas loin d' 1 IL, pas mal pour un boitier qui a 8 ans de plus que le D500:
Note ISO DxO D500: 1324
Note ISO DxO D700: 2303

En fait pas vraiment, un demi IL avec le D700 serait généreusement réaliste, d'autant que le rendu couleur HS du D500 est fortement amélioré

Bon, puis 2x plus de lumière ce n'est qu'un IL, soit une vitesse ou un diaph, ce qui est souvent faisable  

[jdm]

Heu on est pas loin d' 1 IL, pas mal pour un boitier qui a 8 ans de plus que le D500:
Note ISO DxO D500: 1324
Note ISO DxO D700: 2303

Pas mal oui si ça te convient, mais l'enterrement c'est quand on comparait un D2x et un D3s, si tu vois ce que je veux dire ...  

Puis le problème majeur du D700, c'est qu'il s'agit d'un Fx  

[spinup]

Juste pour ton info, le D610 enterre litéralement le D500 en ISO élevés (note ISO DxO du D500: 1324, note ISO DxO du D610: 2925), le D610 fait plus que 2x mieux!!!
Sache qu'aucun APS meme récent ne peut approcher un FX en ISO élevé, même un vieux D700 de 2008 va mettre un IL au D500

Non c'est pas tout a fait vrai, la note ne dit pas tout, loin de là.
En SNR, le D610 fait en effet a peine plus qu'1L de mieux.
En tonal range et couleurs, il y a environ 1/2IL d'ecart.
En dynamique, ils sont équivalents, voire un leger avantage au D500 à 3200 isos et au dela. Et le maintien de la dynamique a hauts c'est hyper important pour la qualité d'image.

Si on compare sur dpreview, on constate a peu pres la meme chose. Il y a envion 1/2IL (cad: le D610 a 12800isos est meilleur que le D500 a 12800isos mais moins bon que le D500 a 6400isos) , mais en basse lumiere dans les ombres, le D610 a un petit peu plus de bruit de chrominance et de derives de couleurs.

LE D610 reste meilleur, mais la difference est plus de l'ordre d'1/2IL.

[pacalb]

Pour ceux qui possèdent le d610 et le d500, vous pourriez nous faire voir la différence en hauts isos sur un même sujet pris avec les deux boitiers.
Ça serait plus parlant que les éternels valeurs données par DXO et autres, tout du moins pour moi.

[jdm]

D'un sens comme le dit mb25, celui qui choisi un D500 sait normalement pourquoi il en a besoin 

[al646]

On parlait de la montée en ISO et là le D610 fait plus d'un IL de mieux que le D500 (approx. 1.2 IL)
Pour la dynamique, si on regarde à 3200 ou plus, les différences sont infimes entre le 2 boitiers.
Si on compare en RAW, le D610 à 6400 iso est un peu meilleur que le D500 à 3200 iso, je tenais juste à souligner ce point sans que l'on se batte sur les decimales car l'auteur du fil pensait le contraire!

Non c'est pas tout a fait vrai, la note ne dit pas tout, loin de là.
En SNR, le D610 fait en effet a peine plus qu'1L de mieux.
En tonal range et couleurs, il y a environ 1/2IL d'ecart.
En dynamique, ils sont équivalents, voire un leger avantage au D500 à 3200 isos et au dela. Et le maintien de la dynamique a hauts c'est hyper important pour la qualité d'image.

Si on compare sur dpreview, on constate a peu pres la meme chose. Il y a envion 1/2IL (cad: le D610 a 12800isos est meilleur que le D500 a 12800isos mais moins bon que le D500 a 6400isos) , mais en basse lumiere dans les ombres, le D610 a un petit peu plus de bruit de chrominance et de derives de couleurs.

LE D610 reste meilleur, mais la difference est plus de l'ordre d'1/2IL.

[spinup]

On parlait de la montée en ISO et là le D610 fait plus d'un IL de mieux que le D500 (approx. 1.2 IL)
Pour la dynamique, si on regarde à 3200 ou plus, les différences sont infimes entre le 2 boitiers.

La "montée en isos" (cad comment la qualité d'image se maintient quand on monte les isos) ce n'est pas le rapport signal/bruit, c'est surtout ce que deviennent la dynamique et les couleurs a 3200 isos et au dela.

Sur le terrain, je n'ai aucun doute qu'un D500 monte mieux en isos qu'un D700 et presque aussi bien qu'un D610.

[al646]

Désolé de te décevoir, mais ce n'est pas le cas

Sur le terrain, je n'ai aucun doute qu'un D500 monte mieux en isos qu'un D700 et presque aussi bien qu'un D610.

[stg]

Il y a deux 28-300 ?

Verso92, alias MiniTwitter, MaxLengh92, Méléagant92, l'homme aux 100.000 messages d'une ligne a encore sévi!

[stg]

Ce serait étonnant, quand même...

Verso92, alias MiniTwitter, MaxLengh92, Méléagant92, l'homme aux 100.000 messages d'une ligne a encore sévi!

[55micro]

Verso92, alias MiniTwitter, MaxLengh92, Méléagant92, l'homme aux 100.000 messages d'une ligne a encore sévi!

C'est un pari? Un concours? Tu vas nous la faire sur tous les fils?
Remarque, c'est le meilleur moyen d'atteindre 100.000 messages d'une ligne.

[jdm]

STB c'est comme  "Serial Topier Boller " ? 

[jeandemi]

En paysage et archi, je préconiserais un FX comme un D600/610 ou D750, un PC28/3.5 d'occasion (entre 300 et 500€) ou le Samyang PC24, un bon trépied et un niveau à bulle.
Pour la Macro, un 105/2.8 VR ou un Sigma 180 stabilisé (ou un AF-D 105/2.8 d'occasion si pas le budget)
Comme objectif standard, un Nikon 50/1.8
Un flash

Avec ça, on peut tout faire

[yorys]

Désolé de te décevoir, mais ce n'est pas le cas

C'est là le genre d'affirmations basé sur les courbes DXO qui me font doucement rigoler... je n'ai pas de D610 mais j'ai eu un D700, j'ai aujourd'hui un D800 et un D500 et bien ce dernier est, de loin, celui qui supporte le mieux la montée en ISO surtout par rapport au D700. Alors effectivement il a parfois un peu de "grain" à partir de 6400 mais sur le plan chromatique et sur celui de la conservation des détails il est largement meilleur, c'est le premier boitier que je me permet d'utiliser à 12800.

Le D800 est peut-être à peu près équivalent, mais le bruit chromatique est plus élevé, et surtout l'AF suit beaucoup moins bien en ambiance sombre, ce qui le rend nettement moins utilisable.

[Logan]

Je remercie tout ceux qui ont pris du temps et de la peine à me donner des informations et des avis. je tiens toutefois une fois de plus à recadrer le sujet. Je rappelle :

1 - Que nous sommes dans la partie "objectif" du forum sur Nikon
2 - Que le titre du sujet est "Quel(s) objectif(s) avec un D500 ?"

Si mon choix n'est pas totalement fixé entre un boîtier Nikon et celui d'une autre marque, il est clair que si je choisis Nikon, c'est le D500 que je prendrais. J'ai largement étudié la question pendant plusieurs semaines, c'est le D500 qui me plait pour plein de bonnes et de mauvaises raisons et il n'est pas question que je change ce choix. Merci donc de répondre uniquement sur les meilleurs objectifs à mettre sur un D500 en fonction de mes habitudes de prises de vue et en distinguant en 3 catégories : les fixes, les zooms, et les zooms long range pour le voyage.

Merci encore à tous  .

[yorys]

Sinon pour des zooms de range plus faibles et des objectifs fixes, quels seraient les meilleurs au niveau du rapport piqué/prix  pour équiper un D500 ?

Ok, pour en revenir à ton post de départ, je (re)prendrais sans hésiter un 18-35 1.8 Sigma, tu peux en trouver un pour un peu plus de 600€ sur amazon.it et même en reconditionné pour 560€, c'est comme ça que j'ai eu le mien... mais il faut être joueur, même si Amazon te le reprend sans pb sous 1 mois en cas de souci !