Nikkor 105 f2.5

[waverider34]

Bonjour à tous,

Je suis à la recherche d'informations concernant les différentes versions du Nikkor 105 versions Ais et précédentes.
Ayant consulté Photosynthésis, je désire compléter ma recherche.

Certains spécialistes auraient-ils traité du sujet? Des liens sont-ils atteignables?

Merci.

[seba]

Il y a pas mal de posts sur cet objectif, mais pour les retrouver...

[VOIJA]

Il fait partie des 2 meilleurs ais quand on les teste en numérique (avec le 55 2,8 macro), d'après les nombreux fils sur le sujet.

[waverider34]

Il y a pas mal de posts sur cet objectif, mais pour les retrouver...

Je vais lancer différentes recherches dans les archives du forum et signalerai les fils intéressants.

[waverider34]

Il fait partie des 2 meilleurs ais quand on les teste en numérique (avec le 55 2,8 macro), d'après les nombreux fils sur le sujet.

J'ai possédé les Ai et Ais simultanément et n'ai conservé que le second, plus pratique et moins encombrant avec son PS rétractable.
Des différents essais réalisés, ils étaient aussi performants l'un que l'autre.

Ce qui m'intéresse aujourd'hui ce sont les évolutions des précédentes versions, pré-Ai.

Certains ouvrages, réalisés par des spécialistes, font-ils mentions d'évolutions mineures?
La V1 serait de conception plus simple (5 éléments/3 groupes).

[JMS]

Tu as quelques infos ici:

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/6070nikkor/telephoto/105mm.htm

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/preAI70/105mm.htm

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/late70nikkor/telephoto/105mm.htm

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/105mmnikkor/105mm25.htm

Question bokeh je préfère le pré-Ai non traité multicouche, question piqué l'Ai-S !

[waverider34]

Tu as quelques infos ici:

Question bokeh je préfère le pré-Ai non traité multicouche, question piqué l'Ai-S !

Merci JMS.

Je vais lire tout ceci et reviendrai ensuite.  

C'est précisément la douceur que je recherche sur ces exemplaires, précédents les Ai/Ais.
Enfin, pourrais-tu préciser, l'appelation exacte du "non traité"? Certains sont nommés "F" malgré une conception optique différente (5/3  et 5/4), possédents 5 éléments optiques.

La V1 pourrait s'identifier par son fût chromée.

[Pierre Collin]

Question bokeh je préfère le pré-Ai non traité multicouche, question piqué l'Ai-S !

Il me semble que l'Ai et l'Ai-S ont exactement la même formule optique !

[seba]

Optiquement il y a deux versions.
Elles sont faciles à distinguer (si on a l'objectif en mains) car la lentille arrière de la première version est de plus petit diamètre que sur la deuxième version.
Les premiers traitements sont monocouche, plus tard multicouches.

[Andhi]

À pleine ouverture, le bokeh du pré-AI est en effet intéressant.
Photo prise à l'instant, à pleine ouverture, sans retouche ni recadrage ; Nikkor - P Auto.
La MAP n'a pas été facile, "Major" n'aimant pas prendre la pose...

[55micro]

Regarde aussi ce fil que j'avais lancé

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,238493.0.html

[waverider34]

À pleine ouverture, le bokeh du pré-AI est en effet intéressant.
Photo prise à l'instant, à pleine ouverture, sans retouche ni recadrage ; Nikkor - P Auto.
La MAP n'a pas été facile, "Major" n'aimant pas prendre la pose...

Sympa Andhi.  

C'est précisément cette version qui m'interroge le Nikkor-P Auto.
Non multi-couche. Pas siglé Nippon Kogaku.

Très doux. Nuancé. J'aime beaucoup.
Tu remercie Major de ma part. 

[waverider34]

Regarde aussi ce fil que j'avais lancé

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,238493.0.html

Excellent, je lis à mon retour. 

[Michel]

Je suis très satisfait de mon vieux 105, version pour F modifiée AI.

[waverider34]

Le pare-soleil dédié serait le HS-4 ou HN-8.
N'ayant ni l'un ni l'autre, je constate que le HS-10 (85 2.0) passe correctement, bien que légèrement plus court que le pare-soleil calculé pour l'optique. 

Le Nikkor-P Auto, non modifié, ne pouvant pas être vissé sur mon D700, je ne peux tester l'efficacité du pare-soleil. Je voudrais m'assurer que l'accessoire soit pleinement compatible sans vignettage apparent.

Si l'un d'entre vous possède le PS HS-10 pourrait-il poster sur le fil une photographie à PO que je puisse juger du résultat?

 

[stratojs]

Bonjour,

Les deux sont identiques, même longueur hors-tout, même diamètre, la seule petite différence; la partie tubulaire du HS-4 est légèrement pus courte (à peine 2mm),
et par conséquent la partie tronconique plus longue, aucune différence à l'utilisation.
Logiquement, le HS-10 prévu pour une focale plus courte devrait convenir, mais protéger légèrement moins puisque l'angle du 85 est plus ouvert.

[Andhi]

Je ne sais pas s'il y a un grand risque de mettre le HS-10 à la place du HS-4 sur le 105...

Sur le HS-4, par exemple, c'est écrit : 105 f2,5  , 135 f3,5 et 105 f4 ; il y a donc une certaine tolérance.

Edit : confirmé et grillé par stratojs.

[waverider34]

Merci pour vos réponses et les photos Andhi et Stratojs. 

Je pense également que le pare-soleil devrait convenir mais je voudrais tout de même être certain avant de photographier au Nikkormat avec et ne pas dévellopper un film entièrement vignetté.

Pour tout dire j'ai un léger doute au niveau des "épaules" du pare-soleil: n'ayant pas les Hs-4 et 8, je me demande s'ils ne sont pas légèrement plus larges et le Hs-10 plus droit.

[Andhi]

Tu ne peux craindre le vignettage que si tu adaptes un pare-soleil d'un objectif ayant une focale plus longue.
Si tu mets par exemple celui d'un 200 mm, si c'est possible, tu auras ce problème.
À l'inverse, pas ce souci avec celui d'un 35 mm, mais moindre efficacité contre les reflets...

[stratojs]

Je reporte les mesures, en insistant à nouveau sur le fait que l'angle du 85 est de 28°30, et celui du 105 de 23°20, donc au pire le para du 85 protège moins bien,
mais ne peut pas vignetter, sans compter que le vignettage se voit dans le viseur avant la prise de vue.

EDIT: Andhi a répondu!

[waverider34]

J'ai noté l'angle plus ouvert du 85mm, donc, pas de vignettage possible.

En fin d'après-midi je mesure le diamètre intérieur qui, je pense, sera nécessairement plus réduit sur le 85 mm: en effet, la partie tronconique, pour reprendre les termes employées par Stratoj, est plus courte. Je pensais que cela pouvait créer du vignettage (le diamètre intérieur n'étant plus celui des Hs-4 et 8 ).

La partie tubulaire, également plus réduite, ne pose pas de problème, si ce n'est une protection moins efficace. Là je vous rejoins entièrement.

[waverider34]

Voici les cotes du Hs-10:

diamètre intérieur: 65mm
longueur: 35mm

[waverider34]

Je me pose naturellement la question de la modification de l'optique.
Il existe deux kit, référencés kit 39 et 40.

Les belles cannelures métalliques de la bague de diaph, assorties à celles de la bague de Map, sont remplacées par un design en "pointes de diamants" typique de l'époque Ai.
L'optique en superbe état ne mérite pas une telle modification et je ne vais définitivement pas m'orienter vers une telle modification.

L'existence de deux kit m'interroge. Se pourrait-il que l'un des deux, le plus ancien, possède de grosses cannelures?

[stratojs]

La vraie question serait plutôt: puis-je encore trouver un kit AI?  Il faut regarder aux US sur ebay.com

[waverider34]

Pas vraiment: si le kit Ai comporte une bague "diamant", je ne suis pas intéressé. 

Je voudrais savoir s'il existe un kit assorti à la bague de Map avec d'épaisses cannelures. Dans ce cas, la modification serait esthétiquement cohérente.