Pentax 67, posemetre ou prism TTL

[jamix2]

Non, ou alors je suis passé à côté pendant 10 ans d'utilisation du P67.

[jamix2]

Extrait de "la pratique du Moyen format" de R. Bouillot (1993) : capuchon pliant. Pour visée à hauteur de poitrine, inutilisable pour les vues verticales.

[petur]

Je ne vois pas bien pourquoi ce viseur ne serait pas utilisable en prise de vue verticale ?

[jamix2]

Pour les raisons indiquées dans les posts précédents.
L'as-tu utilisé ainsi ?

[petur]

Je l'ai sous la main, viseur capuchon en place. Cela ne me semble pas impossible.

[jamix2]

Bien sûr que ce n'est pas impossible !
C'est juste que c'est tout sauf pratique, ergonomique, agréable, naturel, etc...

[Jean-Claude]

Pour celui qui recherche la visée directe sur dépoli car plus précise, je ne comprends d'ailleurs pas bien,car un prisme renvoie strictement le même cadrage plus ou moi partiel selon le modèle de boîtier et plus ou moins faux selon l'alignement du boîtier; le viseur sportif ne peut pas convenir car il ne donne qu'une approximation du cadrage.

[seba]

Non, ou alors je suis passé à côté pendant 10 ans d'utilisation du P67.

Même un Lubitel a ça.
Grosse lacune.

[Jean-Claude]

Certain viseur capuchon n'ont pas le viseur sportif intégré, il s'agit d'un accessoire séparé que l'on clipse dessus. Dans ce cas l'accessoire peut tout simplement être perdu aujoird'hui. (je ne sais plus comment marche le Pentax)

Tous les viseurs sportifs ne permettent pas la map simultanée sur le dépoli, c'est un sacré avantage par rapport à ceux pour lesquels il faut sans cesse plier le sportif, déplier le capuchon pour faire la map, puis le tout en sens inverse.

[remi56]

Je veux VRAIMENT que vous m'expliquiez comment vous faites une image en vertical avec un Pentax 6X7 à main levée et sans prisme!

Tu tiens l'appareil verticalement  
Evidemment, l'image est inversée haut-bas, mais à la chambre, c'est pareil....

[remi56]

Pour celui qui recherche la visée directe sur dépoli car plus précise, je ne comprends d'ailleurs pas bien,car un prisme renvoie strictement le même cadrage plus ou moi partiel selon le modèle de boîtier et plus ou moins faux selon l'alignement du boîtier; le viseur sportif ne peut pas convenir car il ne donne qu'une approximation du cadrage.

On ne parle pas d'un viseur sportif mais du viseur capuchon dépliant, avec loupe, similaire à ceux de tous les moyens formats (RZ67, FUJI GX680, Rolleiflex  ).

[patrice]

Tu tiens l'appareil verticalement  
Evidemment, l'image est inversée haut-bas, mais à la chambre, c'est pareil....

ben non!

[Verso92]

Evidemment, l'image est inversée haut-bas, mais à la chambre, c'est pareil....

Heu... comment cela se fait-il ?

[seba]

Tu tiens l'appareil verticalement  
Evidemment, l'image est inversée haut-bas, mais à la chambre, c'est pareil....

En plus la visée se fait à 90° du sujet.

[vernhet]

En plus la visée se fait à 90° du sujet.

Ben oui, c'est quand même évidentissime. Y'en a par ici qui causent de trucs qu'ils n'ont pas essayé ! La visée de poitrine est, dans la vraie vie, inutilisable avec des formats rectangulaires pour des cadrages en vertical... ou alors si on veut faire de la photo en douce en se tournant de 45 degré par rapport  au sujet visé.Mais franchement , pivoter de 45 ° par rapport au sujet choisi c'est pas ce qu'il y a de plus intuitif.Sans compter, qu'ensuite pour caler son horizon ou effectuer plongée ou contre-plongée, vous devez alors PIVOTER l'appareil de gauche à droite ! Là encore, c'est tout sauf naturel !

[jeandemi]

Il me semble qu'il y avait un Mamiya 6x7 (le RB?) qui avait un dos rotatif pour le passage du cadrage horizontal au vertical

[Verso92]

Il me semble qu'il y avait un Mamiya 6x7 (le RB?) qui avait un dos rotatif pour le passage du cadrage horizontal au vertical

RB-67 et RZ-67.

[Jean-Claude]

RB-67 et RZ-67.

Fuji GX680 aussi

[Jean-Claude]

On ne parle pas d'un viseur sportif mais du viseur capuchon dépliant, avec loupe, similaire à ceux de tous les moyens formats (RZ67, FUJI GX680, Rolleiflex  ).

J'ai quand même utilisé exclusivement 3 différents MF rectangulaires pendant 20 ans  avec l'ensemble des viseurs du catalogue 

[Jean-Claude]

Ben oui, c'est quand même évidentissime. Y'en a par ici qui causent de trucs qu'ils n'ont pas essayé ! La visée de poitrine est, dans la vraie vie, inutilisable avec des formats rectangulaires pour des cadrages en vertical... ou alors si on veut faire de la photo en douce en se tournant de 45 degré par rapport  au sujet visé.Mais franchement , pivoter de 45 ° par rapport au sujet choisi c'est pas ce qu'il y a de plus intuitif.Sans compter, qu'ensuite pour caler son horizon ou effectuer plongée ou contre-plongée, vous devez alors PIVOTER l'appareil de gauche à droite ! Là encore, c'est tout sauf naturel !

Entièrement d'accord, c'est presque inutilisable à main levée en vertical et sans prisme.

La grosse différence avec une chambre c'est que celle-ci est soit utilisée à main levée avec un viseur optique auxiliaire, soit sur pied avec visée sur dépoli. On ne peut pas passer de la visée directe sur dépoli au châssis de film  à main levée--> pied obligatoire. Et avec un pied presque tout devient possible.

[titisteph]

Ouf, content qu'il y en ait qui soient d'accord avec moi!
Manifestement, ceux qui disent qu'on peut utiliser un Pentax 6X7 à main levée en vertical avec le viseur loupe n'ont jamais essayé!

C'est tout simplement impossible! Il faudrait tenir l'appareil à bout de bras à hauteur des yeux en se plaçant de profil par rapport au sujet. Et vu le poids de la bête, vous allez tenir 20 sec.
Sans compter que tout est inversé, vous allez galèrera pour cadrer avec précision.

[petur]

Impossible n'est pas Français disait Napoléon.

Ce mot impossible m'ennuie. Il est possible de cadrer en vertical avec un Pentax 67 et un viseur capuchon.
C'est difficile.
Mais c'est possible.

Là oui.

Physiquement rien n'empêche la chose. La lumière passe. Ca fonctionne. Mais c'est chiant. Ca OK.

[titisteph]

Certes.

[remi56]

Impossible n'est pas Français disait Napoléon.

Ce mot impossible m'ennuie. Il est possible de cadrer en vertical avec un Pentax 67 et un viseur capuchon.
C'est difficile.
Mais c'est possible.

Là oui.

Physiquement rien n'empêche la chose. La lumière passe. Ca fonctionne. Mais c'est chiant. Ca OK.

Tout à fait; et quitte à faire marcher un peu nos amis (qui courent volontiers) je crois bien ne jamais avoir pris de photos verticale au P67 sans pied.....et sur pied, ce n'est pas bien difficile s'il est de bonne qualité
Mais personne n'avait évoqué le pied; donc.....

[remi56]

Heu... comment cela se fait-il ?

Tu as bien noté que sur le dépoli d'une chambre, sans visée redressée comme sur les Sinar par exemple avec l'accessoire adéquat, l'image est toujours inversée droite gauche et haut-bas, que l'on cadre verticalement ou horizontalement...