Lightroom 6.10 et CC 2015.10 sont disponibles !

[THG]

http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2017/04/11/lightroom-6-10-et-cc-2015-10-disponibles/

[Eric Baisson]

"Si vous pensiez que 7.0 succède obligatoirement à 6.9, vous en serez pour vos frais en ce qui concerne Lightroom !"



J'aurais presque parié 

Merci pour l'information. 

[Denis54740]

Une pensée pour pour les acheteurs potentiels comme moi qui attendent la 7 pour passer à l'acte

[geraldb]

Pas grande nouveauté sous le soleil printanier !
heureusement que LR est déjà très bon...

[44olivier]

Je trouve que c'est une très bonne nouvelle. Lightroom est aujourd'hui arrivé à maturité et il n'a plus aucun "manque". On peut donc attendre sans problème la version 7 un bon moment et je préfère qu'Adobe prenne le temps de faire les choses bien et de sortir une belle version, avec de vraies nouveautés ou améliorations et surtout fiable d'entrée de jeu. La succession des versions correctives est aussi une bonne chose car finalement, ce dont on a le plus besoin aujourd'hui, c'est de fiabilité.

Qu'ils continuent dans cette voie !

[gigi4lm]

Je trouve que c'est une très bonne nouvelle. Lightroom est aujourd'hui arrivé à maturité et il n'a plus aucun "manque". On peut donc attendre sans problème la version 7 un bon moment et je préfère qu'Adobe prenne le temps de faire les choses bien et de sortir une belle version, avec de vraies nouveautés ou améliorations et surtout fiable d'entrée de jeu. La succession des versions correctives est aussi une bonne chose car finalement, ce dont on a le plus besoin aujourd'hui, c'est de fiabilité.

Qu'ils continuent dans cette voie !

Bien d'accord.

[fiatlux]

Je trouve que c'est une très bonne nouvelle.

Un peu moins pour ceux qui, comme moi, sont passés à la formule abonnement en pariant sur des fréquentes mises à jour significatives

[OuiOuiPhoto]

Une pensée pour pour les acheteurs potentiels comme moi qui attendent la 7 pour passer à l'acte

J'attend la baisse de la Bugatti Veron a 5000€ voir 6000€ pour l'acheter je risque d'attendre un petit moment

[Eric Baisson]

Une pensée pour pour les acheteurs potentiels comme moi qui attendent la 7 pour passer à l'acte

Qu'est-ce qui motive une telle attente 

[Samoreen]

Un peu moins pour ceux qui, comme moi, sont passés à la formule abonnement en pariant sur des fréquentes mises à jour significatives

Si les développeurs de LR passent moins de temps sur de nouvelles fonctions, peut-être vont-ils enfin attaquer de manière plus décidée la pile de bugs qui attendent depuis des années une correction ? Ce qui maintiendrait l'intérêt de l'abonnement. Sinon, effectivement, ceux qui ne sont pas intéressés par les versions mobiles peuvent se poser des questions.

[OuiOuiPhoto]

Si les développeurs de LR passent moins de temps sur de nouvelles fonctions, peut-être vont-ils enfin attaquer de manière plus décidée la pile de bugs qui attendent depuis des années une correction ?

Les deux dernières versions n'avait pas de nouvelle fonction mais des corrections du bug. Tu devrais être content

[THG]

Les deux dernières versions n'avait pas de nouvelle fonction mais des corrections du bug. Tu devrais être content

Et il ya fort à parier que la vaste majorité des utilisateurs attend plutôt des nouvelles fonctions que le traitement des bugs de seconde importance qui, au final, ne gênent pas grand monde. Au bout de 10 ans, j'attends toujours le bug qui m'empêchera de bosser - peut-être le menu Importer expérimental de la 6.2... et encore.

D'ailleurs, ce qui a été assez amusant pour moi, c'est de voir si un utilisateur pointilleux allait découvrir que dans la 6.9, le dossier des presets couleur a disparu... ce que personne n'a remarqué  

Bug qui a été corrigé dans la 6.10, au passage.

[Leo45]

SVP quelqu'un peut me dire comment ou, où télécharger lightroom 6.10 version d'essai sans passer par creative cloud ...Merci

[Samoreen]

Ah, je savais bien...

Les deux dernières versions n'avaient pas de nouvelle fonction mais des corrections de bug. Tu devrais être content

Je serai content quand les bugs qui me gênent moi et d'autres seront corrigés. Mais comme cela a déjà été discuté, plus ces bugs sont vieux, moins on a de chance de voir apparaître une correction. Ils font partie du produit.

...des bugs de seconde importance qui, au final, ne gênent pas grand monde.

Remarque qui ne reflète que ta propre appréciation par rapport à ton propre mode de travail et d'utilisation du produit. Avec quel outil mesures-tu la "vaste majorité" ? Pour reprendre ton exemple, je ne me sers pas des presets en général, je n'ai donc rien vu, je n'ai pas été gêné et je n'ai rien dit. Est-ce que ça démontre pour autant que ce bug n'était pas important pour quelqu'un d'autre, a fortiori pour une "vaste majorité" ?

Je ne représente en aucune manière, pas plus que toi, une "vaste majorité" d'utilisateurs. Qui peut ici prétendre ça ? J'exprime ce qui me gêne et je constate en général que je ne suis pas isolé mais que le problème n'est pas pris en compte. C'est tout.

Par ailleurs, si un bug peut être corrigé, il doit l'être. Présumer de son importance ou pas pour telle ou telle catégorie d'utilisateurs n'a pas lieu d'être. C'est l'utilisateur qui est juge. C'est là toute la différence entre l'approche qualité (appelée autrefois "Zéro défaut") et l'approche "ça ira bien comme ça".

[jmk]

D'ailleurs, ce qui a été assez amusant pour moi, c'est de voir si un utilisateur pointilleux allait découvrir que dans la 6.9, le dossier des presets couleur a disparu... ce que personne n'a remarqué  

Bug qui a été corrigé dans la 6.10, au passage.

Me servant que de mes propres presets, je suis forcément passé à coté 

[OuiOuiPhoto]

Je serai content quand les bugs qui me gênent moi et d'autres seront corrigés.

tss tss tss; Jamais content. Et égoïste en plus . Les bugs ne n'impactent pas et pourtant j'étais content pour toi de voir tous ces bugs corrigés dans la 6.9 et 6.10. Je me suis dit qu'enfin Adobe t'avait écouté. On va donc attendre la 6.93240 pour te voir satisfait

[OuiOuiPhoto]

SVP quelqu'un peut me dire comment ou, où télécharger lightroom 6.10 version d'essai sans passer par creative cloud ...Merci

Par contre la version d'essai sera sûrement en CC pour que tu puisse tester toutes les fonctions

EDIT: comme c'est expliqué dans un lien en bas de la page donnée par Ishibashi

https://helpx.adobe.com/lightroom/kb/serialize-lightroom-cc-trial-to-activate-as-lightroom-6.html

[cagire]

http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2017/04/11/lightroom-6-10-et-cc-2015-10-disponibles/

Merci THG

[THG]

Ah, je savais bien...

Je serai content quand les bugs qui me gênent moi et d'autres seront corrigés. Mais comme cela a déjà été discuté, plus ces bugs sont vieux, moins on a de chance de voir apparaître une correction. Ils font partie du produit.

Remarque qui ne reflète que ta propre appréciation par rapport à ton propre mode de travail et d'utilisation du produit. Avec quel outil mesures-tu la "vaste majorité" ? Pour reprendre ton exemple, je ne me sers pas des presets en général, je n'ai donc rien vu, je n'ai pas été gêné et je n'ai rien dit. Est-ce que ça démontre pour autant que ce bug n'était pas important pour quelqu'un d'autre, a fortiori pour une "vaste majorité" ?

Je ne représente en aucune manière, pas plus que toi, une "vaste majorité" d'utilisateurs. Qui peut ici prétendre ça ? J'exprime ce qui me gêne et je constate en général que je ne suis pas isolé mais que le problème n'est pas pris en compte. C'est tout.

Par ailleurs, si un bug peut être corrigé, il doit l'être. Présumer de son importance ou pas pour telle ou telle catégorie d'utilisateurs n'a pas lieu d'être. C'est l'utilisateur qui est juge. C'est là toute la différence entre l'approche qualité (appelée autrefois "Zéro défaut") et l'approche "ça ira bien comme ça".

Tu n'as aucune idée de l'approche des développeurs Lightroom quant au traitement des bugs, à leur priorisation en fonction du degré d'urgence vis à vis des utilisateurs, d'une part, et des effets secondaires éventuels de leur correction qui, à nouveau, entraîne une nouvelle priorisation.
Enfin, quand je parle de vaste majorité, je m'exprime en m'appuyant sur des infos peut-être un peu plus précises - et plus globales - que celles d'un animateur de club photo* ;-)

* merci de ne pas interpréter ceci comme des propos désobligeants sur les clubs photo, il ne s'agit que d'une image.

[Gérard_M]

J'ai le droit de rester à la 6x9 gros trou?

Curieusement, aucun des prétendants à la magistrature suprême n'a parlé de Lightroom......

[Leo45]

Merci Ishibashi 

[dchauvin]

Dans le module bibliothèque , le 'rafraichissement' du nom de dossier (affiché sur les vignettes)  lorsqu'on déplace un/des fichiers n'est toujours pas résolu....
ça m'énerve et ça me gêne au quotidien.

[Bru]

Curieusement, aucun des prétendants à la magistrature suprême n'a parlé de Lightroom......

Le cabinet noir est partout!

Il y a un bug que je vis (Vivre et voir) avec effroi à chaque fois qu'il me tombe dessus. Mon clavier tremble encore!
Quand je fais de la reconnaissance faciale (Sur le MBP, pas sur le Windows) de temps en temps (et moi aussi je tremble), il bugg et s'arrête il faut alors le relancer avec signalement à Apple et à Adobe.
Malgré les moults signalement, rien n'y fait! Encore le cabinet noir?

A part ce problème dramatique tout va bien. Je vous laisse, je vais relire du Shakespeare.

[gigi4lm]

J'attend la baisse de la Bugatti Veron a 5000€ voir 6000€ pour l'acheter je risque d'attendre un petit moment

En neuf oui, parce qu'elle n'et plus produite (remplacée par la Chiron)

[PhR]

.

[PhR]

D'ailleurs, ce qui a été assez amusant pour moi, c'est de voir si un utilisateur pointilleux allait découvrir que dans la 6.9, le dossier des presets couleur a disparu... ce que personne n'a remarqué  

bah, faut croire que tu es peut être le seul à l'utiliser. 

[STB]

Ce que je constate irrémédiablement c'est que Lightroom "s'ammateurise" aux fils des versions avec une succession d'options et de gadgets contribuant à ralentir le moteur et multipliant forcément les bugs pour satisfaire ce large public (celui qui rapporte et c'est bien normal) et en délaissant le professionnel. (Ce qui explique les bascules sur C1)
C'est dommage car les ponts avec les autres logiciels Adobes (qui eux restent bien dans une philosophie Pro) comme PS, AI ou InD sont très pratiques et productifs...

[THG]

Ce que je constate irrémédiablement c'est que Lightroom "s'ammateurise" aux fils des versions avec une succession d'options et de gadgets contribuant à ralentir le moteur et multipliant forcément les bugs pour satisfaire ce large public (celui qui rapporte et c'est bien normal) et en délaissant le professionnel. (Ce qui explique les bascules sur C1)
C'est dommage car les ponts avec les autres logiciels Adobes (qui eux restent bien dans une philosophie Pro) comme PS, AI ou InD sont très pratiques et productifs...

Alors, on ne doit alors pas utiliser le même Lightroom. J'aimerais bien ta liste de ce que tu considères comme étant des gadgets amateuristes.

J'ai toujours été fasciné par cette propension à considérer un outil qu'on n'utilise pas comme un gadget ou comme quelque chose qui ne sert à rien. Or, il faut se dire que tout ce qui se trouve dans Lightroom repose en grande partie sur la demande des clients, et ce qu'on considère comme un gadget est forcément utile à quelqu'un d'autre.

[Samoreen]

...et ce qu'on considère comme un gadget est forcément utile à quelqu'un d'autre.

Eh bien voilà ! C'est comme les bugs. La classification "mineur" et "majeur" n'est donc pas pertinente. Il y a simplement ceux qui affectent certains clients et ne gênent pas les autres. Il faut donc faire comme pour le reste : les corriger pour répondre à la demande des clients. 

[THG]

Eh bien voilà ! C'est comme les bugs. La classification "mineur" et "majeur" n'est donc pas pertinente. Il y a simplement ceux qui affectent certains clients et ne gênent pas les autres. Il faut donc faire comme pour le reste : les corriger pour répondre à la demande des clients. 

Sauf que pour les bugs, il y a bien un système de classification et que là, on relève du domaine de ce qu'il y a sous le capot, ce qui n'est pas la même chose que les outils ou l'interface utilisateur. Je suis toujours étonné de te voir feindre que tu l'ignores, où je ne sais pas trop à quel jeu tu joues parfois, ce qui n'enlève rien à tes qualités (pédagogie, connaissances, etc) qui servent à tous ici.

[dominos]

Sauf que pour les bugs, il y a bien un système de classification et que là, on relève du domaine de ce qu'il y a sous le capot, ce qui n'est pas la même chose que les outils ou l'interface utilisateur. Je suis toujours étonné de te voir feindre que tu l'ignores, où je ne sais pas trop à quel jeu tu joues parfois, ce qui n'enlève rien à tes qualités (pédagogie, connaissances, etc) qui servent à tous ici.

Stb indiquait que « Lightroom  s'ammateurise »... : Il a raison !

Entre une vision Marketing PRO affiché par Adobe et une réalité, il y a EU (depuis la version LR 1.0) ET IL Y A des différences dans beaucoup de détails...

•   Visualisation des RAW différentes par rapport au logiciel du constructeur, sans parler d'informations invisibles.
•   Mises à jour intempestives avec régressions, etc... (Normal pour tous les clients y compris les PRO qui ne les ont pas ailleurs)
•   Configuration musclée dans tous les cas depuis le début et exponentielle avec le temps ... (Que certains PRO ne peuvent pas avoir ou même avec... C'était une perte de temps...)

Vous répondez que Lightroom répond à la demande des clients : Vous avez raison aussi !


Mais pour les PROS, c'est toujours en décalage de leur réalité suivant leurs métiers...

Si ce dernier doit faire des photos pour un journal et les transmettre au plus vite à ce jour :
économiquement, efficacité, temps, un portable bas de gamme suffit avec du matériel photographique PRO....

Concernant la classification des bugs, effectivement, vous avez raison !

Mais quelle classification ?  

•   Pour avoir travaillé dans ce domaine, si on présentait une liste de bugs à des ingénieurs, des techniciens du terrain,
       au Marketing, au service Commercial, aux clients : la classification n'était pas la même !  
•   Et si on rajoutait la cible client au niveau DG, la classification aussi changerait (arbitrage ou nouveaux marchés ?)
•   Bref, THG, suivant le type de classification arbitrée ou pas, certains clients pouvaient avoir ou pas de bonnes ou mauvaises surprises à court ou moyen terme... 

Donc, si la cible était Adobe :

1°) PRO dans tout les domaines, il aurait fallu faire autrement et faire encore des efforts...
2°) PRO dans certains domaines et amateur éclairé et passionné (c'est possible avec contraintes)
3°) Amateur : tout est possible : abonnez-vous.

Si on le faisait avec Canon THG !
Vous allez peut-être comprendre que la cible n'est pas la même et qu'un amateur aura du mal avec la suite logiciel Canon à cataloguer ses photos...

Canon l'a compris puisqu'il a été capable d'offrir des abonnements gratuits pendant 1 an avec la version Cloud d'Adobe
que j'ai désinstallé au bout de deux mois pour revenir à un version locale LR plus stable.

Adobe est donc un outil parmi d'autres qui n'a pas jamais eu la fiabilité PRO, mais qui peut rendre des services suivant son métier, son usage, son matériel aussi...

Amicalement.

[Samoreen]

Sauf que pour les bugs, il y a bien un système de classification et que là, on relève du domaine de ce qu'il y a sous le capot

Non, non, je suis cohérent. La correction du bug et sa gestion relèvent du développement, la manifestation du bug relève de l'usabilité au même titre que les fonctionnalités du logiciel ou son interface utilisateur. Et la classification des bugs est justement ce que je conteste depuis toujours. Prioriser oui, classifier, non puisque le résultat est une liste de bugs qui ne seront jamais corrigés comme LR en fait la preuve.

Pour moi, et c'est comme cela que j'ai toujours développé, et maintenu les logiciels, tous les bugs sont importants pour les raisons que j'ai maintes fois données (mais je peux recommencer si nécessaire tout en admettant que mes arguments ne sont pas nécessairement perceptibles par qui n'a jamais développé). Par contre, il y en a bien sûr de plus urgents que d'autres. Ce sont 2 notions totalement différentes.

[PhR]

Pour moi, et c'est comme cela que j'ai toujours développé, et maintenu les logiciels, tous les bugs sont importants pour les raisons que j'ai maintes fois données (mais je peux recommencer si nécessaire tout en admettant que mes arguments ne sont pas nécessairement perceptibles par qui n'a jamais développé). Par contre, il y en a bien sûr de plus urgents que d'autres. Ce sont 2 notions totalement différentes.

Faut que tu arrêtes de planer !

La correction des bugs dans des sociétés type Adobe , c'est :

si je corrige le bug xxx , ça me coûte combien et ça me rapporte combien, (en pondérant un peu les problèmes techniques inèrants au bug)
si je corrige le xyz , mêmes questions.

après, selon la politique/philosophie de la boite , c'est un choix financier ou technique.

[Samoreen]

Faut que tu arrêtes de planer !

Je n'ai rien fumé. Je parle seulement des méthodes de travail que j'ai aidé à mettre en place chez un certain nombre de grands comptes en tant que consultant. Ils n'avaient pas l'air de considérer que je divaguais puisque les résultats obtenus les incitaient à revenir me chercher. Je suppose donc que les économies réalisées compensaient les factures astronomiques que je leur adressais.

Il s'agit bien de prendre en compte le coût de la maintenance tout en augmentant la satisfaction client et en réduisant fortement le nombre de bugs. Il est tout à fait possible de réduire les coûts en abordant le problème autrement que sous l'angle simpliste que vous évoquez. Il existe des méthodologies qui fonctionnent. Mais évidemment ce n'est pas dans les écoles où on forme des développeurs en 6 mois que l'on apprend ça.

[OuiOuiPhoto]

Et encore un post qui ne servira a rien pour celui qui viendra chercher de l'aide. Merci pour eux. Heureusement qu'ils ont d'autres endroits pour avoir des réponses à leurs questions dans une ambiance sympatique

Sérieux les gars. Ca vous gave pas de ressortir systématiquement les mêmes arguments.  Pourquoi vous allez pas au bar. Aller donc planquer les oeufs dans jardin. Ca sera plus utile

[Samoreen]

Et encore un post qui ne servira a rien pour celui qui viendra chercher de l'aide. Merci pour eux. Heureusement qu'ils ont d'autres endroits pour avoir des réponses à leurs questions dans une ambiance sympathique.

Qui a dit que les forums étaient un lieu où l'échange de points de vue était mal venu et qu'il ne fallait poster ici que des messages "utilitaires" ? Qui décide de ce qui peut être discuté ici ou pas ? En quoi mes messages sont-ils "antipathiques" ? Je pense avoir un ton sensiblement plus courtois et moins méprisant que certains, par respect pour ceux qui me lisent. Suis-je hors charte ? Est-ce que les thèmes que j'aborde régulièrement parce que je les considère comme importants m'empêchent de répondre aux questions posées quand je le peux ?

Et encore une fois, si mes contributions t'ennuient, arrête de te faire mal, ne les lis pas. C'est facile et ça te fera gagner du temps.

[Bru]

Aller donc planquer les oeufs dans jardin. Ca sera plus utile

Je n'ai que des balcons, et il n'y a pas grand monde aux balcons!

[albert-r]

des balcons, et il n'y a pas grand monde aux balcons!

Certains balcons ont pourtant du beau monde, le mien est plein de fleurs ... blague à part
Ce forum, vaut bien un autre que j'ai quitté à cause de l'attitude de certains photographes qui semblaient avoir bouffé le monde

Bonnes fêtes de Pâques à tous

[dominos]

Certains balcons ont pourtant du beau monde, le mien est plein de fleurs ... blague à part
Ce forum, vaut bien un autre que j'ai quitté à cause de l'attitude de certains photographes qui semblaient avoir bouffé le monde

Bonnes fêtes de Pâques à tous

Merci ! Au moins les vrais œufs que l'on aime s'offrir sont disponibles ! 

[PhR]

Et encore une fois, si mes contributions t'ennuient, arrête de te faire mal, ne les lis pas. C'est facile et ça te fera gagner du temps.

Ben oui , surtout  évites de poster 'en gras', tu seras inaperçu. 

[OuiOuiPhoto]

Qui a dit que les forums étaient un lieu où l'échange de points de vue était mal venu et qu'il ne fallait poster ici que des messages "utilitaires" ? Qui décide de ce qui peut être discuté ici ou pas ? En quoi mes messages sont-ils "antipathiques" ? Je pense avoir un ton sensiblement plus courtois et moins méprisant que certains, par respect pour ceux qui me lisent. Suis-je hors charte ? Est-ce que les thèmes que j'aborde régulièrement parce que je les considère comme importants m'empêchent de répondre aux questions posées quand je le peux ?

Et encore une fois, si mes contributions t'ennuient, arrête de te faire mal, ne les lis pas. C'est facile et ça te fera gagner du temps.

Tu t'es senti concerné. Je ne comprends pas  Bon aller j'ai des trucs important a faite ce matin. Bonnes fêtes

[Gérard_M]

Et encore un post qui ne servira a rien pour celui qui viendra chercher de l'aide

entièrement d'accord! 

[bretillien]

 

[Bru]

Certains balcons ont pourtant du beau monde, le mien est plein de fleurs ... blague à part
Ce forum, vaut bien un autre que j'ai quitté à cause de l'attitude de certains photographes qui semblaient avoir bouffé le monde

Des grands artistes incompris?
C'est parfois drôle/pitoyable.

PS: Et encore merci à THG avec qui je ne suis pas toujours d'accord, mais MERCI pour tout

[Christophe Mely]

Ce que je constate irrémédiablement c'est que Lightroom "s'ammateurise" aux fils des versions avec une succession d'options et de gadgets contribuant à ralentir le moteur et multipliant forcément les bugs pour satisfaire ce large public (celui qui rapporte et c'est bien normal) et en délaissant le professionnel. (Ce qui explique les bascules sur C1)
C'est dommage car les ponts avec les autres logiciels Adobes (qui eux restent bien dans une philosophie Pro) comme PS, AI ou InD sont très pratiques et productifs...

Je suis bien d'accord avec toi.

[THG]

Je suis bien d'accord avec toi.

"les bascules sur C1".

ça me fait quand même bien rigoler de lire ça, comme si on assistait à un raz de marée... vers un soft qui occupe environ 2 à 3 % du marché.

cela n'enlève rien aux qualités de C1, bien entendu, mais j'adore les fanboys de C1 quand ils reprochent aux utilisateurs de Lr/ACR d'être des fanboys...

[paskl75]

Une pensée pour pour les acheteurs potentiels comme moi qui attendent la 7 pour passer à l'acte

La bonne question est de savoir si Lightroom est indispensable quand on a Photoshop ou l'équivalent.

Je ne traite pas des milliers de photos et ca ne me gêne pas de le faire ponctuellement une par une avec Photoshop dont les fonctions sont bien plus nombreuses que Lightroom qui pour moi est un peu une usine à gaz

[albert-r]

Lightroom qui pour moi est un peu une usine à gaz

Usine à gaz qui embarque des fonctions que je n'ai pas trouvé dans C1

Finalement, comme beaucoup je me retrouve avec 3-4 logiciels pour traiter mes photos, alors que deux voir un seul serait largement suffisant.
Je me vois alléger, supprimer des logiciels pour ne garder que LR et Photos, ce dernier n'a pas son égal pour les échanges et impressions.
Peut-être que je n'ai pas encore assez approfondi LR6, mais bon qui le fait, en général on creuse quand le besoin se fait sentir.

[OuiOuiPhoto]

Photoshop dont les fonctions sont bien plus nombreuses que Lightroom

Elle ne sont pas plus nombreuse. Elles sont différentes. Comparer LR et PS n'a pas vraiment de sens. Ils ne s'utilisent pas au même niveau du flux photographique

[Dub]

Je me vois alléger, supprimer des logiciels pour ne garder que LR et Photos, ce dernier n'a pas son égal pour les échanges et impressions.

Et en quoi Photos "n'a pas son égal pour imprimer" par rapport à LR 

Merci

[albert-r]

Et en quoi Photos "n'a pas son égal pour imprimer" par rapport à LR 

J'ai bien mis que je dois encore creuser la chose dans LR

Sinon, pour éviter les stries lors de l'impression de certaines photos, je les mets dans Photos, avec lui aucune photo lors de l'impression ne présente ces stries.
J'utilise une EPSON ETR-2550 avec le papier photo d'EPSON, si je veux imprimer depuis LR ou avec Capture One les photos sont striées.
Vu que je peux imprimer correctement avec le logiciel Photos, je ne cherche pas d'où cela provient, cela se produit même si je coche utiliser les derniers paramètres.

[OuiOuiPhoto]

Stries dans les dégardés. Du banding ?

[Dub]

J'ai bien mis que je dois encore creuser la chose dans LR

Sinon, pour éviter les stries lors de l'impression de certaines photos, je les mets dans Photos, avec lui aucune photo lors de l'impression ne présente ces stries.
J'utilise une EPSON ETR-2550 avec le papier photo d'EPSON, si je veux imprimer depuis LR ou avec Capture One les photos sont striées.
Vu que je peux imprimer correctement avec le logiciel Photos, je ne cherche pas d'où cela provient, cela se produit même si je coche utiliser les derniers paramètres.

Donc tu donnes ton avis sur un logiciel que tu ne maitrises pas ...

Un peu de sérieux ...

Merci

[tenmangu81]

Usine à gaz qui embarque des fonctions que je n'ai pas trouvé dans C1

Il faut chercher, et comparer en connaissance de cause, c'est-à-dire lorsqu'on a compris comment fonctionne le logiciel. Les deux logiciels (LR et C1) ont leurs qualités et leurs défauts, qui ne sont pas les mêmes. Chacun trouve son bonheur dans l'un ou dans l'autre, en fonction de ses affinités. Et ce que je dis est valable pour tous les logiciels dont les buts sont comparables.
Mais il ne faut jamais porter de jugement à l'emporte-pièce sur un logiciel avant de l'avoir suffisamment approfondi.
J'ai utilisé LR depuis sa création jusqu'en 2015, et utilise Capture One depuis bientôt 3 ans.

[albert-r]

Donc tu donnes ton avis sur un logiciel que tu ne maitrises pas ...

J'ai mis que je dois creuser, pas que je ne maîtrise pas, j'ai LR depuis la version 5 ...
Comme je vais supprimer LR6, je ne viendrais plus donner mon avis sur ce fil

[albert-r]

Il faut chercher, et comparer en connaissance de cause, c'est-à-dire lorsqu'on a compris comment fonctionne le logiciel. Les deux logiciels (LR et C1) ont leurs qualités et leurs défauts, qui ne sont pas les mêmes. Chacun trouve son bonheur dans l'un ou dans l'autre, en fonction de ses affinités. Et ce que je dis est valable pour tous les logiciels dont les buts sont comparables.
Mais il ne faut jamais porter de jugement à l'emporte-pièce sur un logiciel avant de l'avoir suffisamment approfondi.
J'ai utilisé LR depuis sa création jusqu'en 2015, et utilise Capture One depuis bientôt 3 ans.

C'est ce que je fais, tu as raison, les logiciels demandent un temps d'adaptation, je vais le consacrer à C1 que j'ai acquis il y a peu.

[albert-r]

Stries dans les dégardés. Du banding ?

Oui, c'est cela qui se produit, du banding horizontal, même avec des pages de textes.
Je viens de procéder pour la énième fois aux différentes mesures, nettoyage, alignement des têtes. etc. ... le problème est entier
Donc je vais changer d'imprimante.

[OuiOuiPhoto]

Oui, c'est cela qui se produit, du banding horizontal, même avec des pages de textes.
Je viens de procéder pour la énième fois aux différentes mesures, nettoyage, alignement des têtes. etc. ... le problème est entier
Donc je vais changer d'imprimante.

Dans c'est bas du banding je pense. Le banding c'est un phénomère qui apparait sur des dégardés.



La ca ressemble plus a un problème d'imprimante ou de driver

[albert-r]

Dans c'est bas du banding je pense. Le banding c'est un phénomère qui apparait sur des dégardés.
La ca ressemble plus a un problème d'imprimante ou de driver

Ce matin j'ai remis à neuf le micro logiciel, c'est tout pareil, il faut trancher donc je vais changer d'imprimante.
Merci pour ton soutien et qui sait on se croisera ailleurs

[ALEXUR]

Pour l' EPSON ETR-2550 ce n'est certainement pas une mauvaise imprimante pour une utilisation familiale, elle est en plus très économique à l'utilisation mais je pense un peu "limite" pour la photo, donc changer d'imprimante pour un modèle reconnu "photo" devrait t'apporter un gros plus pour tes tirages. Je sais, cela ne répond pas à ta question de banding, je suis hors sujet, et d'autres avis pourront peut être te guider vers la résolution de ton problème et garder cette imprimante si elle te satisfaisait jusqu'à présent.

[albert-r]

Pour l' EPSON ETR-2550 ce n'est certainement pas une mauvaise imprimante pour une utilisation familiale, elle est en plus très économique à l'utilisation mais je pense un peu "limite" pour la photo, donc changer d'imprimante pour un modèle reconnu "photo" devrait t'apporter un gros plus pour tes tirages. Je sais, cela ne répond pas à ta question de banding, je suis hors sujet, et d'autres avis pourront peut être te guider vers la résolution de ton problème et garder cette imprimante si elle te satisfaisait jusqu'à présent.

Merci pour ton avis.
Je viens d'installer une Canon Pixma TS8050, tout fonctionne, plus de banding.
Les encriers excédentaires de l'EPSON iront chez mon fils qui en a une même.

https://fr.canon.ch/printers/pixma-ts8050-series/

[ALEXUR]

Amusant,
j'ai failli te recommander ce modèle, perso je me suis contenté de la TS6050 avec 5 cartouches (gris en moins) car je ne fais plus que du petit tirage pour album photo (maxi 13x18) et la différence est très difficile à faire j'ai déjà testé un même tirage 10x15 et 13x18 sur les deux machines. En A4 il y a un petit mieux avec la TS8050.
Bon tirages.

[albert-r]

Amusant,
j'ai failli te recommander ce modèle, perso je me suis contenté de la TS6050 avec 5 cartouches (gris en moins) car je ne fais plus que du petit tirage pour album photo (maxi 13x18) et la différence est très difficile à faire j'ai déjà testé un même tirage 10x15 et 13x18 sur les deux machines. En A4 il y a un petit mieux avec la TS8050.
Bon tirages.

Merci ...
J'évite les tirages en A4. L'encre grise permet d'affiner certaines nuances, faut être un expert pour voir cela, et dans 30 ans les tirages auront perdu leur bel effet.